Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Решением истец и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с утратой оснований на получение жилого помещения по договору социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Козьмик Л.А.
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Ковалюк Л.Ю., Титовой В.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу заявителя Б.Е.
на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по заявлению Б.Е. об оспаривании решения заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.
Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия
установила:
Старший прапорщик Б.Е. проходил военную службу по контракту в войсковой части <номер>.
Решением заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Центрегионжилье") от ДД.ММ.ГГ <номер> Б.Е. и совместно проживающие с ним члены его семьи (супруга Б.Ю. и двое несовершеннолетних детей) сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на основании пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с утратой оснований на получение жилого помещения по договору социального найма.
Не согласившись с данным решением, Б.Е. обратился в суд с заявлением о признании его незаконным и отмене, ссылаясь на то, что нарушаются его права на получение жилого помещения (субсидии) в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства. Указывая, что военнослужащему после увольнения с военной службы предоставлено право на получение жилья по избранному месту жительства, и он является нуждающимся в жилом помещении в силу положений подпункта "и" пункта 7 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы и граждан, уволенных с военной службы в запас..., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 сентября 1998 г. N 1054, поскольку избрание им постоянного места жительства после увольнения с военной службы является самостоятельным основанием для признания его нуждающимся в получении жилого помещения. Кроме того, ДД.ММ.ГГ он обратился в ФГКУ "Центрегионжилье" с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи субсидии для приобретения жилого помещения в населенном пункте, отличном от места военной службы, приложив к заявлению обязательство о сдаче занимаемого в ЗАТО Сибирский жилого помещения. Жилищная субсидия ему предоставлена не была в связи с незаконным снятием с учета.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Б.Е. в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Б.Е., действуя через представителя Б.А., просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении требований. В обоснование доводов ссылается на то, что судом не дана правовая оценка тому обстоятельству, что Б.Е. и члены его семьи приняли на себя обязательство сдать занимаемое ими помещение по договору социального найма, что свидетельствует о возникновении у Министерства обороны Российской Федерации обязанности по предоставлению им жилого помещения по избранному месту жительства. Судом не принято во внимание, что жилое помещение по договору социального найма было предоставлено Б.Е. на период прохождения военной службы на территории закрытого административно-территориального образования. После увольнения и исключения из списков части у военнослужащего возникает право на обеспечение жильем по вновь избранному месту жительства. Наличие у военнослужащего жилого помещения само по себе не является основанием для отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении с целью последующего обеспечения государственным жилищным сертификатом
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Б.Е., его представитель Б.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя и его представителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти....
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Решением заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ <номер> Б.Е. и совместно проживающие с ним члены его семьи (супруга Б.Ю. и двое несовершеннолетних детей) сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на основании пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с утратой оснований на получение жилого помещения по договору социального найма ввиду обеспеченности жилым помещением по месту прохождения военной службы, и уровень обеспеченности жилой площади на одного члена семьи составляет 18,91 кв. метров и превышает учетную норму.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение о снятии Б.Е. и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях является законным, поскольку Б.Е. обеспечен жилым помещением для постоянного проживания по месту военной службы по своему выбору по договору социального найма, оснований для обеспечения жильем для постоянного проживания по избранному месту жительства в ином населенном пункте не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела, соглашается ввиду следующего.
Порядок и условия предоставления жилых помещений военнослужащим, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), предоставляется субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, старший прапорщик Б.Е. проходил военную службу по контракту в войсковой части <номер>, дислоцированной <адрес>, до ДД.ММ.ГГ.
Приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от ДД.ММ.ГГ <номер> Б.Е. был уволен с военной службы в запас по истечению контракта о прохождении военной службы и приказом командира в\\ч <номер> от ДД.ММ.ГГ <номер> с ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава части.
Согласно выписке из послужного списка, выписке из приказа от ДД.ММ.ГГ <номер> Б.Е. имеет общую продолжительность военной службы <данные изъяты> года, первый контракт о прохождении военной службы был заключен до ДД.ММ.ГГ.
В период прохождения заявителем военной службы решением заместителя начальника ФГУ "Центрегионжилье" от ДД.ММ.ГГ <номер> Б.Е. с членами семьи - супругой Б.Ю., двумя несовершеннолетними детьми был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с датой принятия на учет - ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ Б.Е. и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв. метра, по адресу: ЗАТО Сибирский <адрес> с военнослужащим Б.Е. заключен договор социального найма.
Таким образом, на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" Б.Е. по его выбору по месту службы было предоставлено жилое помещение по договору социального найма.
Кроме того, как усматривается из материалов дела заявитель, его супруга и дети проживают в жилом помещении по установленным нормам, и уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи составляет <данные изъяты> кв. метра и превышает учетную норму, что как верно отмечено судом, указывает на отсутствие оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении по месту военной службы.
В связи с изложенным судом первой инстанции в удовлетворении требований Б.Е. отказано правомерно.
Доводы жалобы о незаконности решения о снятии с учета в связи с наличием у Б.Е. права на обеспечение жильем по избранному после увольнения месту жительства ошибочны, в связи с чем во внимание не принимаются.
Действительно, из положений статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" следует, что реализация права на жилье военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, осуществляется путем предоставления за счет Министерства обороны Российской Федерации жилья для постоянного проживания в период военной службы с передачей этого жилья при увольнении в запас им в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства.
Вместе с тем право на обеспечение жильем по избранному месту жительства может быть предоставлено военнослужащему один раз при увольнении его с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями при условии наличия общей продолжительности военной службы 10 лет и более, тогда как Б.Е. уволен с военной службы в запас не по этим основаниям, а по истечению контракта о прохождении военной службы.
При установленных обстоятельствах обязательство Б.Е. и членов его семьи сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение правового значения в данном случае не имеет.
При этом учитывается, что после обеспечения жильем по месту военной службы по договору социального найма Б.Е. в ФГКУ "Центррегионжилье" о постановке на учет по иным основаниям не обращался.
Доводы о том, что отказывая в удовлетворении требований, суд применил нормы утратившего силу с 01 января 1998 г. Закона Российской Федерации от 22 января 1993 года N 4338-1 "О статусе военнослужащих" противоречат содержанию решения, в связи с чем признаются несостоятельными. Как усматривается из содержания решения, ссылка на этот Закон, действовавший на момент заключения с Б.Е. первого контракта, приведена в обоснование выводов о наличии у заявителя права на обеспечение жилым помещением на общих основаниях по месту военной службы. Отказ в удовлетворении требований основан на нормах действующего законодательства (Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Жилищного кодекса Российской Федерации).
Ссылки об обеспечении жилым помещением по договору социального найма на период прохождения военной службы на территории закрытого административно-территориального образования на правильность выводов суда не влияют, поэтому основанием к отмене решения не являются.
При этом принимается во внимание, что <данные изъяты> не включен в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 г. N 752-р "О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России", проживание в которых является самостоятельным основанием к выдаче государственных жилищных сертификатов, которая производится независимо от основания увольнения со службы и времени выслуги военной службы, связана со спецификой данных населенных пунктов и необходимостью отселения из них лиц, утративших связь с военным ведомством.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене судебного решения не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в то время как судебная коллегия оснований для такой переоценки не находит.
При таком положении апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу заявителя Б.Е. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6490/15
Требование: Об оспаривании решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Решением истец и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с утратой оснований на получение жилого помещения по договору социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2015 г. по делу N 33-6490/15
Судья: Козьмик Л.А.
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Ковалюк Л.Ю., Титовой В.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу заявителя Б.Е.
на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по заявлению Б.Е. об оспаривании решения заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.
Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия
установила:
Старший прапорщик Б.Е. проходил военную службу по контракту в войсковой части <номер>.
Решением заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Центрегионжилье") от ДД.ММ.ГГ <номер> Б.Е. и совместно проживающие с ним члены его семьи (супруга Б.Ю. и двое несовершеннолетних детей) сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на основании пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с утратой оснований на получение жилого помещения по договору социального найма.
Не согласившись с данным решением, Б.Е. обратился в суд с заявлением о признании его незаконным и отмене, ссылаясь на то, что нарушаются его права на получение жилого помещения (субсидии) в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства. Указывая, что военнослужащему после увольнения с военной службы предоставлено право на получение жилья по избранному месту жительства, и он является нуждающимся в жилом помещении в силу положений подпункта "и" пункта 7 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы и граждан, уволенных с военной службы в запас..., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 сентября 1998 г. N 1054, поскольку избрание им постоянного места жительства после увольнения с военной службы является самостоятельным основанием для признания его нуждающимся в получении жилого помещения. Кроме того, ДД.ММ.ГГ он обратился в ФГКУ "Центрегионжилье" с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи субсидии для приобретения жилого помещения в населенном пункте, отличном от места военной службы, приложив к заявлению обязательство о сдаче занимаемого в ЗАТО Сибирский жилого помещения. Жилищная субсидия ему предоставлена не была в связи с незаконным снятием с учета.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Б.Е. в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Б.Е., действуя через представителя Б.А., просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении требований. В обоснование доводов ссылается на то, что судом не дана правовая оценка тому обстоятельству, что Б.Е. и члены его семьи приняли на себя обязательство сдать занимаемое ими помещение по договору социального найма, что свидетельствует о возникновении у Министерства обороны Российской Федерации обязанности по предоставлению им жилого помещения по избранному месту жительства. Судом не принято во внимание, что жилое помещение по договору социального найма было предоставлено Б.Е. на период прохождения военной службы на территории закрытого административно-территориального образования. После увольнения и исключения из списков части у военнослужащего возникает право на обеспечение жильем по вновь избранному месту жительства. Наличие у военнослужащего жилого помещения само по себе не является основанием для отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении с целью последующего обеспечения государственным жилищным сертификатом
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Б.Е., его представитель Б.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя и его представителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти....
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Решением заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ <номер> Б.Е. и совместно проживающие с ним члены его семьи (супруга Б.Ю. и двое несовершеннолетних детей) сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на основании пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с утратой оснований на получение жилого помещения по договору социального найма ввиду обеспеченности жилым помещением по месту прохождения военной службы, и уровень обеспеченности жилой площади на одного члена семьи составляет 18,91 кв. метров и превышает учетную норму.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение о снятии Б.Е. и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях является законным, поскольку Б.Е. обеспечен жилым помещением для постоянного проживания по месту военной службы по своему выбору по договору социального найма, оснований для обеспечения жильем для постоянного проживания по избранному месту жительства в ином населенном пункте не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела, соглашается ввиду следующего.
Порядок и условия предоставления жилых помещений военнослужащим, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), предоставляется субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, старший прапорщик Б.Е. проходил военную службу по контракту в войсковой части <номер>, дислоцированной <адрес>, до ДД.ММ.ГГ.
Приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от ДД.ММ.ГГ <номер> Б.Е. был уволен с военной службы в запас по истечению контракта о прохождении военной службы и приказом командира в\\ч <номер> от ДД.ММ.ГГ <номер> с ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава части.
Согласно выписке из послужного списка, выписке из приказа от ДД.ММ.ГГ <номер> Б.Е. имеет общую продолжительность военной службы <данные изъяты> года, первый контракт о прохождении военной службы был заключен до ДД.ММ.ГГ.
В период прохождения заявителем военной службы решением заместителя начальника ФГУ "Центрегионжилье" от ДД.ММ.ГГ <номер> Б.Е. с членами семьи - супругой Б.Ю., двумя несовершеннолетними детьми был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с датой принятия на учет - ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ Б.Е. и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв. метра, по адресу: ЗАТО Сибирский <адрес> с военнослужащим Б.Е. заключен договор социального найма.
Таким образом, на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" Б.Е. по его выбору по месту службы было предоставлено жилое помещение по договору социального найма.
Кроме того, как усматривается из материалов дела заявитель, его супруга и дети проживают в жилом помещении по установленным нормам, и уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи составляет <данные изъяты> кв. метра и превышает учетную норму, что как верно отмечено судом, указывает на отсутствие оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении по месту военной службы.
В связи с изложенным судом первой инстанции в удовлетворении требований Б.Е. отказано правомерно.
Доводы жалобы о незаконности решения о снятии с учета в связи с наличием у Б.Е. права на обеспечение жильем по избранному после увольнения месту жительства ошибочны, в связи с чем во внимание не принимаются.
Действительно, из положений статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" следует, что реализация права на жилье военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, осуществляется путем предоставления за счет Министерства обороны Российской Федерации жилья для постоянного проживания в период военной службы с передачей этого жилья при увольнении в запас им в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства.
Вместе с тем право на обеспечение жильем по избранному месту жительства может быть предоставлено военнослужащему один раз при увольнении его с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями при условии наличия общей продолжительности военной службы 10 лет и более, тогда как Б.Е. уволен с военной службы в запас не по этим основаниям, а по истечению контракта о прохождении военной службы.
При установленных обстоятельствах обязательство Б.Е. и членов его семьи сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение правового значения в данном случае не имеет.
При этом учитывается, что после обеспечения жильем по месту военной службы по договору социального найма Б.Е. в ФГКУ "Центррегионжилье" о постановке на учет по иным основаниям не обращался.
Доводы о том, что отказывая в удовлетворении требований, суд применил нормы утратившего силу с 01 января 1998 г. Закона Российской Федерации от 22 января 1993 года N 4338-1 "О статусе военнослужащих" противоречат содержанию решения, в связи с чем признаются несостоятельными. Как усматривается из содержания решения, ссылка на этот Закон, действовавший на момент заключения с Б.Е. первого контракта, приведена в обоснование выводов о наличии у заявителя права на обеспечение жилым помещением на общих основаниях по месту военной службы. Отказ в удовлетворении требований основан на нормах действующего законодательства (Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Жилищного кодекса Российской Федерации).
Ссылки об обеспечении жилым помещением по договору социального найма на период прохождения военной службы на территории закрытого административно-территориального образования на правильность выводов суда не влияют, поэтому основанием к отмене решения не являются.
При этом принимается во внимание, что <данные изъяты> не включен в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 г. N 752-р "О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России", проживание в которых является самостоятельным основанием к выдаче государственных жилищных сертификатов, которая производится независимо от основания увольнения со службы и времени выслуги военной службы, связана со спецификой данных населенных пунктов и необходимостью отселения из них лиц, утративших связь с военным ведомством.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене судебного решения не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в то время как судебная коллегия оснований для такой переоценки не находит.
При таком положении апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу заявителя Б.Е. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)