Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ивахова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца Д.В. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Д.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Р.А., к войсковой части ***, Жилищной комиссии войсковой части *** о признании права на обеспечение жилым помещениями по договорам социального найма в составе семьи военнослужащего, обязании жилищной комиссии включить Р.А. в список очередников на получение жилых помещений по договорам социального найма в составе семьи военнослужащего, обязании командира войсковой части утвердить решение жилищной комиссии - отказать.
установила:
*** Д.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Р.А., обратилась в суд с иском к войсковой части ***, Жилищной комиссии войсковой части *** и просила суд признать за Р.А., 03 июля 2003 года рождения, право на обеспечение жилыми помещениями по договорам социального найма в составе семьи В.Н., обязать жилищную комиссию войсковой части *** включить Р.А. в список очередников на получение жилых помещений по договорам социального найма в составе семьи *** В.Н., а командира войсковой части *** утвердить указанное решение. В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает со своим сыном в служебной двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве оперативного управления ПС ФСБ России, расположенной по адресу: г. Москва. В указанной квартире также проживают ее отец В.Н., мать *** В.В., брат М.В., сестра *** Л.В. Отец истца проходит военную службу по контракту в ПС ФСБ России, признан в установленном порядке нуждающимся в получении жилья по договорам социального найма с правом на дополнительную жилую площадь. Решением жилищной комиссии от 22.04.2011 года было отказано в удовлетворении рапорта *** В.Н. о внесении его внука - Р.А., 2003 года рождения, в учетное жилищное дело *** В.Н. и признании его нуждающимся в жилых помещениях по договорам социального найма. Истец *** Д.В. полагает, что ее несовершеннолетний сын имеет право на обеспечение жилым помещением по договорам социального найма в составе семьи *** В.Н.
Истец *** Д.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Р.А., в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности, представляющий также интересы третьих лиц, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец *** Д.В.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Д.В. и третьих лиц Л.В., *** В.В., *** М.В. по доверенности П., представитель ответчика по доверенности И.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела следует, что *** Д.В. проживает со своим несовершеннолетним сыном Р.А., 03 июля 2003 года рождения, в служебной двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве оперативного управления ПС ФСБ России, расположенной по адресу: г. Москва.
В указанной квартире также проживают отец истца - В.Н., мать *** В.В., брат М.В., сестра *** Л.В. на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 12.03.2012 года N 11 (л.д. 7 - 8).
В.Н. проходит военную службу по контракту в ПС ФСБ России, признан в установленном порядке нуждающимся в получении жилья по договорам социального найма с правом на дополнительную жилую площадь.
По решению Центральной жилищной комиссии ФПС России от 29 октября 1999 года В.Н. был принят на учет бесквартирных военнослужащих, назначенных на службу в город Москву (протокол заседания N 5) с составом семьи: супруга В.В., 1962 года рождения, дочь Д.В., 1983 года рождения, дочь Л.В., 1985 года рождения, сын М.В., 1996 года рождения.
Решением жилищной комиссии войсковой части *** от 22 апреля 2011 года (протокол N 9) В.Н. отказано в удовлетворении рапорта о признании несовершеннолетнего внука Р.А. нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Рассматривая дело, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно пункту 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
К членам семьи военнослужащего, сведения о которых должны быть внесены в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном законе "О статусе военнослужащих".
Внуки военнослужащего не относятся к перечисленным в п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" лицам, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего.
Из материалов дела усматривается, что внук *** В.Н. - н/л Р.А. не указан в личном деле в качестве члена семьи *** В.Н. (л.д. 13); несовершеннолетний Р.А. в установленном законом порядке не признан нуждающимся в жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ; к ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Учитывая изложенное, несовершеннолетний Р.А. не может быть отнесен к категории лиц, находящихся на иждивении военнослужащего *** В.Н., поскольку несовершеннолетний Р.А. имеет трудоспособных родителей: отца А.С. и мать у Д.В. (л.д. 14), находится на полном обеспечении своих родителей, а не на иждивении дедушки *** В.Н., проживает вместе с родителями; за несовершеннолетним сохраняется право на совместное проживание со своими родителями.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15331
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-15331
Судья Ивахова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца Д.В. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Д.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Р.А., к войсковой части ***, Жилищной комиссии войсковой части *** о признании права на обеспечение жилым помещениями по договорам социального найма в составе семьи военнослужащего, обязании жилищной комиссии включить Р.А. в список очередников на получение жилых помещений по договорам социального найма в составе семьи военнослужащего, обязании командира войсковой части утвердить решение жилищной комиссии - отказать.
установила:
*** Д.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Р.А., обратилась в суд с иском к войсковой части ***, Жилищной комиссии войсковой части *** и просила суд признать за Р.А., 03 июля 2003 года рождения, право на обеспечение жилыми помещениями по договорам социального найма в составе семьи В.Н., обязать жилищную комиссию войсковой части *** включить Р.А. в список очередников на получение жилых помещений по договорам социального найма в составе семьи *** В.Н., а командира войсковой части *** утвердить указанное решение. В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает со своим сыном в служебной двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве оперативного управления ПС ФСБ России, расположенной по адресу: г. Москва. В указанной квартире также проживают ее отец В.Н., мать *** В.В., брат М.В., сестра *** Л.В. Отец истца проходит военную службу по контракту в ПС ФСБ России, признан в установленном порядке нуждающимся в получении жилья по договорам социального найма с правом на дополнительную жилую площадь. Решением жилищной комиссии от 22.04.2011 года было отказано в удовлетворении рапорта *** В.Н. о внесении его внука - Р.А., 2003 года рождения, в учетное жилищное дело *** В.Н. и признании его нуждающимся в жилых помещениях по договорам социального найма. Истец *** Д.В. полагает, что ее несовершеннолетний сын имеет право на обеспечение жилым помещением по договорам социального найма в составе семьи *** В.Н.
Истец *** Д.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Р.А., в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности, представляющий также интересы третьих лиц, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец *** Д.В.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Д.В. и третьих лиц Л.В., *** В.В., *** М.В. по доверенности П., представитель ответчика по доверенности И.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела следует, что *** Д.В. проживает со своим несовершеннолетним сыном Р.А., 03 июля 2003 года рождения, в служебной двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве оперативного управления ПС ФСБ России, расположенной по адресу: г. Москва.
В указанной квартире также проживают отец истца - В.Н., мать *** В.В., брат М.В., сестра *** Л.В. на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 12.03.2012 года N 11 (л.д. 7 - 8).
В.Н. проходит военную службу по контракту в ПС ФСБ России, признан в установленном порядке нуждающимся в получении жилья по договорам социального найма с правом на дополнительную жилую площадь.
По решению Центральной жилищной комиссии ФПС России от 29 октября 1999 года В.Н. был принят на учет бесквартирных военнослужащих, назначенных на службу в город Москву (протокол заседания N 5) с составом семьи: супруга В.В., 1962 года рождения, дочь Д.В., 1983 года рождения, дочь Л.В., 1985 года рождения, сын М.В., 1996 года рождения.
Решением жилищной комиссии войсковой части *** от 22 апреля 2011 года (протокол N 9) В.Н. отказано в удовлетворении рапорта о признании несовершеннолетнего внука Р.А. нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Рассматривая дело, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно пункту 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
К членам семьи военнослужащего, сведения о которых должны быть внесены в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном законе "О статусе военнослужащих".
Внуки военнослужащего не относятся к перечисленным в п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" лицам, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего.
Из материалов дела усматривается, что внук *** В.Н. - н/л Р.А. не указан в личном деле в качестве члена семьи *** В.Н. (л.д. 13); несовершеннолетний Р.А. в установленном законом порядке не признан нуждающимся в жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ; к ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Учитывая изложенное, несовершеннолетний Р.А. не может быть отнесен к категории лиц, находящихся на иждивении военнослужащего *** В.Н., поскольку несовершеннолетний Р.А. имеет трудоспособных родителей: отца А.С. и мать у Д.В. (л.д. 14), находится на полном обеспечении своих родителей, а не на иждивении дедушки *** В.Н., проживает вместе с родителями; за несовершеннолетним сохраняется право на совместное проживание со своими родителями.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)