Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, подписанной Ф. в качестве его представителя, поступившей в Московский городской суд 04 июня 2014 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску Ж.Л., Ж.Р. к ДЖП и ЖФ города Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,
Требования, предъявляемые к кассационной жалобе, установлены ст. 376, 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана от имени ответчика ДЖП и ЖФ города Москвы его представителем Ф. на основании доверенности.
Однако, приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Ф. на обжалование судебных постановлений от имени ответчика ДЖП и ЖФ города Москвы к жалобе не приложен (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика ДЖП и ЖФ города Москвы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску Ж.Л., Ж.Р. к ДЖП и ЖФ города Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.06.2014 N 4Г/3-6371/14
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 г. N 4г/3-6371/14
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, подписанной Ф. в качестве его представителя, поступившей в Московский городской суд 04 июня 2014 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску Ж.Л., Ж.Р. к ДЖП и ЖФ города Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,
установил:
Требования, предъявляемые к кассационной жалобе, установлены ст. 376, 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана от имени ответчика ДЖП и ЖФ города Москвы его представителем Ф. на основании доверенности.
Однако, приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Ф. на обжалование судебных постановлений от имени ответчика ДЖП и ЖФ города Москвы к жалобе не приложен (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ДЖП и ЖФ города Москвы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску Ж.Л., Ж.Р. к ДЖП и ЖФ города Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)