Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шкарин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Туровой Т.В.,
судей: Парамзиной И.М., Тихоновой Т.В.,
с участием прокурора: Щелкуновой О.М.,
при секретаре: Г.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Т.Г., Т.В., Ш.А.М., Ш.А.С. к администрации Минусинского района о понуждении предоставления вне очереди жилого помещения по договору социального найма, по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 января 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Т.Г., Т.В., Ш.А.М., Ш.А.С. к администрации Минусинского района о понуждении предоставления вне очереди жилого помещения по договору социального найма - оставить без удовлетворения."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Минусинский межрайонный прокурор в интересах Т.Г., Т.В., Ш.А.М., Ш.А.С. обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации Минусинского района о возложении обязанности внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма, в замен ветхого и аварийного жилья. Требования мотивированы тем, что 19 марта 2011 г. между администрацией Минусинского района и истицей Т.Г. был заключен договор социального найма N 115 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв. м. Актом межведомственной комиссии N от <дата> г. дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Другого жилья истица и члены ее семьи не имеют. Минусинский прокурор просит возложить на администрацию Минусинского района обязанность по предоставлению вне очереди Т.Г. и членам ее семьи Т.В., Ш.А.М., Ш.А.С., жилого помещения, с учетом нормы предоставления жилого помещения, отвечающее установленным требованиям, находящееся в. черте муниципального образования - Маломинусинский сельсовет, по договору социального найма.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении Минусинский межрайонный прокурор ставит вопрос об отмене указанного решения суда, ссылаясь на то, что помещение, в котором в настоящее время проживает семья Т.Г., представляет опасность для жизни и здоровья истцов. Обязанность по предоставлению таким гражданам жилья во внеочередном порядке предусмотрена ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, при этом в законодательстве отсутствует указание на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено, что свидетельствует о необходимости предоставить жилье незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права на его получение вне очереди.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от Минусинского межрайонного прокурора поступило письменное заявление в порядке статьи 326 ГПК РФ об отказе от апелляционного представления.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от представления допускается до вынесения судом апелляционного определения и подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.
Принимая во внимание представленное заявление об отказе от апелляционного представления, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, судебная коллегия полагает, что отказ от представления подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от представления Минусинского межрайонного прокурора на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 января 2014 года.
Апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3786/2014, А-22
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-3786/2014, А-22
Судья Шкарин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Туровой Т.В.,
судей: Парамзиной И.М., Тихоновой Т.В.,
с участием прокурора: Щелкуновой О.М.,
при секретаре: Г.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Т.Г., Т.В., Ш.А.М., Ш.А.С. к администрации Минусинского района о понуждении предоставления вне очереди жилого помещения по договору социального найма, по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 января 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Т.Г., Т.В., Ш.А.М., Ш.А.С. к администрации Минусинского района о понуждении предоставления вне очереди жилого помещения по договору социального найма - оставить без удовлетворения."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Минусинский межрайонный прокурор в интересах Т.Г., Т.В., Ш.А.М., Ш.А.С. обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации Минусинского района о возложении обязанности внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма, в замен ветхого и аварийного жилья. Требования мотивированы тем, что 19 марта 2011 г. между администрацией Минусинского района и истицей Т.Г. был заключен договор социального найма N 115 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв. м. Актом межведомственной комиссии N от <дата> г. дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Другого жилья истица и члены ее семьи не имеют. Минусинский прокурор просит возложить на администрацию Минусинского района обязанность по предоставлению вне очереди Т.Г. и членам ее семьи Т.В., Ш.А.М., Ш.А.С., жилого помещения, с учетом нормы предоставления жилого помещения, отвечающее установленным требованиям, находящееся в. черте муниципального образования - Маломинусинский сельсовет, по договору социального найма.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении Минусинский межрайонный прокурор ставит вопрос об отмене указанного решения суда, ссылаясь на то, что помещение, в котором в настоящее время проживает семья Т.Г., представляет опасность для жизни и здоровья истцов. Обязанность по предоставлению таким гражданам жилья во внеочередном порядке предусмотрена ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, при этом в законодательстве отсутствует указание на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено, что свидетельствует о необходимости предоставить жилье незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права на его получение вне очереди.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от Минусинского межрайонного прокурора поступило письменное заявление в порядке статьи 326 ГПК РФ об отказе от апелляционного представления.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от представления допускается до вынесения судом апелляционного определения и подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.
Принимая во внимание представленное заявление об отказе от апелляционного представления, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, судебная коллегия полагает, что отказ от представления подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от представления Минусинского межрайонного прокурора на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 января 2014 года.
Апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)