Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Стрекаловский И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Топорковой С.А. и Сыреновой С.Н., при секретаре Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
28 апреля 2014 года в г. Якутске дело по апелляционной жалобе истца на решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 года, которым по иску Ф. к администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" о включении в единый реестр лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения,
постановлено:
В удовлетворении иска Ф. к администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" о включении в единый реестр лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения - отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия
установила:
Ф. обратился в суд с иском к администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" о включении в единый реестр лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения, мотивируя тем, что истец является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ссылаясь на то, что он имеет право на получение социальной поддержки, просил суд обязать ответчика включить истца в единый реестр лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения.
Представитель ответчика иск не признала.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Ф., <...> года рождения, является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, с 7 лет воспитывается у родственников.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
В соответствии со ст. 1 вышеназванного Федерального закона к лицам, которые в соответствии с данным Законом имеют право на дополнительные гарантии по социальной поддержки, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также те, которые остались без попечения единственного или обоих родителей.
Как следует из преамбулы указанного Закона, а также из вышеприведенной статьи 1, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что гарантируемая детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, социальная поддержка, в том числе, внеочередное обеспечение жилой площадью, должна быть реализована до достижения ими 23-летнего возраста.
Следовательно, если лицо из вышеуказанной категории граждан до достижения возраста 23 лет не встало (не поставлено) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не обращалось в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении жилого помещения, оно утрачивает право на льготное обеспечение жилым помещением, в связи с тем, что перестает относиться к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ф. относится к категории лиц, имевших право на меры социальной поддержки в виде обеспечения жилой площадью вне очереди до достижения им 23 летнего возраста. В данный момент истец достиг возраста <...> лет. В установленном законом порядке за предоставлением жилого помещения до достижения возраста 23 лет Ф. не обращался.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года (вопрос 21), достижение лицом 23-летнего возраста, вставшим (поставленным) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до указанного возраста, не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на внеочередное предоставление жилья, которое не было им получено, и не освобождает соответствующие органы от обязанности предоставить жилое помещение.
В то же время, исходя из обстоятельств настоящего дела, истец на учете лиц, имеющих право на предоставление жилья в соответствии с вышеуказанной нормой Закона, не состоял и не состоит, в настоящее время достиг <...> летнего возраста, в связи с чем суд правильно пришел к выводу, что действие ФЗ от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" на него не распространяется.
Таким образом, истцом утрачен статус ребенка-сироты, а следовательно, и право на обеспечение жилой площадью вне очереди.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному пониманию норм права, регулирующих механизм предоставления жилых помещений указанным лицам, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.
Поскольку при разрешении данного спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана верная оценка, правильно применен материальный закон, судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
Судьи
С.А.ТОПОРКОВА
С.Н.СЫРЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 28.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1352/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-1352/2014
Судья Стрекаловский И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Топорковой С.А. и Сыреновой С.Н., при секретаре Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
28 апреля 2014 года в г. Якутске дело по апелляционной жалобе истца на решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 года, которым по иску Ф. к администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" о включении в единый реестр лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения,
постановлено:
В удовлетворении иска Ф. к администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" о включении в единый реестр лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения - отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия
установила:
Ф. обратился в суд с иском к администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)" о включении в единый реестр лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения, мотивируя тем, что истец является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ссылаясь на то, что он имеет право на получение социальной поддержки, просил суд обязать ответчика включить истца в единый реестр лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения.
Представитель ответчика иск не признала.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Ф., <...> года рождения, является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, с 7 лет воспитывается у родственников.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
В соответствии со ст. 1 вышеназванного Федерального закона к лицам, которые в соответствии с данным Законом имеют право на дополнительные гарантии по социальной поддержки, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также те, которые остались без попечения единственного или обоих родителей.
Как следует из преамбулы указанного Закона, а также из вышеприведенной статьи 1, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что гарантируемая детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, социальная поддержка, в том числе, внеочередное обеспечение жилой площадью, должна быть реализована до достижения ими 23-летнего возраста.
Следовательно, если лицо из вышеуказанной категории граждан до достижения возраста 23 лет не встало (не поставлено) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не обращалось в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении жилого помещения, оно утрачивает право на льготное обеспечение жилым помещением, в связи с тем, что перестает относиться к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ф. относится к категории лиц, имевших право на меры социальной поддержки в виде обеспечения жилой площадью вне очереди до достижения им 23 летнего возраста. В данный момент истец достиг возраста <...> лет. В установленном законом порядке за предоставлением жилого помещения до достижения возраста 23 лет Ф. не обращался.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года (вопрос 21), достижение лицом 23-летнего возраста, вставшим (поставленным) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до указанного возраста, не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на внеочередное предоставление жилья, которое не было им получено, и не освобождает соответствующие органы от обязанности предоставить жилое помещение.
В то же время, исходя из обстоятельств настоящего дела, истец на учете лиц, имеющих право на предоставление жилья в соответствии с вышеуказанной нормой Закона, не состоял и не состоит, в настоящее время достиг <...> летнего возраста, в связи с чем суд правильно пришел к выводу, что действие ФЗ от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" на него не распространяется.
Таким образом, истцом утрачен статус ребенка-сироты, а следовательно, и право на обеспечение жилой площадью вне очереди.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному пониманию норм права, регулирующих механизм предоставления жилых помещений указанным лицам, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.
Поскольку при разрешении данного спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана верная оценка, правильно применен материальный закон, судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
Судьи
С.А.ТОПОРКОВА
С.Н.СЫРЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)