Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судьи: Куратова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Моргунова Ю.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А. на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 01 августа 2014 года об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия
установила:
30.06.2014 г. Е. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.02.2014 г. по гражданскому делу по иску А. к Е. о признании сделки договора купли-продажи квартиры недействительной, поскольку решение об отказе в удовлетворении иска А. вступило в законную силу и необходимости в обеспечительных мерах не имеется.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01.08.2014 г. отменены меры по обеспечению иска А. к Е. о признании сделки договора купли-продажи недействительной в виде: запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры <адрес>
В частной жалобе А. с определением суда не согласна, просит его отменить, поскольку она не была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения заявления Е., а также считает, что отмена обеспечения иска является преждевременной, так как постановлением прокурора Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Е. с указанием, провести дополнительную проверку.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (пункт 1 части первой статьи 140); судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть третья статьи 144).
Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску А. к Е. о признании сделки договора купли-продажи квартиры недействительной определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.02.2014 г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры <адрес>.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.03.2014 г. в удовлетворении исковых требований А. о признании сделки договора купли-продажи квартиры недействительной, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.06.2014 г. решение суда оставлено без изменения.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку в настоящее время постановлением прокурора Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Е. с указанием, провести дополнительную проверку, не могут служить основанием в сохранении мер по обеспечении иска.
Доводы частной жалобы о том, что А. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления Е. об отмене обеспечительных мер, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с п. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Как видно из материалов дела, судебная повестка с извещением о рассмотрении данного заявления была направлена в адрес А. заказным письмом с уведомлением (л.д. 82).
Оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 01 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6507/2014
Обстоятельства: Определением отменены меры по обеспечению иска по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в связи с тем, что отпали основания для сохранения данных мер.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. по делу N 33-6507/2014
Судьи: Куратова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Моргунова Ю.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А. на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 01 августа 2014 года об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия
установила:
30.06.2014 г. Е. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.02.2014 г. по гражданскому делу по иску А. к Е. о признании сделки договора купли-продажи квартиры недействительной, поскольку решение об отказе в удовлетворении иска А. вступило в законную силу и необходимости в обеспечительных мерах не имеется.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01.08.2014 г. отменены меры по обеспечению иска А. к Е. о признании сделки договора купли-продажи недействительной в виде: запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры <адрес>
В частной жалобе А. с определением суда не согласна, просит его отменить, поскольку она не была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения заявления Е., а также считает, что отмена обеспечения иска является преждевременной, так как постановлением прокурора Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Е. с указанием, провести дополнительную проверку.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (пункт 1 части первой статьи 140); судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть третья статьи 144).
Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску А. к Е. о признании сделки договора купли-продажи квартиры недействительной определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.02.2014 г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры <адрес>.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.03.2014 г. в удовлетворении исковых требований А. о признании сделки договора купли-продажи квартиры недействительной, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.06.2014 г. решение суда оставлено без изменения.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку в настоящее время постановлением прокурора Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Е. с указанием, провести дополнительную проверку, не могут служить основанием в сохранении мер по обеспечении иска.
Доводы частной жалобы о том, что А. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления Е. об отмене обеспечительных мер, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с п. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Как видно из материалов дела, судебная повестка с извещением о рассмотрении данного заявления была направлена в адрес А. заказным письмом с уведомлением (л.д. 82).
Оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 01 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)