Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С.
и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.
дело по апелляционной жалобе ответчика Ф.В.А. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 августа 2014 года,
установила:
Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 19 августа 2014 года частично удовлетворены исковые требования Ф.В.М. к Ф.В.Ю., Ф.Л.А., Ф.В.А., Ф.К.Э., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным договора дарения доли жилого помещения.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе ответчика Ф.В.А.
В судебную коллегию поступила апелляционная жалоба в копии на вышеуказанное решение от представителя истца Ф.В.М. с отметкой о принятии жалобы Хорошевским районным судом г. Москвы, а также заявление представителя Ф.В.М. о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что представителем Ф.В.М. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока, а вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом первой инстанции, гражданское дело подлежит направлению в Хорошевский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
Рассмотреть апелляционную жалобу Ф.В.А. не представляется возможным до рассмотрения вопроса о восстановлении Ф.В.М. процессуального срока и выполнения судом первой инстанции требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело в Хорошевский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-37585
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2014 г. по делу N 33-37585
Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С.
и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.
дело по апелляционной жалобе ответчика Ф.В.А. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 августа 2014 года,
установила:
Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 19 августа 2014 года частично удовлетворены исковые требования Ф.В.М. к Ф.В.Ю., Ф.Л.А., Ф.В.А., Ф.К.Э., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным договора дарения доли жилого помещения.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе ответчика Ф.В.А.
В судебную коллегию поступила апелляционная жалоба в копии на вышеуказанное решение от представителя истца Ф.В.М. с отметкой о принятии жалобы Хорошевским районным судом г. Москвы, а также заявление представителя Ф.В.М. о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что представителем Ф.В.М. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока, а вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом первой инстанции, гражданское дело подлежит направлению в Хорошевский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
Рассмотреть апелляционную жалобу Ф.В.А. не представляется возможным до рассмотрения вопроса о восстановлении Ф.В.М. процессуального срока и выполнения судом первой инстанции требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело в Хорошевский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)