Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ритер Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Саломатиной Л.А.
судей Чикаловой Е.Н., Виноградовой О.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е. ФИО13 к Г.И. ФИО14, Г.А. ФИО15, Г.П. ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе представителя Г.И. - Я.
на решение Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.А., Г.И., Г.П. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, в <адрес> и сняты с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Г.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ее брат Г.А., его жена Г.И. и их сын Г.П. В ДД.ММ.ГГГГ брак между братом и его женой был расторгнут и Г.И. с сыном Павлом, забрав вещи, выехала из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году Г.А., забрав вещи, также выехал из квартиры. С этого времени местонахождение всех ответчиков ей неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она проживает со своими детьми в квартире, производит ремонт, оплату коммунальных платежей за всех зарегистрированных в квартире, в том числе и за ответчиков. Ответчики добровольно выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Истица просит суд признать Г.А., Г.И., Г.П., утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Г.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель администрации Надеждинского сельского поселения И. направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя администрации сельского поселения.
Ответчики Г.А., Г.И., Г.П. в судебное заседание по вызову суда не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Г.И., ее представителем подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Г.И. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
На основании вышеназванной нормы закона, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы Г.И. и прекращает апелляционное производство по ее апелляционной жалобе на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 01 августа 2013 года.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы Г.И. и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 01 августа 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2485
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2014 г. по делу N 33-2485
Судья Ритер Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Саломатиной Л.А.
судей Чикаловой Е.Н., Виноградовой О.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е. ФИО13 к Г.И. ФИО14, Г.А. ФИО15, Г.П. ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе представителя Г.И. - Я.
на решение Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.А., Г.И., Г.П. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, в <адрес> и сняты с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Г.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ее брат Г.А., его жена Г.И. и их сын Г.П. В ДД.ММ.ГГГГ брак между братом и его женой был расторгнут и Г.И. с сыном Павлом, забрав вещи, выехала из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году Г.А., забрав вещи, также выехал из квартиры. С этого времени местонахождение всех ответчиков ей неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она проживает со своими детьми в квартире, производит ремонт, оплату коммунальных платежей за всех зарегистрированных в квартире, в том числе и за ответчиков. Ответчики добровольно выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Истица просит суд признать Г.А., Г.И., Г.П., утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Г.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель администрации Надеждинского сельского поселения И. направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя администрации сельского поселения.
Ответчики Г.А., Г.И., Г.П. в судебное заседание по вызову суда не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Г.И., ее представителем подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Г.И. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
На основании вышеназванной нормы закона, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы Г.И. и прекращает апелляционное производство по ее апелляционной жалобе на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 01 августа 2013 года.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы Г.И. и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 01 августа 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)