Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец проходил службу в органах внутренних дел, в настоящее время пребывает в отставке, проживает вместе с супругой в однокомнатной квартире, предоставленной ему на основании договора найма специализированного жилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кирьянова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Чикаловой Е.Н., Кунгурцевой И.В.
при секретаре К.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А., к администрации Находкинского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по апелляционной жалобе К.А. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 03.10.2014, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения К.А. и его представителя - Б.Е.В., представителя администрации Находкинского городского округа - Б.Е.И., судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к администрации Находкинскою городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел, в настоящее время пребывает в отставке, проживает в однокомнатной квартире <адрес> вместе с супругой - К.М. Жилое помещение по указанному адресу было предоставлено ему на основании договора найма специализированного жилого помещения, заключенного с администрацией Находкинского городского округа 10.05.2006.
В 2013 году он обратился к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого им спорного жилого помещения. Однако в удовлетворении заявления истцу было отказано со ссылкой на то, что служебные жилые помещения приватизации не подлежат, с чем он не согласен, поскольку согласно правовым позициям Конституционного суда действующий закон не препятствует муниципалитетам принимать решения о приватизации отдельных служебных помещений, если такие решения принимаются в порядке исключения.
Кроме того, ссылался на то, что с ним фактически заключен договор социального найма, поскольку он уволен из органов внутренних дел по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1373
Требование: О возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец проходил службу в органах внутренних дел, в настоящее время пребывает в отставке, проживает вместе с супругой в однокомнатной квартире, предоставленной ему на основании договора найма специализированного жилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1373
Судья: Кирьянова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Чикаловой Е.Н., Кунгурцевой И.В.
при секретаре К.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А., к администрации Находкинского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по апелляционной жалобе К.А. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 03.10.2014, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения К.А. и его представителя - Б.Е.В., представителя администрации Находкинского городского округа - Б.Е.И., судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к администрации Находкинскою городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел, в настоящее время пребывает в отставке, проживает в однокомнатной квартире <адрес> вместе с супругой - К.М. Жилое помещение по указанному адресу было предоставлено ему на основании договора найма специализированного жилого помещения, заключенного с администрацией Находкинского городского округа 10.05.2006.
В 2013 году он обратился к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого им спорного жилого помещения. Однако в удовлетворении заявления истцу было отказано со ссылкой на то, что служебные жилые помещения приватизации не подлежат, с чем он не согласен, поскольку согласно правовым позициям Конституционного суда действующий закон не препятствует муниципалитетам принимать решения о приватизации отдельных служебных помещений, если такие решения принимаются в порядке исключения.
Кроме того, ссылался на то, что с ним фактически заключен договор социального найма, поскольку он уволен из органов внутренних дел по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)