Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она совместно с детьми признана малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, до настоящего времени спорное жилое помещение им не предоставлено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванов Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации г. Смоленска на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., возражения М. и ее представителя У., относительно доводов жалобы,
установила:
М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указав, что совместно с детьми зарегистрирована и проживает в комнате N ... По информации, полученной из Жилищного управления Администрации г. Смоленска, в блоке, где она проживает, освободилось жилое помещение N, на которое она имеет право претендовать при условии признания ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Постановлениями Администрации г. Смоленска от 28.08.2014 г. N 1580-адм и N 1589-адм она совместно с детьми признана малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, после чего подала в Администрацию г. Смоленска заявление о предоставлении освободившейся комнаты. Однако до настоящего времени спорное жилое помещение им не предоставлено. Просит суд обязать ответчика заключить с ней договор социального найма на спорную комнату с учетом двух несовершеннолетних детей.
Представитель Администрации г. Смоленска Г. требования не признала.
Обжалуемым решением суд возложил на Администрацию г. Смоленска обязанность предоставить М. на состав семьи три человека (она, сыновья ФИО12) по договору социального найма комнату ... площадью 9,85 кв. м.
В апелляционной жалобе Администрация г. Смоленска просит отменить решение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Порядок предоставления освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире предусмотрен специальной нормой - ст. 59 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что М. является нанимателем комнаты N .... Совместно с ней зарегистрированы и проживают два сына: ФИО13, 2001 года рождения, и ФИО14 2007 года рождения.
Спорная комната является свободной, М. и члены ее семьи признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
С учетом установленных по делу обстоятельств и ст. 59 ЖК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что М. и члены ее семьи имеют право на предоставление им освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире по договору социального найма, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Довод апелляционной жалобы о незаконности возложения обязанности на Администрацию г. Смоленска заключения с М. второго договора социального найма признается несостоятельным, поскольку из содержания решения не следует, что суд обязывал заключить с ней отдельный договор социального найма на освободившееся жилое помещение, не указывал в каком порядке.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Смоленска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1329
Требование: О предоставлении жилого помещения по договору социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она совместно с детьми признана малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, до настоящего времени спорное жилое помещение им не предоставлено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-1329
Судья: Иванов Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации г. Смоленска на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., возражения М. и ее представителя У., относительно доводов жалобы,
установила:
М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указав, что совместно с детьми зарегистрирована и проживает в комнате N ... По информации, полученной из Жилищного управления Администрации г. Смоленска, в блоке, где она проживает, освободилось жилое помещение N, на которое она имеет право претендовать при условии признания ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Постановлениями Администрации г. Смоленска от 28.08.2014 г. N 1580-адм и N 1589-адм она совместно с детьми признана малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, после чего подала в Администрацию г. Смоленска заявление о предоставлении освободившейся комнаты. Однако до настоящего времени спорное жилое помещение им не предоставлено. Просит суд обязать ответчика заключить с ней договор социального найма на спорную комнату с учетом двух несовершеннолетних детей.
Представитель Администрации г. Смоленска Г. требования не признала.
Обжалуемым решением суд возложил на Администрацию г. Смоленска обязанность предоставить М. на состав семьи три человека (она, сыновья ФИО12) по договору социального найма комнату ... площадью 9,85 кв. м.
В апелляционной жалобе Администрация г. Смоленска просит отменить решение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Порядок предоставления освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире предусмотрен специальной нормой - ст. 59 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что М. является нанимателем комнаты N .... Совместно с ней зарегистрированы и проживают два сына: ФИО13, 2001 года рождения, и ФИО14 2007 года рождения.
Спорная комната является свободной, М. и члены ее семьи признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
С учетом установленных по делу обстоятельств и ст. 59 ЖК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что М. и члены ее семьи имеют право на предоставление им освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире по договору социального найма, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Довод апелляционной жалобы о незаконности возложения обязанности на Администрацию г. Смоленска заключения с М. второго договора социального найма признается несостоятельным, поскольку из содержания решения не следует, что суд обязывал заключить с ней отдельный договор социального найма на освободившееся жилое помещение, не указывал в каком порядке.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Смоленска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)