Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "17" января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "23" января 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Морозовой Н.А.,
судей: Иванцовой Г.А., Колесниковой Г.А.,
при участии: от истца (закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод"): Карасевой М.А. представителя по доверенности от 05.12.2013 N 136/05122013,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "06" ноября 2013 года по делу N А33-13205/2013, принятое судьей Куликовой Д.С.,
установил:
закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652) о взыскании 9 834 136 рублей 77 копеек, в том числе: 8 126 250 рублей - задолженности за период с 01.05.2012 по 31.05.2013 по договору аренды имущества от 20.01.2012 N 05/2012; 1 707 886 рублей 77 копеек - пени за период с 01.05.2012 по 25.06.2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края 06 ноября 2013 года требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" в пользу закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" взыскано 9 906 307 рублей 45 копеек, из них: 8 126 250 рублей долга, 1 707 886 рублей 77 копеек пени, 72 170 рублей 68 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Кузнецкмонтажстройдетали" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда, утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.
По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явилось и не направило своих представителей закрытое акционерное общество "Кузнецкмонтажстройдетали", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела. В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
С учетом заявленного ходатайства суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали".
В суд представлен текст заключенного сторонами 08.11.2013 мирового соглашения. Мировое соглашение подписано генеральным директором закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" Завацким О.В. и представителем закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" Забидиной М.А.
Имеющейся в материалах дела копии доверенности от 01.01.2013 N 06/01012013, заверенной Арбитражным судом Красноярского края, выданной на имя Забидиной М.А., предусмотрено полномочие на заключение мирового соглашения. Полномочия Завацкого О.В. подтверждены.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Истец подтверждает, что сумма основного долга по Договору аренды имущества N 05/2012 от 20.01.2012 г. составила 8 126 250 рублей (восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), и на момент подписания настоящего соглашения, Ответчиком погашена частично в размере 8 000 000 рублей (восемь миллионов рублей 00 копеек).
2. Сумму оставшейся задолженности по Договору аренды имущества N 05/2012 от 20.01.2012 г. составляет 126 250 рублей (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).
3. Сумму, указанную в п. 2 настоящего соглашения, Ответчик обязуется перечислить на счет Истца указанный в п. 3 настоящего соглашения единым платежом в срок до 29 ноября 2013 года.
4. Перечисление денежных средств, в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком по следующим реквизитам:
ОГРН 1062465070733; ОКПО 95687583 ИНН 2465102746 КПП 240701001 р/сч 40702810219733432547 во Внешэкономбанке, БИК 044525060, к/сч 30101810500000000060 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России.
5. В рамках рассматриваемого дела N А33-13205/2013 Истцом к взысканию с Ответчика заявлена договорная пеня в сумме 1 707 886 рублей 77 копеек (один миллион семьсот семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят семь копеек). Стороны согласовали, что в случае неоплаты Ответчиком суммы основного долга в размере 126 250 рублей в срок до 29 ноября 2013 года, Ответчик оплачивает не только сумму основного долга, но и договорную пеню в размере 1 707 886 рублей 77 копеек.
6. Стороны пришли к соглашению о возмещении Ответчиком судебных расходов по уплате госпошлины в размере 50 процентов суммы уплаченной Истцом госпошлины в срок до 29 ноября 2013 года. Оставшиеся 50 процентов суммы уплаченной госпошлины подлежат возвращению Истцу из федерального бюджета.
7. Осуществляя платежи в счет погашения указанной выше просроченной задолженности, Ответчик обязуется также своевременно производить оплату текущих платежей по договору аренды имущества N 05/2012 от 20.01.2012 г.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела IIV Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа выдаваемого Арбитражным судом.
9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.
11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.".
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, поскольку в настоящее Арбитражный суд Красноярского края вынес решение и на него подана апелляционная жалоба, спор находится на рассмотрении Третьего арбитражного апелляционного суда, то суд апелляционной инстанции вправе утвердить мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств, подписано уполномоченными представителями.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что пункт 7 мирового соглашения, которым предусмотрено, что "осуществляя платежи в счет погашения указанной выше просроченной задолженности, Ответчик обязуется также своевременно производить оплату текущих платежей по договору аренды имущества N 05/2012 от 20.01.2012", устанавливает условия в отношении будущих платежей, выходит за рамки заявленных по настоящему делу требований, и, следовательно, не может быть утвержден судом.
Суд апелляционной инстанции не утверждает также пункты 8, 9, 10, 11 мирового соглашения, поскольку они следуют из закона, их утверждение судом не требуется.
Таким образом, мировое соглашение, подписанное сторонами 08.11.2013, подлежит утверждению в части пунктов 1 - 6.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября 2013 года по делу N А33-13205/2013 подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Размер государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции составляет 72 170 рублей 68 копеек. Указанная сумма оплачена открытым акционерным обществом "Богучанский Алюминиевый Завод" по платежному поручению от 24.07.2013 N 3332.
С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый Завод" подлежит возврату сумма 36 085 рублей 34 копейки.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 085 рублей 34 копейки согласно условиям мирового соглашения уплачиваются закрытым акционерным обществом "Кузнецкмонтажстройдетали" в пользу закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод".
При подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Кузнецкмонтажстройдетали" уплачено 2000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 18.11.2013 N 7275. С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, условий мирового соглашения, 1000 рублей относится на закрытое акционерное общество "Кузнецкмонтажстройдетали", 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали".
Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" ноября 2013 года по делу N А33-13205/2013 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - закрытым акционерным обществом "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733) и ответчиком - закрытым акционерным обществом "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652) на следующих условиях:
"1. Истец подтверждает, что сумма основного долга по Договору аренды имущества N 05/2012 от 20.01.2012 составила 8 126 250 рублей (восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), и на момент подписания настоящего соглашения, Ответчиком погашена частично в размере 8 000 000 рублей (восемь миллионов рублей 00 копеек).
2. Сумма оставшейся задолженности по Договору аренды имущества N 05/2012 от 20.01.2012 составляет 126 250 рублей (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).
3. Сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения, Ответчик обязуется перечислить на счет Истца указанный в пункте 3 настоящего соглашения единым платежом в срок до 29 ноября 2013 года.
4. Перечисление денежных средств, в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком по следующим реквизитам:
ОГРН 1062465070733; ОКПО 95687583, ИНН 2465102746, КПП 240701001
р/сч 40702810219733432547 во Внешэкономбанке, БИК 044525060,
к/сч 30101810500000000060 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России
5. В рамках рассматриваемого дела N А33-13205/2013 Истцом к взысканию с Ответчика заявлена договорная пеня в сумме 1 707 886 рублей 77 копеек (один миллион семьсот семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят семь копеек). Стороны согласовали, что в случае неоплаты Ответчиком суммы основного долга в размере 126 250 рублей в срок до 29 ноября 2013 года, Ответчик оплачивает не только сумму основного долга, но и договорную пеню в размере 1 707 886 рублей 77 копеек.
6. Стороны пришли к соглашению о возмещении Ответчиком судебных расходов по уплате госпошлины в размере 50 процентов суммы уплаченной Истцом госпошлины в срок до 29 ноября 2013 года. Оставшиеся 50 процентов суммы уплаченной госпошлины подлежат возвращению Истцу из федерального бюджета".
Возвратить закрытому акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733) из федерального бюджета 36 085 рублей 34 копейки государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 3332 от 24.07.2013.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 7275 от 18.11.2013.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652) в пользу закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733) 36 085 рублей 34 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА
Судьи
О.А.ИВАНЦОВА
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.01.2014 ПО ДЕЛУ N А33-13205/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2014 г. по делу N А33-13205/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "17" января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "23" января 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Морозовой Н.А.,
судей: Иванцовой Г.А., Колесниковой Г.А.,
при участии: от истца (закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод"): Карасевой М.А. представителя по доверенности от 05.12.2013 N 136/05122013,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "06" ноября 2013 года по делу N А33-13205/2013, принятое судьей Куликовой Д.С.,
установил:
закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652) о взыскании 9 834 136 рублей 77 копеек, в том числе: 8 126 250 рублей - задолженности за период с 01.05.2012 по 31.05.2013 по договору аренды имущества от 20.01.2012 N 05/2012; 1 707 886 рублей 77 копеек - пени за период с 01.05.2012 по 25.06.2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края 06 ноября 2013 года требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" в пользу закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" взыскано 9 906 307 рублей 45 копеек, из них: 8 126 250 рублей долга, 1 707 886 рублей 77 копеек пени, 72 170 рублей 68 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Кузнецкмонтажстройдетали" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда, утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.
По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явилось и не направило своих представителей закрытое акционерное общество "Кузнецкмонтажстройдетали", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела. В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
С учетом заявленного ходатайства суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали".
В суд представлен текст заключенного сторонами 08.11.2013 мирового соглашения. Мировое соглашение подписано генеральным директором закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" Завацким О.В. и представителем закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" Забидиной М.А.
Имеющейся в материалах дела копии доверенности от 01.01.2013 N 06/01012013, заверенной Арбитражным судом Красноярского края, выданной на имя Забидиной М.А., предусмотрено полномочие на заключение мирового соглашения. Полномочия Завацкого О.В. подтверждены.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Истец подтверждает, что сумма основного долга по Договору аренды имущества N 05/2012 от 20.01.2012 г. составила 8 126 250 рублей (восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), и на момент подписания настоящего соглашения, Ответчиком погашена частично в размере 8 000 000 рублей (восемь миллионов рублей 00 копеек).
2. Сумму оставшейся задолженности по Договору аренды имущества N 05/2012 от 20.01.2012 г. составляет 126 250 рублей (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).
3. Сумму, указанную в п. 2 настоящего соглашения, Ответчик обязуется перечислить на счет Истца указанный в п. 3 настоящего соглашения единым платежом в срок до 29 ноября 2013 года.
4. Перечисление денежных средств, в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком по следующим реквизитам:
ОГРН 1062465070733; ОКПО 95687583 ИНН 2465102746 КПП 240701001 р/сч 40702810219733432547 во Внешэкономбанке, БИК 044525060, к/сч 30101810500000000060 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России.
5. В рамках рассматриваемого дела N А33-13205/2013 Истцом к взысканию с Ответчика заявлена договорная пеня в сумме 1 707 886 рублей 77 копеек (один миллион семьсот семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят семь копеек). Стороны согласовали, что в случае неоплаты Ответчиком суммы основного долга в размере 126 250 рублей в срок до 29 ноября 2013 года, Ответчик оплачивает не только сумму основного долга, но и договорную пеню в размере 1 707 886 рублей 77 копеек.
6. Стороны пришли к соглашению о возмещении Ответчиком судебных расходов по уплате госпошлины в размере 50 процентов суммы уплаченной Истцом госпошлины в срок до 29 ноября 2013 года. Оставшиеся 50 процентов суммы уплаченной госпошлины подлежат возвращению Истцу из федерального бюджета.
7. Осуществляя платежи в счет погашения указанной выше просроченной задолженности, Ответчик обязуется также своевременно производить оплату текущих платежей по договору аренды имущества N 05/2012 от 20.01.2012 г.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела IIV Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа выдаваемого Арбитражным судом.
9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.
11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.".
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, поскольку в настоящее Арбитражный суд Красноярского края вынес решение и на него подана апелляционная жалоба, спор находится на рассмотрении Третьего арбитражного апелляционного суда, то суд апелляционной инстанции вправе утвердить мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств, подписано уполномоченными представителями.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что пункт 7 мирового соглашения, которым предусмотрено, что "осуществляя платежи в счет погашения указанной выше просроченной задолженности, Ответчик обязуется также своевременно производить оплату текущих платежей по договору аренды имущества N 05/2012 от 20.01.2012", устанавливает условия в отношении будущих платежей, выходит за рамки заявленных по настоящему делу требований, и, следовательно, не может быть утвержден судом.
Суд апелляционной инстанции не утверждает также пункты 8, 9, 10, 11 мирового соглашения, поскольку они следуют из закона, их утверждение судом не требуется.
Таким образом, мировое соглашение, подписанное сторонами 08.11.2013, подлежит утверждению в части пунктов 1 - 6.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября 2013 года по делу N А33-13205/2013 подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Размер государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции составляет 72 170 рублей 68 копеек. Указанная сумма оплачена открытым акционерным обществом "Богучанский Алюминиевый Завод" по платежному поручению от 24.07.2013 N 3332.
С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый Завод" подлежит возврату сумма 36 085 рублей 34 копейки.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 085 рублей 34 копейки согласно условиям мирового соглашения уплачиваются закрытым акционерным обществом "Кузнецкмонтажстройдетали" в пользу закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод".
При подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Кузнецкмонтажстройдетали" уплачено 2000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 18.11.2013 N 7275. С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, условий мирового соглашения, 1000 рублей относится на закрытое акционерное общество "Кузнецкмонтажстройдетали", 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали".
Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" ноября 2013 года по делу N А33-13205/2013 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - закрытым акционерным обществом "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733) и ответчиком - закрытым акционерным обществом "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652) на следующих условиях:
"1. Истец подтверждает, что сумма основного долга по Договору аренды имущества N 05/2012 от 20.01.2012 составила 8 126 250 рублей (восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), и на момент подписания настоящего соглашения, Ответчиком погашена частично в размере 8 000 000 рублей (восемь миллионов рублей 00 копеек).
2. Сумма оставшейся задолженности по Договору аренды имущества N 05/2012 от 20.01.2012 составляет 126 250 рублей (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).
3. Сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения, Ответчик обязуется перечислить на счет Истца указанный в пункте 3 настоящего соглашения единым платежом в срок до 29 ноября 2013 года.
4. Перечисление денежных средств, в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком по следующим реквизитам:
ОГРН 1062465070733; ОКПО 95687583, ИНН 2465102746, КПП 240701001
р/сч 40702810219733432547 во Внешэкономбанке, БИК 044525060,
к/сч 30101810500000000060 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России
5. В рамках рассматриваемого дела N А33-13205/2013 Истцом к взысканию с Ответчика заявлена договорная пеня в сумме 1 707 886 рублей 77 копеек (один миллион семьсот семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят семь копеек). Стороны согласовали, что в случае неоплаты Ответчиком суммы основного долга в размере 126 250 рублей в срок до 29 ноября 2013 года, Ответчик оплачивает не только сумму основного долга, но и договорную пеню в размере 1 707 886 рублей 77 копеек.
6. Стороны пришли к соглашению о возмещении Ответчиком судебных расходов по уплате госпошлины в размере 50 процентов суммы уплаченной Истцом госпошлины в срок до 29 ноября 2013 года. Оставшиеся 50 процентов суммы уплаченной госпошлины подлежат возвращению Истцу из федерального бюджета".
Возвратить закрытому акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733) из федерального бюджета 36 085 рублей 34 копейки государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 3332 от 24.07.2013.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 7275 от 18.11.2013.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652) в пользу закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733) 36 085 рублей 34 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА
Судьи
О.А.ИВАНЦОВА
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)