Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Склизкова Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.
судей Розановой М.А., Лифановской В.П.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя С.И. - Н. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.02.2014
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия
установила:
Определением Приморского краевого суда от 03.02.2014 оставлено без изменения решение Советского районного суда г. Владивостока от 23.10.2013 об удовлетворении исковых требований С.И. к администрации г. Владивостока о заключении договора социального найма, апелляционная жалоба представителя администрации г. Владивостока отклонена.
18.02.2014 представитель С.И. Н. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 03.02.2014, ссылаясь на то, что в вводной части определения неправильно указано отчество истца: "А." вместо "А.".
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, судебная коллегия находит его обоснованным.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.02.2014, в его вводной части неверно указано отчество истца "С.Ф." вместо "С.И.".
В этой связи судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в определении от 03.02.2014 описку в отчестве истца.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.02.2014.
На первом листе определения в абзаце 1 вводной части считать правильным отчество истца "А." вместо "А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2769
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 г. по делу N 33-2769
Судья Склизкова Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.
судей Розановой М.А., Лифановской В.П.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя С.И. - Н. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.02.2014
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия
установила:
Определением Приморского краевого суда от 03.02.2014 оставлено без изменения решение Советского районного суда г. Владивостока от 23.10.2013 об удовлетворении исковых требований С.И. к администрации г. Владивостока о заключении договора социального найма, апелляционная жалоба представителя администрации г. Владивостока отклонена.
18.02.2014 представитель С.И. Н. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 03.02.2014, ссылаясь на то, что в вводной части определения неправильно указано отчество истца: "А." вместо "А.".
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, судебная коллегия находит его обоснованным.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.02.2014, в его вводной части неверно указано отчество истца "С.Ф." вместо "С.И.".
В этой связи судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в определении от 03.02.2014 описку в отчестве истца.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.02.2014.
На первом листе определения в абзаце 1 вводной части считать правильным отчество истца "А." вместо "А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)