Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Мадатовой Н.А., Титове Е.М.,
при секретаре Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2014 года заявление Главы города Ивантеева Московской области о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения Е.В.В., представителя С. - Е.В.В.,
представителя Е.В.В., К., Е.Т.В., Е.А.В. - В., представителя Главы города Ивантеевка М.О. - Б.,
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2013 года рассмотрена апелляционная жалоба Е.В.В., Е.В.В. в своих интересах и интересах малолетнего Е.Г.В., Е.С.В. в своих интересах и интересах малолетних Е.В.С. и Е.А.С., К., С., Е.Т.В., Е.А.В. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года по делу по иску Е.В.В., Е.В.В., действующего в своих интересах и интересах малолетнего Е.Г.В., Е.С.В., действующего в своих интересах и интересах малолетних Е.В.С. и Е.А.С., К., С., Е.Т.В., Е.А.В. о признании незаконным бездействия Главы города Ивантеевки Московской области Г.С., выразившееся в непринятии решения в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ о внеочередном предоставлении им жилых помещений по договорам социального найма; обязании Главы города Ивантеевки Московской области Г.С., устранить допущенное нарушение их прав и свобод и представить им жилые помещения по договорам социального найма в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации.
Глава города Ивантеевка Московской области обратился в Московский областной суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов.
Представитель главы города Ивантеевка в судебное заседание явился, поддержал заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов.
Е.В.В., представитель истцов по доверенности В. просили заявление оставить без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу указанных правовых норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.
Судебная коллегия по гражданским дела Московского областного суда, руководствуясь указанными выше положениями действующего законодательства, полагает, что определение судебной коллегии от 13 ноября 2013 года и выданные на основании этого судебного акта исполнительные листы не содержат неясностей, поскольку в них указано, какие действия должны быть совершены, в связи с чем отказывает в удовлетворении рассматриваемого заявления.
Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Главе города Ивантеева Московской области в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13886/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. по делу N 33-13886/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Мадатовой Н.А., Титове Е.М.,
при секретаре Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2014 года заявление Главы города Ивантеева Московской области о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения Е.В.В., представителя С. - Е.В.В.,
представителя Е.В.В., К., Е.Т.В., Е.А.В. - В., представителя Главы города Ивантеевка М.О. - Б.,
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2013 года рассмотрена апелляционная жалоба Е.В.В., Е.В.В. в своих интересах и интересах малолетнего Е.Г.В., Е.С.В. в своих интересах и интересах малолетних Е.В.С. и Е.А.С., К., С., Е.Т.В., Е.А.В. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года по делу по иску Е.В.В., Е.В.В., действующего в своих интересах и интересах малолетнего Е.Г.В., Е.С.В., действующего в своих интересах и интересах малолетних Е.В.С. и Е.А.С., К., С., Е.Т.В., Е.А.В. о признании незаконным бездействия Главы города Ивантеевки Московской области Г.С., выразившееся в непринятии решения в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ о внеочередном предоставлении им жилых помещений по договорам социального найма; обязании Главы города Ивантеевки Московской области Г.С., устранить допущенное нарушение их прав и свобод и представить им жилые помещения по договорам социального найма в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации.
Глава города Ивантеевка Московской области обратился в Московский областной суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов.
Представитель главы города Ивантеевка в судебное заседание явился, поддержал заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов.
Е.В.В., представитель истцов по доверенности В. просили заявление оставить без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу указанных правовых норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.
Судебная коллегия по гражданским дела Московского областного суда, руководствуясь указанными выше положениями действующего законодательства, полагает, что определение судебной коллегии от 13 ноября 2013 года и выданные на основании этого судебного акта исполнительные листы не содержат неясностей, поскольку в них указано, какие действия должны быть совершены, в связи с чем отказывает в удовлетворении рассматриваемого заявления.
Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Главе города Ивантеева Московской области в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)