Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Порфирьева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Юровой О.В.,
судей Бахтиной Е.Б. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.С.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований П.С.А. к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о признании недействительным пункта постановления об отказе в сохранении права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
установила:
П.С.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (далее - администрация) о признании недействительным пункта 28 постановления 00.00.00 N... и о возложении обязанности восстановить ее с семьей (она и ее дочь П.Н.) на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления бывшим супругом П.С.П.
В обоснование иска указала, что ее супруг П.С.П. состоял на учете в качестве нуждающихся жилых помещениях с семьей из трех человека (сам П.С.П., она - П.С.А., сын - П.Д.). 00.00.00 у них родилась дочь П.Н. 00.00.00 брак с П.С.П. был расторгнут. Постановлением администрации от 00.00.00 N... П.С.П. снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Пунктом 28 постановления администрации от 00.00.00 N... ей отказано в сохранении права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления бывшим супругом П.С.П. Указанное постановление нарушает ее права, так как фактически она со своей семьей снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, но на каком основании в постановлении не указано. Полагает, что законных оснований для снятия ее с учета не имелось.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе П.С.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.
Заслушав П.С.А. и ее представителя М.А., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" М.М., просившую оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела следует и это установлено судом первой инстанции, что П.С.П. состоял на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с семьей из трех человек (он сам, П.С.А. - супруга, П.Д. - сын) по времени подачи заявления от 00.00.00. В связи с расторжением брака с П.С.П. 00.00.00 П.С.А. в 00.00.00 встала на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи 3 человека (П.Д. - сын, П.Н. дочь). В связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории г. Йошкар-Олы постановлением администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 00.00.00 N... П.С.П. снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
П.С.А. обратилась к ответчику по вопросу сохранения за ней права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления бывшим супругом от 00.00.00. Постановлением администрации от 00.00.00 N... П.С.А. отказано в сохранении права состоять на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления П.С.П. (пункт 28 постановления). Отказ ответчиком мотивирован тем, что брак между П.С.А. и П.С.П. прекращен в 00.00.00, соответственно заявитель не может являться членом семьи П.С.П., поэтому оснований для сохранения за ней права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления П.С.П. не имеется.
Согласно материалам дела постановлением администрации от 00.00.00 N... за сыном истца П.С.А. - П.Д. сохранено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по общему списку по времени подачи заявления отцом П.С.П. от 00.00.00.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заваленных требований П.С.А., суд исходил из того, что на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 00.00.00 состоял П.С.П., поэтому после расторжения брака с ним П.С.А. утратила право на обеспечение жильем и это право не может быть восстановлено виду отсутствия доказательств волеизъявления П.С.П. на признание истца членом своей семьи. Суд пришел к выводу о том, что право истца состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий производно от права П.С.П. и законодательством не предусмотрено сохранение очереди за бывшим супругом гражданина, который состоял на таком учете, но затем был снят.
Судебная коллегия находит, что согласиться с такими выводами суда первой инстанции нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
Основания для снятия граждан с учета, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 года, установлены частью 2 статьи 6 Вводного закона.
В силу указанной нормы граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
По смыслу указанных выше положений закона, лицо, поставленное на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 1 марта 2005 года, могло быть снято с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 1 марта 2005 года, давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Как усматривается из материалов учетного дела N..., которое исследовалось судом первой инстанции, П.С.П. 00.00.00 обратился в администрацию г. Йошкар-Олы с заявлением о принятии его с членами семьи на учет для улучшения жилищных условий в связи с тем, что он с семьей проживает в общежитии работников культуры по адресу: ... общей площадью.... Распоряжением администрации г. Йошкар-Олы N... от 00.00.00 П.С.П. с семьей из трех человек: он сам, жена П.С.А., сын П.Д. приняты на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, основание приема - проживание в общежитии, категория по представлению - общая очередь, номер общей очереди - N....
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие то, что П.С.П. обращался с заявлением о постановке на учет не только самого себя, но и членов своей семьи - жены П.С.А. и сына П.Д., которые согласно материалам учетного дела также были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжение администрации г. Йошкар-Олы распространялось, в том числе, и на П.С.А., поэтому она приобрела самостоятельное право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в 00.00.00.
На момент постановки П.С.П., П.С.А., П.Д. на учет действовала статья 29 Жилищного кодекса РСФСР, которая закрепляла основания постановки граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Одним из таких оснований являлось проживание граждан в общежитиях, которое не связывалось с размером жилой площади, приходящейся на проживающего в общежитии (пункт 5 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР).
Соответственно, снятие истца с учета, учитывая положения части 2 статьи 6 Вводного закона, могло производиться при наличии оснований, указанных в статье 32 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент постановки П.С.А. на учет в....
Согласно статье 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; выезда на другое постоянное место жительства; выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет; прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность.
Между тем судом не было установлено оснований, предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса РСФСР, которые бы позволяли снять П.С.А. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Необходимо также отметить, что в силу положений части 2 статьи 6 Вводного закона не влечет за собой снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условии граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года, в том случае, если основания их постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях были утрачены не в связи с действиями граждан, а в связи с изменением в силу закона правового статуса жилого помещения, ранее являвшегося общежитием, (передача дома в муниципальную собственность и последующая приватизация гражданами жилых помещений), и при этом жилищные условия таких граждан фактически улучшены не были.
Материалами дела подтверждается, что П.С.А. с семьей, состоящей из трех человек: сын П.Д., дочь П.Н. 00.00.00 до настоящего времени проживают по адресу:... в жилом помещении, состоящем из одной комнаты, общей площадью...., то есть, ее жилищные условия фактически улучшены не были с момента первоначальной постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в 00.00.00. В связи с этим прекращение семейных отношений с П.С.П., который в свое время совместно с другими члена семьи был постановлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, не влечет прекращение права П.С.А. состоять на таком учете.
Отказывая П.С.А. в сохранении права состоять на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления П.С.П., как это указано в пункте 28 постановления администрации от 00.00.00 N..., ответчик фактически принял решение о снятии ее с учета нуждающихся в жилых помещениях, на который она была поставлена в 00.00.00, несмотря на то, что законных оснований для этого не имелось, такие основания в постановлении не указаны.
С учетом установленных обстоятельств, отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает по делу новое решение о признании недействительным пункта 28 постановления администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 00.00.00 N..., о возложении обязанности на ответчика восстановить П.С.А. с семьей в составе двух человек (она и дочь П.Н.) на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с момента первоначальной постановки на такой учет в 00.00.00, то есть, со времени подачи заявления ее бывшим супругом П.С.П.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым признать недействительным пункт 28 постановления администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 00.00.00 N..., обязать администрацию городского округа "Город Йошкар-Ола" восстановить П.С.А. с семьей в составе двух человек (она сама и дочь П.Н.) на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с момента первоначальной постановки на такой учет.
Председательствующий
О.В.ЮРОВА
Судьи
Е.Б.БАХТИНА
Н.Г.ЛЕЛЕКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 29.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-646/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-646/2014
Судья Порфирьева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Юровой О.В.,
судей Бахтиной Е.Б. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.С.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований П.С.А. к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о признании недействительным пункта постановления об отказе в сохранении права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
установила:
П.С.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (далее - администрация) о признании недействительным пункта 28 постановления 00.00.00 N... и о возложении обязанности восстановить ее с семьей (она и ее дочь П.Н.) на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления бывшим супругом П.С.П.
В обоснование иска указала, что ее супруг П.С.П. состоял на учете в качестве нуждающихся жилых помещениях с семьей из трех человека (сам П.С.П., она - П.С.А., сын - П.Д.). 00.00.00 у них родилась дочь П.Н. 00.00.00 брак с П.С.П. был расторгнут. Постановлением администрации от 00.00.00 N... П.С.П. снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Пунктом 28 постановления администрации от 00.00.00 N... ей отказано в сохранении права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления бывшим супругом П.С.П. Указанное постановление нарушает ее права, так как фактически она со своей семьей снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, но на каком основании в постановлении не указано. Полагает, что законных оснований для снятия ее с учета не имелось.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе П.С.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.
Заслушав П.С.А. и ее представителя М.А., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" М.М., просившую оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела следует и это установлено судом первой инстанции, что П.С.П. состоял на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с семьей из трех человек (он сам, П.С.А. - супруга, П.Д. - сын) по времени подачи заявления от 00.00.00. В связи с расторжением брака с П.С.П. 00.00.00 П.С.А. в 00.00.00 встала на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи 3 человека (П.Д. - сын, П.Н. дочь). В связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории г. Йошкар-Олы постановлением администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 00.00.00 N... П.С.П. снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
П.С.А. обратилась к ответчику по вопросу сохранения за ней права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления бывшим супругом от 00.00.00. Постановлением администрации от 00.00.00 N... П.С.А. отказано в сохранении права состоять на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления П.С.П. (пункт 28 постановления). Отказ ответчиком мотивирован тем, что брак между П.С.А. и П.С.П. прекращен в 00.00.00, соответственно заявитель не может являться членом семьи П.С.П., поэтому оснований для сохранения за ней права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления П.С.П. не имеется.
Согласно материалам дела постановлением администрации от 00.00.00 N... за сыном истца П.С.А. - П.Д. сохранено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по общему списку по времени подачи заявления отцом П.С.П. от 00.00.00.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заваленных требований П.С.А., суд исходил из того, что на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 00.00.00 состоял П.С.П., поэтому после расторжения брака с ним П.С.А. утратила право на обеспечение жильем и это право не может быть восстановлено виду отсутствия доказательств волеизъявления П.С.П. на признание истца членом своей семьи. Суд пришел к выводу о том, что право истца состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий производно от права П.С.П. и законодательством не предусмотрено сохранение очереди за бывшим супругом гражданина, который состоял на таком учете, но затем был снят.
Судебная коллегия находит, что согласиться с такими выводами суда первой инстанции нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
Основания для снятия граждан с учета, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 года, установлены частью 2 статьи 6 Вводного закона.
В силу указанной нормы граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
По смыслу указанных выше положений закона, лицо, поставленное на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 1 марта 2005 года, могло быть снято с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 1 марта 2005 года, давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Как усматривается из материалов учетного дела N..., которое исследовалось судом первой инстанции, П.С.П. 00.00.00 обратился в администрацию г. Йошкар-Олы с заявлением о принятии его с членами семьи на учет для улучшения жилищных условий в связи с тем, что он с семьей проживает в общежитии работников культуры по адресу: ... общей площадью.... Распоряжением администрации г. Йошкар-Олы N... от 00.00.00 П.С.П. с семьей из трех человек: он сам, жена П.С.А., сын П.Д. приняты на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, основание приема - проживание в общежитии, категория по представлению - общая очередь, номер общей очереди - N....
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие то, что П.С.П. обращался с заявлением о постановке на учет не только самого себя, но и членов своей семьи - жены П.С.А. и сына П.Д., которые согласно материалам учетного дела также были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжение администрации г. Йошкар-Олы распространялось, в том числе, и на П.С.А., поэтому она приобрела самостоятельное право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в 00.00.00.
На момент постановки П.С.П., П.С.А., П.Д. на учет действовала статья 29 Жилищного кодекса РСФСР, которая закрепляла основания постановки граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Одним из таких оснований являлось проживание граждан в общежитиях, которое не связывалось с размером жилой площади, приходящейся на проживающего в общежитии (пункт 5 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР).
Соответственно, снятие истца с учета, учитывая положения части 2 статьи 6 Вводного закона, могло производиться при наличии оснований, указанных в статье 32 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент постановки П.С.А. на учет в....
Согласно статье 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; выезда на другое постоянное место жительства; выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет; прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность.
Между тем судом не было установлено оснований, предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса РСФСР, которые бы позволяли снять П.С.А. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Необходимо также отметить, что в силу положений части 2 статьи 6 Вводного закона не влечет за собой снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условии граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года, в том случае, если основания их постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях были утрачены не в связи с действиями граждан, а в связи с изменением в силу закона правового статуса жилого помещения, ранее являвшегося общежитием, (передача дома в муниципальную собственность и последующая приватизация гражданами жилых помещений), и при этом жилищные условия таких граждан фактически улучшены не были.
Материалами дела подтверждается, что П.С.А. с семьей, состоящей из трех человек: сын П.Д., дочь П.Н. 00.00.00 до настоящего времени проживают по адресу:... в жилом помещении, состоящем из одной комнаты, общей площадью...., то есть, ее жилищные условия фактически улучшены не были с момента первоначальной постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в 00.00.00. В связи с этим прекращение семейных отношений с П.С.П., который в свое время совместно с другими члена семьи был постановлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, не влечет прекращение права П.С.А. состоять на таком учете.
Отказывая П.С.А. в сохранении права состоять на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления П.С.П., как это указано в пункте 28 постановления администрации от 00.00.00 N..., ответчик фактически принял решение о снятии ее с учета нуждающихся в жилых помещениях, на который она была поставлена в 00.00.00, несмотря на то, что законных оснований для этого не имелось, такие основания в постановлении не указаны.
С учетом установленных обстоятельств, отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает по делу новое решение о признании недействительным пункта 28 постановления администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 00.00.00 N..., о возложении обязанности на ответчика восстановить П.С.А. с семьей в составе двух человек (она и дочь П.Н.) на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с момента первоначальной постановки на такой учет в 00.00.00, то есть, со времени подачи заявления ее бывшим супругом П.С.П.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым признать недействительным пункт 28 постановления администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 00.00.00 N..., обязать администрацию городского округа "Город Йошкар-Ола" восстановить П.С.А. с семьей в составе двух человек (она сама и дочь П.Н.) на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с момента первоначальной постановки на такой учет.
Председательствующий
О.В.ЮРОВА
Судьи
Е.Б.БАХТИНА
Н.Г.ЛЕЛЕКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)