Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения. Впоследствии истцу была предоставлена квартира с условием, что после заключения договора социального найма истец будет снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях. После увольнения с военной службы истец подал рапорт, в котором указал, что он не в полной мере обеспечен жилым помещением.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тарбеева В.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,
судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Пограничному управлению ФСБ России по Приморскому краю о признании за ним права обеспечение жилым помещением по договору социального найма, об обязании жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю восстановить его на учете нуждающихся в жилом помещении с даты постановки на учет с xxxx года по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 февраля 2015 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав представителя истца А., представителя ответчика В., судебная коллегия
установила:
Xxxx года Г. обратился в суд с настоящим иском, указав, что с xxx года он проходил службу в пограничном управлении ФСБ РФ по Приморскому краю, xxx года уволен в запас. Xxxx года был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения. Xxxxx года между ним и ФСБ РФ по Приморскому краю заключен договор социального найма на x-комнатную квартиру N x по ул. Xxxxx, xx, общей площадью xxx кв. м, на состав семьи x человека. Договор заключен на основании решения КПУ ФСБ РФ по Приморскому краю о предоставлении Г. жилого помещения от xxx года.
Истец указывает на то, что квартира предоставлена ему с нарушением жилищного законодательства, без учета предусмотренной статьей 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" нормы предоставления не менее xxx кв. м на человека.
Его обращение к ответчику xxx года о предоставлении ему дополнительной жилой площади не менее xx кв. м, оставлено без ответа. Xxx года он повторно обратился к ответчику с данным заявлением, но получил отказ. Ссылку ответчика на протокол жилищной комиссии за N xx от xxx года о снятии его с учета нуждающихся считает незаконной, поскольку с данным протоколом его не знакомили.
Просит суд обязать ответчика восстановить его на учете нуждающихся в жилищном помещении с даты постановки на учет с xxx года и признать за ним право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, общей площадью не менее xx кв. м, с учетом ранее полученного с xxx году жилья.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
В судебном заседании представитель Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю сослался на пропуск истцом срока исковой давности. Указал, что в рапорте от xxx года Г. сам лично просил исключить его из списков очередников после предоставления 2-комнатной квартиры N x по ул. Xxxx, x, общей площадью xx кв. м, на состав семьи xx человека. Поэтому на его обращение в xxx году в предоставлении дополнительной жилой площади ему отказано. В суд с иском он обратился с пропуском 3-летнего срока исковой давности.
Судом постановлено решение об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, с чем не согласился истец, им подана апелляционная жалоба.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Отказывая в удовлетворении иска, суд привел в решении положения статей 196, 199, 200 ГК РФ и указал на значительный пропуск истцом 3-летнего срока исковой давности.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.
По делу установлено, что xxx года Г. как военнослужащий признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения.
Протоколом жилищной комиссии Владивостокского гарнизона КПУ ФСБ России по Приморскому краю от xxx года, утвержденным Начальником Краснознаменного Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю xx года, Г. в связи с его прохождением военной службы на состав семьи x человека предоставлена x-комнатная квартира N x по ул. Xxx, xx, общей площадью xxx кв. м, с учетом того, что после заключения договора социального найма данного жилого помещения Г. будет снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях (л.д. 9 - 10).
Xxxx года с истцом заключен договор социального найма на указанную квартиру (л.д. 30 - 31). До заключения данного договора Г. был написан рапорт, из которого следует, что он просит предоставить ему эту квартиру и после заключения договора социального найма снять его с учета нуждающихся (л.д. 29).
Г. уволен с военной службы по приказу Начальника Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю N xxx от xxx (л.д. 7 - 8).
Перед увольнение истец подал рапорт от xxx года Г., в котором указал, что он не в полной мере обеспечен жилым помещением и просил предоставить ему на условиях социального найма дополнительную жилую площадь в виде однокомнатной квартиры в дополнение к ранее в xxx году полученной 2-комнатной квартиры (л.д. 43).
Оценив указанные фактические обстоятельства дела, суд верно указал на то, что о нарушенном праве Г. о было известно и в момент написания рапорта от xxx года, и в момент подачи рапорта xxx года о предоставлении дополнительной жилой площади.
В связи с этим, обратившись в суд с иском xxx года, истец значительно пропустил 3-летний срок исковой давности.
В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, суд обоснованно в отказал Г. в иске по данному основанию без исследования фактических обстоятельств дела.
Спор разрешен судом правильно.
Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3622/15
Требование: О признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения. Впоследствии истцу была предоставлена квартира с условием, что после заключения договора социального найма истец будет снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях. После увольнения с военной службы истец подал рапорт, в котором указал, что он не в полной мере обеспечен жилым помещением.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N 33-3622/15
Судья Тарбеева В.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,
судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Пограничному управлению ФСБ России по Приморскому краю о признании за ним права обеспечение жилым помещением по договору социального найма, об обязании жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю восстановить его на учете нуждающихся в жилом помещении с даты постановки на учет с xxxx года по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 февраля 2015 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав представителя истца А., представителя ответчика В., судебная коллегия
установила:
Xxxx года Г. обратился в суд с настоящим иском, указав, что с xxx года он проходил службу в пограничном управлении ФСБ РФ по Приморскому краю, xxx года уволен в запас. Xxxx года был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения. Xxxxx года между ним и ФСБ РФ по Приморскому краю заключен договор социального найма на x-комнатную квартиру N x по ул. Xxxxx, xx, общей площадью xxx кв. м, на состав семьи x человека. Договор заключен на основании решения КПУ ФСБ РФ по Приморскому краю о предоставлении Г. жилого помещения от xxx года.
Истец указывает на то, что квартира предоставлена ему с нарушением жилищного законодательства, без учета предусмотренной статьей 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" нормы предоставления не менее xxx кв. м на человека.
Его обращение к ответчику xxx года о предоставлении ему дополнительной жилой площади не менее xx кв. м, оставлено без ответа. Xxx года он повторно обратился к ответчику с данным заявлением, но получил отказ. Ссылку ответчика на протокол жилищной комиссии за N xx от xxx года о снятии его с учета нуждающихся считает незаконной, поскольку с данным протоколом его не знакомили.
Просит суд обязать ответчика восстановить его на учете нуждающихся в жилищном помещении с даты постановки на учет с xxx года и признать за ним право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, общей площадью не менее xx кв. м, с учетом ранее полученного с xxx году жилья.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
В судебном заседании представитель Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю сослался на пропуск истцом срока исковой давности. Указал, что в рапорте от xxx года Г. сам лично просил исключить его из списков очередников после предоставления 2-комнатной квартиры N x по ул. Xxxx, x, общей площадью xx кв. м, на состав семьи xx человека. Поэтому на его обращение в xxx году в предоставлении дополнительной жилой площади ему отказано. В суд с иском он обратился с пропуском 3-летнего срока исковой давности.
Судом постановлено решение об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, с чем не согласился истец, им подана апелляционная жалоба.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Отказывая в удовлетворении иска, суд привел в решении положения статей 196, 199, 200 ГК РФ и указал на значительный пропуск истцом 3-летнего срока исковой давности.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.
По делу установлено, что xxx года Г. как военнослужащий признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения.
Протоколом жилищной комиссии Владивостокского гарнизона КПУ ФСБ России по Приморскому краю от xxx года, утвержденным Начальником Краснознаменного Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю xx года, Г. в связи с его прохождением военной службы на состав семьи x человека предоставлена x-комнатная квартира N x по ул. Xxx, xx, общей площадью xxx кв. м, с учетом того, что после заключения договора социального найма данного жилого помещения Г. будет снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях (л.д. 9 - 10).
Xxxx года с истцом заключен договор социального найма на указанную квартиру (л.д. 30 - 31). До заключения данного договора Г. был написан рапорт, из которого следует, что он просит предоставить ему эту квартиру и после заключения договора социального найма снять его с учета нуждающихся (л.д. 29).
Г. уволен с военной службы по приказу Начальника Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю N xxx от xxx (л.д. 7 - 8).
Перед увольнение истец подал рапорт от xxx года Г., в котором указал, что он не в полной мере обеспечен жилым помещением и просил предоставить ему на условиях социального найма дополнительную жилую площадь в виде однокомнатной квартиры в дополнение к ранее в xxx году полученной 2-комнатной квартиры (л.д. 43).
Оценив указанные фактические обстоятельства дела, суд верно указал на то, что о нарушенном праве Г. о было известно и в момент написания рапорта от xxx года, и в момент подачи рапорта xxx года о предоставлении дополнительной жилой площади.
В связи с этим, обратившись в суд с иском xxx года, истец значительно пропустил 3-летний срок исковой давности.
В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, суд обоснованно в отказал Г. в иске по данному основанию без исследования фактических обстоятельств дела.
Спор разрешен судом правильно.
Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)