Судебные решения, арбитраж
Мена недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Слободская Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Филатовой В.Ю., Литвиновой М.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к К.В.В., К.Е., П., К.К. о выселении из жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном доме, по апелляционной жалобе К.В.В. на решение Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., обсудив запрос Заводского районного суда города Саратова о возврате материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к К.В.В., К.Е., П., К.К. о выселении из жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном доме
Исковые требования обоснованы тем, что К.В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой также проживают члены его семьи - К.Е. П., К.К. Постановлением администрации Заводского района города Саратова от 06 мая 1998 года N 302 "Об утверждении актов постоянно действующей комиссии администрации Заводского района города Саратова по обследованию зданий и сооружений" вышеприведенный многоквартирный жилой дом признан непригодным для постоянного проживания.
<дата> состоялась жеребьевка жилых помещений, по результатам которой К.В.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Вместе с тем ответчик до настоящего времени меры по заключению с комитетом по управлению имуществом города Саратова договора мены жилыми помещениями, в соответствии с которым аварийное помещение, принадлежащее К.В.В., переходит в собственность муниципального образования, а жилое помещение муниципального образования переходит к нему в собственность, не предпринял.
Исходя из технического состояния жилого дома, существует реальная угроза жизни и здоровью истца и членов его семьи.
В связи с чем истец просил суд выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, К.В.В., К.Е., П., К.К. с предоставлением благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности К.В.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за К.В.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Прекратить право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Признать право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Решением Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2014 года исковые требования комитета по управлению имуществом города Саратова удовлетворены в полном объеме.
Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 22 апреля 2014 года в 13 час. 00 мин.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Заводского районного суда города Саратова поступил запрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционного представления прокурора Заводского района города Саратова на вышеуказанное решение.
Судебная коллегия считает, что данное ходатайство не противоречит требованиям процессуальных норм, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции (глава 39 ГПК РФ), и соответствует положениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к К.В.В., К.Е., П., К.К. о выселении из жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном доме, возвратить в Заводской районный суд города Саратова для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2346
Разделы:Мена недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-2346
Судья Слободская Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Филатовой В.Ю., Литвиновой М.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к К.В.В., К.Е., П., К.К. о выселении из жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном доме, по апелляционной жалобе К.В.В. на решение Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., обсудив запрос Заводского районного суда города Саратова о возврате материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к К.В.В., К.Е., П., К.К. о выселении из жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном доме
Исковые требования обоснованы тем, что К.В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой также проживают члены его семьи - К.Е. П., К.К. Постановлением администрации Заводского района города Саратова от 06 мая 1998 года N 302 "Об утверждении актов постоянно действующей комиссии администрации Заводского района города Саратова по обследованию зданий и сооружений" вышеприведенный многоквартирный жилой дом признан непригодным для постоянного проживания.
<дата> состоялась жеребьевка жилых помещений, по результатам которой К.В.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Вместе с тем ответчик до настоящего времени меры по заключению с комитетом по управлению имуществом города Саратова договора мены жилыми помещениями, в соответствии с которым аварийное помещение, принадлежащее К.В.В., переходит в собственность муниципального образования, а жилое помещение муниципального образования переходит к нему в собственность, не предпринял.
Исходя из технического состояния жилого дома, существует реальная угроза жизни и здоровью истца и членов его семьи.
В связи с чем истец просил суд выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, К.В.В., К.Е., П., К.К. с предоставлением благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности К.В.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за К.В.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Прекратить право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Признать право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Решением Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2014 года исковые требования комитета по управлению имуществом города Саратова удовлетворены в полном объеме.
Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 22 апреля 2014 года в 13 час. 00 мин.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Заводского районного суда города Саратова поступил запрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционного представления прокурора Заводского района города Саратова на вышеуказанное решение.
Судебная коллегия считает, что данное ходатайство не противоречит требованиям процессуальных норм, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции (глава 39 ГПК РФ), и соответствует положениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к К.В.В., К.Е., П., К.К. о выселении из жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном доме, возвратить в Заводской районный суд города Саратова для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)