Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., д. 22, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1047855135976, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А56-6664/2013 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2013.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А56-6664/2013.
Названным решением от 10.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2013, с Общества в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга взыскано 1 075 431 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате и пеней; договор аренды от 12.03.2007 N 03-А085515 расторгнут; Общество выселено из арендуемого помещения площадью 110,6 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Конюшенный пер., д. 1/6, лит. А, пом. 4-Н.
В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов невозможно будет восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о наличии договора аренды, поскольку данное действие не является возвратом переданного во исполнение вынесенного судебного решения.
В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй той же статьи.
Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.04.2013 и постановления от 23.10.2013 подлежит отклонению, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения в части взыскания денежных средств и выселения из помещения, а следовательно, о необходимости приостановления исполнения судебного акта в полном объеме.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 23.12.2013 N без номера к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 11 марта 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А56-6664/2013.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.02.2014 ПО ДЕЛУ N А56-6664/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2014 г. по делу N А56-6664/2013
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., д. 22, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1047855135976, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А56-6664/2013 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2013.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А56-6664/2013.
Названным решением от 10.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2013, с Общества в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга взыскано 1 075 431 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате и пеней; договор аренды от 12.03.2007 N 03-А085515 расторгнут; Общество выселено из арендуемого помещения площадью 110,6 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Конюшенный пер., д. 1/6, лит. А, пом. 4-Н.
В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов невозможно будет восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о наличии договора аренды, поскольку данное действие не является возвратом переданного во исполнение вынесенного судебного решения.
В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй той же статьи.
Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.04.2013 и постановления от 23.10.2013 подлежит отклонению, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения в части взыскания денежных средств и выселения из помещения, а следовательно, о необходимости приостановления исполнения судебного акта в полном объеме.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 23.12.2013 N без номера к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 11 марта 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А56-6664/2013.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.В.СЕРГЕЕВА
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)