Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бойкова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Павлова А.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Г.Л.А. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 сентября 2013 года,
установила:
Г.Е. обратился в суд с иском к Г.Л.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован по постоянному месту жительства и является нанимателем кв. кв. N..., расположенных в д...., корп.... на... шоссе в г. М.... Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы по постоянному месту жительства и проживают с.... г.: Г.А., Г.Л.Е., Г.Л.А., Г.Г., Г.М. Указанная квартира была предоставлена истцу на основании договора социального найма от... г. В... г. брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака ответчик препятствует ему во вселении и проживании в квартире, сменила замки во входной двери, а комплект ключей, несмотря на многочисленные просьбы истца, не предоставляет.
Истец Г.Е. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Г.Л.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что в связи со сложившимися конфликтными отношениями она не намерена пускать истца в квартиру и проживать с ним вместе. Указала, что истец не надлежащим образом относится к детям, допустил проживание в гражданском браке с племянницей.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Г.Г. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что не хочет проживать с отцом в связи со сложившимися конфликтными отношениями.
Суд первой инстанции постановил: исковые требования Г.Е. к Г.Л.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.
Вселить Г.Е. в жилое помещение по адресу:... и обязать Г.Л.А. не чинить Г.Е. препятствия в пользовании жилым помещением.
Взыскать с Г.Л.А. в пользу Г.Е.... руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Г.Л.А. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:...
Указанная квартира была предоставлена Г.Е. на основании договора социального найма, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
В спорном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства с... г.: Г.А., ... года рождения, Г.Л.Е., ... года рождения, Г.Л.А., Г.Г., Г.М., ... года рождения.
Поскольку обстоятельства наличия препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением ответчиком установлены объяснениями сторон, то суд, с учетом требований ст. 69 ЖК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для вселения истца в жилое помещение, возложении на Г.Л.А. обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением.
Доказательств того, что Г.Е. в установленном законом порядке утратил право пользования жилым помещением в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.
Судебная коллегия, считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Л.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-41498/13
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. по делу N 11-41498/13
Судья Бойкова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Павлова А.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Г.Л.А. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 сентября 2013 года,
установила:
Г.Е. обратился в суд с иском к Г.Л.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован по постоянному месту жительства и является нанимателем кв. кв. N..., расположенных в д...., корп.... на... шоссе в г. М.... Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы по постоянному месту жительства и проживают с.... г.: Г.А., Г.Л.Е., Г.Л.А., Г.Г., Г.М. Указанная квартира была предоставлена истцу на основании договора социального найма от... г. В... г. брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака ответчик препятствует ему во вселении и проживании в квартире, сменила замки во входной двери, а комплект ключей, несмотря на многочисленные просьбы истца, не предоставляет.
Истец Г.Е. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Г.Л.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что в связи со сложившимися конфликтными отношениями она не намерена пускать истца в квартиру и проживать с ним вместе. Указала, что истец не надлежащим образом относится к детям, допустил проживание в гражданском браке с племянницей.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Г.Г. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что не хочет проживать с отцом в связи со сложившимися конфликтными отношениями.
Суд первой инстанции постановил: исковые требования Г.Е. к Г.Л.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.
Вселить Г.Е. в жилое помещение по адресу:... и обязать Г.Л.А. не чинить Г.Е. препятствия в пользовании жилым помещением.
Взыскать с Г.Л.А. в пользу Г.Е.... руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Г.Л.А. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:...
Указанная квартира была предоставлена Г.Е. на основании договора социального найма, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
В спорном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства с... г.: Г.А., ... года рождения, Г.Л.Е., ... года рождения, Г.Л.А., Г.Г., Г.М., ... года рождения.
Поскольку обстоятельства наличия препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением ответчиком установлены объяснениями сторон, то суд, с учетом требований ст. 69 ЖК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для вселения истца в жилое помещение, возложении на Г.Л.А. обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением.
Доказательств того, что Г.Е. в установленном законом порядке утратил право пользования жилым помещением в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.
Судебная коллегия, считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Л.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)