Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица обратилась с просьбой оказать содействие в постоянной регистрации по месту фактического проживания в предоставленной квартире, а также с заявлением о регистрации ребенка по месту проживания, однако регистрация не произведена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гревцова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Демидовой Э.Э., Новиковой И.А.
при секретаре Ш.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ по доверенности К. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования С.Н. к УФМС России по г. Москве (Отделение УФМС России по району Царицыно г. Москвы), ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об обязании осуществить регистрацию несовершеннолетней С.М.Л. - удовлетворить частично.
Решение является основанием для осуществления временной регистрации несовершеннолетней С.М.Л., 23.02.2006 года рождения, по месту пребывания матери С.Н. по адресу: г. Москва, ул...., сроком до 03 августа 2015 года.
В остальной части исковых требований отказать.
установила:
Истица С.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери С.М., 23 февраля 2006 года рождения, изначально обратилась в суд с иском к УФМС России по г. Москве в лице Отделения УФМС России по району Царицыно г. Москвы, ФГУ Долгоруковская КЭЧ района КЭУ г. Москвы об обязании осуществить постоянную регистрацию истицы и ее дочери по месту постоянного проживания по адресу: г. Москва, ул.... В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 29 января 2008 года между С.Л. и ФГУ Долгоруковская КЭЧ района КЭУ г. Москвы был заключен договор найма служебного жилого помещения N 1, согласно которому С.Л. и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу: г. Москва, ул...., в возмездное владение и пользование. 01 июня 2010 года между указанными лицами был заключен договор найма служебного помещения N 19. На момент заключения договора членами семьи С.Л. являлись истица и их несовершеннолетняя дочь. 23 апреля 2009 года брак между истицей и С.Л. был расторгнут. Истица и ее дочь продолжают проживать в предоставленном жилом помещении, истица оплачивает коммунальные услуги на основании договора, заключенного с ОАО "Славянка" 01 августа 2011 года. 20 октября 2008 года истица обратилась в ФГУ Долгоруковская КЭЧ района КЭУ г. Москвы с просьбой оказать содействие в постоянной регистрации по месту фактического проживания в предоставленной квартире. 25 февраля 2014 года истица обратилась в УФМС России по г. Москве с заявлением о регистрации ребенка по месту проживания, однако до настоящего времени регистрация не произведена.
Впоследствии истицей были уточнены исковые требования, в качестве ответчика было привлечено ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, истица просила суд обязать ответчиков осуществить постоянную регистрацию ребенка по месту жительства в предоставленной квартире.
Представители истицы по доверенности Б., Ш.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представители ответчиков и С.Л., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ по доверенности К., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы С.Н. по доверенности Б., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судом установлено, что С.Л. и членам его семьи супруге С.Н., их несовершеннолетней дочери С.М.Л., 2006 года рождения, на основании договора найма служебного помещения N 1 от 29 января 2008 года была предоставлена квартира по адресу: г. Москва, ул...., в возмездное владение и пользование. Указанная квартира относится к государственной собственности и на момент разрешения спора была передана на праве оперативного управления ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
01 июня 2010 года между указанными лицами был заключен договор найма служебного помещения N 19.
20 октября 2008 года истица обратилась в ФГУ Долгоруковская КЭЧ района КЭУ г. Москвы с просьбой оказать содействие в постоянной регистрации по месту фактического проживания в предоставленной квартире. 25 февраля 2014 года истица обратилась в УФМС России по г. Москве с заявлением о регистрации ребенка по месту проживания, однако до настоящего времени регистрация не произведена.
Брак между истицей и С.Л. расторгнут 23 апреля 2009 года.
После расторжения брака истица и ее дочь продолжают проживать в спорном жилом помещении, истица несет расходы по его содержанию.
При этом истица С.Н. и ее бывший супруг С.Л. имеют регистрацию по адресу спорной квартиры по месту пребывания сроком до 03 августа 2015 года, их несовершеннолетняя дочь регистрации в г. Москве и Московской области не имеет.
Разрешая возникший спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 60, 69, ч. 2 ст. 104 ЖК РФ, Правилами Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года N 288, пришел к выводу о необходимости осуществления действий по регистрации несовершеннолетнего ребенка С.М., 23 февраля 2006 года рождения, в квартире по адресу: г. Москва, ул...., по месту пребывания на срок регистрации ее родителей, то есть до 03 августа 2015 года, поскольку местом проживания несовершеннолетних детей, не достигших возраста 14-ти лет, является место проживание их родителей, регистрация детей по месту пребывания их родителей осуществляется без согласия наймодателя жилого помещения на основании заявления родителей.
Постановленное судебное решение в указанной части не противоречит фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении решения и по которым суд не высказал бы своего суждения, оспариваемое решение не возлагает на ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации каких-либо дополнительных обязанностей, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного решения и удовлетворения поданной апелляционной жалобы представителя ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ по доверенности К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13017
Требование: Об обязании осуществить регистрацию несовершеннолетней.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица обратилась с просьбой оказать содействие в постоянной регистрации по месту фактического проживания в предоставленной квартире, а также с заявлением о регистрации ребенка по месту проживания, однако регистрация не произведена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-13017
Судья: Гревцова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Демидовой Э.Э., Новиковой И.А.
при секретаре Ш.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ по доверенности К. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования С.Н. к УФМС России по г. Москве (Отделение УФМС России по району Царицыно г. Москвы), ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об обязании осуществить регистрацию несовершеннолетней С.М.Л. - удовлетворить частично.
Решение является основанием для осуществления временной регистрации несовершеннолетней С.М.Л., 23.02.2006 года рождения, по месту пребывания матери С.Н. по адресу: г. Москва, ул...., сроком до 03 августа 2015 года.
В остальной части исковых требований отказать.
установила:
Истица С.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери С.М., 23 февраля 2006 года рождения, изначально обратилась в суд с иском к УФМС России по г. Москве в лице Отделения УФМС России по району Царицыно г. Москвы, ФГУ Долгоруковская КЭЧ района КЭУ г. Москвы об обязании осуществить постоянную регистрацию истицы и ее дочери по месту постоянного проживания по адресу: г. Москва, ул.... В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 29 января 2008 года между С.Л. и ФГУ Долгоруковская КЭЧ района КЭУ г. Москвы был заключен договор найма служебного жилого помещения N 1, согласно которому С.Л. и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу: г. Москва, ул...., в возмездное владение и пользование. 01 июня 2010 года между указанными лицами был заключен договор найма служебного помещения N 19. На момент заключения договора членами семьи С.Л. являлись истица и их несовершеннолетняя дочь. 23 апреля 2009 года брак между истицей и С.Л. был расторгнут. Истица и ее дочь продолжают проживать в предоставленном жилом помещении, истица оплачивает коммунальные услуги на основании договора, заключенного с ОАО "Славянка" 01 августа 2011 года. 20 октября 2008 года истица обратилась в ФГУ Долгоруковская КЭЧ района КЭУ г. Москвы с просьбой оказать содействие в постоянной регистрации по месту фактического проживания в предоставленной квартире. 25 февраля 2014 года истица обратилась в УФМС России по г. Москве с заявлением о регистрации ребенка по месту проживания, однако до настоящего времени регистрация не произведена.
Впоследствии истицей были уточнены исковые требования, в качестве ответчика было привлечено ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, истица просила суд обязать ответчиков осуществить постоянную регистрацию ребенка по месту жительства в предоставленной квартире.
Представители истицы по доверенности Б., Ш.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представители ответчиков и С.Л., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ по доверенности К., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы С.Н. по доверенности Б., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судом установлено, что С.Л. и членам его семьи супруге С.Н., их несовершеннолетней дочери С.М.Л., 2006 года рождения, на основании договора найма служебного помещения N 1 от 29 января 2008 года была предоставлена квартира по адресу: г. Москва, ул...., в возмездное владение и пользование. Указанная квартира относится к государственной собственности и на момент разрешения спора была передана на праве оперативного управления ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
01 июня 2010 года между указанными лицами был заключен договор найма служебного помещения N 19.
20 октября 2008 года истица обратилась в ФГУ Долгоруковская КЭЧ района КЭУ г. Москвы с просьбой оказать содействие в постоянной регистрации по месту фактического проживания в предоставленной квартире. 25 февраля 2014 года истица обратилась в УФМС России по г. Москве с заявлением о регистрации ребенка по месту проживания, однако до настоящего времени регистрация не произведена.
Брак между истицей и С.Л. расторгнут 23 апреля 2009 года.
После расторжения брака истица и ее дочь продолжают проживать в спорном жилом помещении, истица несет расходы по его содержанию.
При этом истица С.Н. и ее бывший супруг С.Л. имеют регистрацию по адресу спорной квартиры по месту пребывания сроком до 03 августа 2015 года, их несовершеннолетняя дочь регистрации в г. Москве и Московской области не имеет.
Разрешая возникший спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 60, 69, ч. 2 ст. 104 ЖК РФ, Правилами Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года N 288, пришел к выводу о необходимости осуществления действий по регистрации несовершеннолетнего ребенка С.М., 23 февраля 2006 года рождения, в квартире по адресу: г. Москва, ул...., по месту пребывания на срок регистрации ее родителей, то есть до 03 августа 2015 года, поскольку местом проживания несовершеннолетних детей, не достигших возраста 14-ти лет, является место проживание их родителей, регистрация детей по месту пребывания их родителей осуществляется без согласия наймодателя жилого помещения на основании заявления родителей.
Постановленное судебное решение в указанной части не противоречит фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении решения и по которым суд не высказал бы своего суждения, оспариваемое решение не возлагает на ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации каких-либо дополнительных обязанностей, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного решения и удовлетворения поданной апелляционной жалобы представителя ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ по доверенности К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)