Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АВТОКОЛОННА 1880" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-18255/2014 по заявлению открытого акционерного общества "АВТОКОЛОННА 1880" о разъяснении способа порядка исполнения исполнительного документа по делу N А19-18255/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЦЕССИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 1113850020382, ИНН 3849015933, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 11) к открытому акционерному обществу "АВТОКОЛОННА 1880" (ОГРН 1073808005281, ИНН 3808163107, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 59) о признании договора аренды нежилого помещения возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (суд первой инстанции: Красько Б.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Процессинговый центр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Автоколонна 1880" о признании договора аренды от 31.08.2011 N 80 возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии судом обеспечительных мер в виде: запрета ОАО "Автоколонна 1880" ограничивать доступ работников ООО "Процессинговый центр" в арендованное нежилое помещение, площадью 20 кв. м, расположенное на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющееся предметом договора N 80 аренды нежилого помещения от 31.08.2011 до вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области по настоящему иску; запрета ОАО "Автоколонна 1880" приостанавливать подачу электрической энергии в арендуемое помещение, а также осуществлять иные действия, направленные на приостановление хозяйственной деятельности ООО "Процессинговый центр" в арендуемом нежилом помещении, площадью 20 кв. м, расположенном на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющимся предметом договора N 80 аренды нежилого помещения от 31.08.2011 до вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Процессинговый центр" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
ОАО "АВТОКОЛОННА 1880" (ОГРН 1073808005281, ИНН 3808163107, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 59) запрещено ограничивать доступ ограничивать доступ работников ООО "Процессинговый центр" (ОГРН 1113850020382, ИНН 3849015933, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 11) в нежилое помещение, площадью 20 кв. м, расположенное на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющееся предметом договора N 80 аренды нежилого помещения от 31.08.2011; приостанавливать подачу электрической энергии в арендуемое помещение, а также осуществлять иные действия, направленные на приостановление хозяйственной деятельности ООО "Процессинговый центр" (ОГРН 1113850020382, ИНН 3849015933, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 11) в нежилом помещении, площадью 20 кв. м, расположенном на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющимся предметом договора N 80 аренды нежилого помещения от 31.08.2011 до вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу.
Арбитражным судом Иркутской области 10.11.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 005464512, на основании которого постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области от 10.11.2014 возбуждено исполнительное производство N 14062/14/38621-ИП в отношении ОАО "АВТОКОЛОННА 1880".
12.11.2014 ОАО "АВТОКОЛОННА 1880" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разъяснении способа порядка исполнения исполнительного документа, приостановлении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что неясность исполнительного документа состоит в его противоречивости, способ и порядок исполнения определения не были понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части отказа в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "АВТОКОЛОННА 1880" о разъяснении способа порядка исполнения исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Вместе с тем, каких-либо неясностей, требующих более полного и ясного изложения судебного акта, исполнительный лист серии АС N 005464512 не содержит.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Процессинговый центр" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
ОАО "АВТОКОЛОННА 1880" запрещено ограничивать доступ работников ООО "Процессинговый центр" в нежилое помещение площадью 20 кв. м, расположенное на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющееся предметом договора N 80 аренды нежилого помещения от 31 августа 2011 года, приостанавливать подачу электрической энергии в арендуемое помещение, а также осуществлять иные действия, направленные на приостановление хозяйственной деятельности ООО "Процессинговый центр" в нежилом помещении площадью 20 кв. м, расположенном на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющимся предметом договора N 80 аренды нежилого помещения от 31 августа 2011 года до вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу.
Арбитражным судом Иркутской области 10 ноября 2014 года выдан исполнительный лист серии АС N 005464512, на основании которого постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области от 10 ноября 2014 года возбуждено исполнительное производство N 14062/14/38621-ИП в отношении ОАО "АВТОКОЛОННА 1880".
Как указал суд первой инстанции, исходя из буквального толкования принятых судом обеспечительных мер, именно несовершение ОАО "АВТОКОЛОННА 1880" действий, указанных в определении об обеспечении иска от 7 ноября 2014 года по делу N А19-18255/2014 свидетельствует о соблюдении ОАО "АВТОКОЛОННА 1880" требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал правомерно.
В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые бы свидетельствовали о неясности подлежащего исполнению судебного акта, в связи с чем требующие разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа. Жалоба фактически свидетельствует о несогласии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2014 года о принятии обеспечительных мер, однако для обжалования данного определения процессуальным законодательством установлен иной порядок.
При указанных обстоятельствах определение в обжалованной части подлежит оставлению без изменений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-18255/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.
Председательствующий
А.В.МАКАРЦЕВ
Судьи
С.И.ЮДИН
Л.В.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2015 N 04АП-6468/2014 ПО ДЕЛУ N А19-18255/2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2015 г. по делу N А19-18255/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АВТОКОЛОННА 1880" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-18255/2014 по заявлению открытого акционерного общества "АВТОКОЛОННА 1880" о разъяснении способа порядка исполнения исполнительного документа по делу N А19-18255/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЦЕССИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 1113850020382, ИНН 3849015933, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 11) к открытому акционерному обществу "АВТОКОЛОННА 1880" (ОГРН 1073808005281, ИНН 3808163107, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 59) о признании договора аренды нежилого помещения возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (суд первой инстанции: Красько Б.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Процессинговый центр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Автоколонна 1880" о признании договора аренды от 31.08.2011 N 80 возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии судом обеспечительных мер в виде: запрета ОАО "Автоколонна 1880" ограничивать доступ работников ООО "Процессинговый центр" в арендованное нежилое помещение, площадью 20 кв. м, расположенное на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющееся предметом договора N 80 аренды нежилого помещения от 31.08.2011 до вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области по настоящему иску; запрета ОАО "Автоколонна 1880" приостанавливать подачу электрической энергии в арендуемое помещение, а также осуществлять иные действия, направленные на приостановление хозяйственной деятельности ООО "Процессинговый центр" в арендуемом нежилом помещении, площадью 20 кв. м, расположенном на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющимся предметом договора N 80 аренды нежилого помещения от 31.08.2011 до вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Процессинговый центр" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
ОАО "АВТОКОЛОННА 1880" (ОГРН 1073808005281, ИНН 3808163107, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 59) запрещено ограничивать доступ ограничивать доступ работников ООО "Процессинговый центр" (ОГРН 1113850020382, ИНН 3849015933, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 11) в нежилое помещение, площадью 20 кв. м, расположенное на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющееся предметом договора N 80 аренды нежилого помещения от 31.08.2011; приостанавливать подачу электрической энергии в арендуемое помещение, а также осуществлять иные действия, направленные на приостановление хозяйственной деятельности ООО "Процессинговый центр" (ОГРН 1113850020382, ИНН 3849015933, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 11) в нежилом помещении, площадью 20 кв. м, расположенном на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющимся предметом договора N 80 аренды нежилого помещения от 31.08.2011 до вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу.
Арбитражным судом Иркутской области 10.11.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 005464512, на основании которого постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области от 10.11.2014 возбуждено исполнительное производство N 14062/14/38621-ИП в отношении ОАО "АВТОКОЛОННА 1880".
12.11.2014 ОАО "АВТОКОЛОННА 1880" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разъяснении способа порядка исполнения исполнительного документа, приостановлении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что неясность исполнительного документа состоит в его противоречивости, способ и порядок исполнения определения не были понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части отказа в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "АВТОКОЛОННА 1880" о разъяснении способа порядка исполнения исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Вместе с тем, каких-либо неясностей, требующих более полного и ясного изложения судебного акта, исполнительный лист серии АС N 005464512 не содержит.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Процессинговый центр" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
ОАО "АВТОКОЛОННА 1880" запрещено ограничивать доступ работников ООО "Процессинговый центр" в нежилое помещение площадью 20 кв. м, расположенное на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющееся предметом договора N 80 аренды нежилого помещения от 31 августа 2011 года, приостанавливать подачу электрической энергии в арендуемое помещение, а также осуществлять иные действия, направленные на приостановление хозяйственной деятельности ООО "Процессинговый центр" в нежилом помещении площадью 20 кв. м, расположенном на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющимся предметом договора N 80 аренды нежилого помещения от 31 августа 2011 года до вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу.
Арбитражным судом Иркутской области 10 ноября 2014 года выдан исполнительный лист серии АС N 005464512, на основании которого постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области от 10 ноября 2014 года возбуждено исполнительное производство N 14062/14/38621-ИП в отношении ОАО "АВТОКОЛОННА 1880".
Как указал суд первой инстанции, исходя из буквального толкования принятых судом обеспечительных мер, именно несовершение ОАО "АВТОКОЛОННА 1880" действий, указанных в определении об обеспечении иска от 7 ноября 2014 года по делу N А19-18255/2014 свидетельствует о соблюдении ОАО "АВТОКОЛОННА 1880" требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал правомерно.
В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые бы свидетельствовали о неясности подлежащего исполнению судебного акта, в связи с чем требующие разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа. Жалоба фактически свидетельствует о несогласии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2014 года о принятии обеспечительных мер, однако для обжалования данного определения процессуальным законодательством установлен иной порядок.
При указанных обстоятельствах определение в обжалованной части подлежит оставлению без изменений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-18255/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.
Председательствующий
А.В.МАКАРЦЕВ
Судьи
С.И.ЮДИН
Л.В.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)