Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шабалина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Паюсовой Е.Г.
судей Русанова Р.А., Андриишина Д.В.
при секретаре Ш.
выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.
дело по иску Администрации Центрального района г. Красноярска к А.В., А.О., А.Д., К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Красноярска
на решение Центрального районного суда гор. Красноярска от 13 октября 2014 года, которым постановлено:
Администрации Центрального района г. Красноярска в удовлетворении исковых требований к А.В., А.О., А.Д., К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С. о выселении из жилого помещения -<адрес> без предоставления иного жилого помещения, отказать.
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Администрация Центрального района г. Красноярска обратилась в суд с иском к А.В., А.О., А.Д., К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления иного жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение имеет статус служебного, включено в число служебных распоряжением администрации Центрального района г. Красноярска от 17.08.2007 года, распоряжением администрации района от 29.12.2008 года предоставлена А.В. в связи с трудовыми отношениями с МП "ПЖРЭТ-2". 29.12.2008 года с А.В. заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым ему и членам его семьи было предоставлено данное жилое помещение за плату в связи с трудовыми отношениями. Договором найма предусмотрена обязанность освободить жилое помещение в случае прекращения трудовых отношений. Из числа служебных квартира не исключалась. Приказом от 04.05.2009 года А.В. уволен из МП "ПЖРЭТ-2", однако несмотря на направленное в его адрес 17.01.2014 года уведомление об освобождении жилого помещения, продолжает незаконно проживать в спорной квартире. Отношения с ответчиком возникли до введения в действие ЖК РФ, в силу чего законодательство РСФСР в данном случае не применимо. На учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, А.В. не состоит, в силу чего администрация района при предъявлении требований о его выселении из спорного жилого помещения не несет обязательств по предоставлению другого жилого помещения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение, указывая на неверный вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения.
Дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 24.12.2012 года. До начала слушания дела в суд поступило заявление прокурора Центрального района г. Красноярска об отзыве ранее поданного апелляционного представления на решение суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявление об отзыве апелляционного представления жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судебной коллегией апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание представленное заявление об отзыве апелляционного представления, с учетом того, что другими участвующими в деле лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Центрального района г. Красноярска от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 октября 2014 года по делу по иску Администрации Центрального района г. Красноярска к А.В., А.О., А.Д., К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.12.2014 N 33-12250/2014
Требование: О выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. N 33-12250/2014
Судья Шабалина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Паюсовой Е.Г.
судей Русанова Р.А., Андриишина Д.В.
при секретаре Ш.
выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.
дело по иску Администрации Центрального района г. Красноярска к А.В., А.О., А.Д., К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Красноярска
на решение Центрального районного суда гор. Красноярска от 13 октября 2014 года, которым постановлено:
Администрации Центрального района г. Красноярска в удовлетворении исковых требований к А.В., А.О., А.Д., К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С. о выселении из жилого помещения -<адрес> без предоставления иного жилого помещения, отказать.
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Администрация Центрального района г. Красноярска обратилась в суд с иском к А.В., А.О., А.Д., К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления иного жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение имеет статус служебного, включено в число служебных распоряжением администрации Центрального района г. Красноярска от 17.08.2007 года, распоряжением администрации района от 29.12.2008 года предоставлена А.В. в связи с трудовыми отношениями с МП "ПЖРЭТ-2". 29.12.2008 года с А.В. заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым ему и членам его семьи было предоставлено данное жилое помещение за плату в связи с трудовыми отношениями. Договором найма предусмотрена обязанность освободить жилое помещение в случае прекращения трудовых отношений. Из числа служебных квартира не исключалась. Приказом от 04.05.2009 года А.В. уволен из МП "ПЖРЭТ-2", однако несмотря на направленное в его адрес 17.01.2014 года уведомление об освобождении жилого помещения, продолжает незаконно проживать в спорной квартире. Отношения с ответчиком возникли до введения в действие ЖК РФ, в силу чего законодательство РСФСР в данном случае не применимо. На учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, А.В. не состоит, в силу чего администрация района при предъявлении требований о его выселении из спорного жилого помещения не несет обязательств по предоставлению другого жилого помещения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение, указывая на неверный вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения.
Дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 24.12.2012 года. До начала слушания дела в суд поступило заявление прокурора Центрального района г. Красноярска об отзыве ранее поданного апелляционного представления на решение суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявление об отзыве апелляционного представления жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судебной коллегией апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание представленное заявление об отзыве апелляционного представления, с учетом того, что другими участвующими в деле лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Центрального района г. Красноярска от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 октября 2014 года по делу по иску Администрации Центрального района г. Красноярска к А.В., А.О., А.Д., К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)