Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Общежитие является муниципальной собственностью, актами об установлении факта вселения и проживания граждан в жилом помещении подтверждено, что, несмотря на истечение срока договора найма, в комнатах общежития проживают ответчики.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Полякова Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Паюсовой Е.Г.,
судей - Маркатюк Г.В., Тихоновой Ю.Б.,
с участием прокурора - Назаркина В.П.,
при секретаре - Ж,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.
дело по иску администрации Центрального района г. Красноярска к Х.В., Х.Е., Х.А., Х.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
по апелляционной жалобе Х.В., Х.Е.,
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Администрации Центрального района г. Красноярска удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Х.В., Х.Е., Х.А., Х.Е. жилое помещение - комнаты N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м и комнаты N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м в муниципальном общежитии по адресу: <адрес>.
Возложить на Х.В., Х.Е., Х.А., Х.Е. обязанность передать помещение N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м и комнаты N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м по <адрес> Администрации Центрального района г. Красноярска, выселить Х.В., Х.Е., Х.А., Х.Е. из указанного помещения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Администрация Центрального района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Х.В., Х.Е., Х.А., Х.Е. об истребовании из незаконного владения комнат NN <данные изъяты> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, и выселении.
Требования мотивированы тем, что вышеуказанное общежитие является муниципальной собственностью. Решением жилищной комиссии при администрации Центрального района г. Красноярска от <дата> года Х.В. было отказано в заключении договора найма комнаты в общежитии, в связи с наличием у него и его супруги Х.Е. в собственности квартиры N <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <адрес>. Между тем, Х.В., Х.Е., и их несовершеннолетние дети Х., Х. проживают в комнатах NN <данные изъяты> без законных на то оснований.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Х.В., Х.Е. просят решение отменить как незаконное и необоснованное. Полагают, что суд не установил все имеющие значение для дела обстоятельства и не принял во внимание, что брак между ними расторгнут. В квартире <адрес> осталась проживать Х.Е. с детьми, в связи с чем Х.В. жилья не имеет. Считают, что администрация Центрального района г. Красноярска незаконно отказала в предоставлении ему комнаты в общежитии.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Центрального района г. Красноярска С., действующая по доверенности от <дата>, просит оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Указывает, на то, что действия ответчиков по расторжению брака были направлены на ухудшение жилищных условий для получения комнаты в общежитии, уже после отказа в заключении с ними договора найма комнат в общежитии.
Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению, согласно статье 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав ответчиков Х.В., Х.Е., их представителя Т., представителя истца К., действующую по доверенности от <дата>, заключение прокурора Назаркина В.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В силу части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
В силу статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
Согласно части 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.
В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 215 Гражданского Кодекса РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с Положением "О порядке заселения жилых помещений в муниципальных общежитиях" утвержденного Постановлением главы г. Красноярска от 22.09.2006 года N 788 к муниципальным общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома, части домов (п. 1.2 Положения).
Жилые помещения в муниципальных общежитиях предназначаются для временного проживания граждан, не обеспеченных жилыми помещениями в городе Красноярске, в период их работы (службы) в муниципальных учреждениях, предприятиях, органах городского самоуправления, а также в организациях, заключивших договоры социального партнерства с администрациями районов в городе (п. 1.3 Положения).
Лица, проживающие в общежитиях на момент принятия настоящего Положения, сохраняют право проживания в жилом помещении, предоставленное им ранее в установленном порядке. Указанные лица вправе обратиться в администрацию района в городе Красноярске с заявлением об оформлении договора найма жилого помещения в общежитии в порядке и на условиях, установленных настоящим Положением (п. 1.7 Положения).
Настоящее Положение не распространяется на правоотношения, возникшие до передачи общежитий в муниципальную собственность (п. 1.8 Положения).
Из дела видно, что в период с <дата> между ЗАО "Г" и Х.В. неоднократно заключались краткосрочные договора коммерческого найма комнат в общежитии.
<дата> между ЗАО Г и Х.В. был заключен последний краткосрочный договор найма сроком по <дата>, по условиям которого ЗАО Г предоставило Х.В. и членам его семьи в пользование комнаты N <данные изъяты> и N <данные изъяты> по <адрес> для временного проживания в них.
Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 года признано право муниципальной собственности на жилое помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, здание истребовано из чужого незаконного владения ЗАО Г и передано Администрации города Красноярска, поскольку приватизация здания в <данные изъяты> году ЗАО Г произведена с нарушением закона, сделка по приватизации является ничтожной.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <дата> было зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение <адрес>. Распоряжением Администрации гор. Красноярска от 30 декабря 2010 года здание принято в городскую казну. Постановлением Администрации г. Красноярска от 30 марта 2011 года здание общежития включено в перечень зданий общежитий, находящихся в муниципальной собственности, жилые помещения которых подлежат отнесению к специализированному жилищному фонду - жилым помещениям в общежитиях.
На заседании жилищной комиссии при администрации Центрального района г. Красноярска от <дата> Х.В. было отказано в заключении договора найма комнат N <данные изъяты> и N <данные изъяты> в общежитии, в связи с наличием на праве собственности жилого помещения в г. Красноярске. В срок до <дата> Х.В. и члены его семьи были обязаны освободить указанные комнаты в общежитии с передачей ключей коменданту общежития.
Актами об установлении факта вселения и проживания граждан в жилом помещении от <дата>, от <дата> подтверждено, что, несмотря на истечение срока договора найма, в комнатах N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м и N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м в общежитии по адресу: <адрес> проживают Х.В., Х.Е., Х.А., Х.Е.
Х.В. и Х.Е. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Их брак был прекращен <дата> на основании решения суда от <дата>.
Согласно свидетельству о регистрации права от <дата> за Х.Е. зарегистрировано на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.
Разрешая спор, дав надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных администрацией Центрального района г. Красноярска требований, поскольку Х.В. и члены его семьи были вселены в спорное помещение для временного проживания на основании договоров краткосрочного найма с работодателем, в период нахождения общежития в собственности "ЗАО Г.
В настоящее время срок договора краткосрочного найма истек <дата>, при этом договора найма с надлежащим собственником помещения заключено не было. При таких обстоятельствах законных оснований для дальнейшего проживания в спорном помещении Х.В. и членов его семьи не имеется.
Более того, нуждающимися в улучшении жилищных условий ответчики не являются, на учете не состоят, на сегодняшний день обеспечены жилым помещением в г. Красноярске. Администрацией Центрального района г. Красноярска решение о предоставлении ответчикам специализированного жилого помещения - комнат N <данные изъяты> не выносилось.
При рассмотрении дела суд правильно определил правовую природу спорных правоотношений. Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения. Материальный закон истолкован и применен судом верно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что брак между Х.В. и Х.Е. был расторгнут, в связи с чем, Х.В. не имеет жилого помещения, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции и признаны несостоятельными, им дана соответствующая правовая оценка.
Кроме того, факт расторжения брака, при наличии у супругов Х. приобретенной в период брака квартиры в г. Красноярске, не может быть принят во внимание в качестве основания к отмене решения, поскольку правового значения при рассмотрении спора не имеет. В основу выводов суда об отсутствии правовых оснований для проживания ответчиков в спорном помещении, положена совокупность всех представленных по делу доказательств, из которых усматривается, что в настоящее время семья Х. не имеет законных основания занимать спорные комнаты в муниципальном общежитии.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у администрации Центрального района г. Красноярска правовых основания для выселения ответчиков из общежития без предоставления им другого жилого помещения, при рассмотрении настоящего спора, основаны на неверном толковании норм материального права.
Каких либо иных доводов и убедительных доказательств, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.В., Х.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4129/2013
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Общежитие является муниципальной собственностью, актами об установлении факта вселения и проживания граждан в жилом помещении подтверждено, что, несмотря на истечение срока договора найма, в комнатах общежития проживают ответчики.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-4129/2013
Судья Полякова Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Паюсовой Е.Г.,
судей - Маркатюк Г.В., Тихоновой Ю.Б.,
с участием прокурора - Назаркина В.П.,
при секретаре - Ж,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.
дело по иску администрации Центрального района г. Красноярска к Х.В., Х.Е., Х.А., Х.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
по апелляционной жалобе Х.В., Х.Е.,
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Администрации Центрального района г. Красноярска удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Х.В., Х.Е., Х.А., Х.Е. жилое помещение - комнаты N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м и комнаты N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м в муниципальном общежитии по адресу: <адрес>.
Возложить на Х.В., Х.Е., Х.А., Х.Е. обязанность передать помещение N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м и комнаты N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м по <адрес> Администрации Центрального района г. Красноярска, выселить Х.В., Х.Е., Х.А., Х.Е. из указанного помещения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Администрация Центрального района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Х.В., Х.Е., Х.А., Х.Е. об истребовании из незаконного владения комнат NN <данные изъяты> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, и выселении.
Требования мотивированы тем, что вышеуказанное общежитие является муниципальной собственностью. Решением жилищной комиссии при администрации Центрального района г. Красноярска от <дата> года Х.В. было отказано в заключении договора найма комнаты в общежитии, в связи с наличием у него и его супруги Х.Е. в собственности квартиры N <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <адрес>. Между тем, Х.В., Х.Е., и их несовершеннолетние дети Х., Х. проживают в комнатах NN <данные изъяты> без законных на то оснований.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Х.В., Х.Е. просят решение отменить как незаконное и необоснованное. Полагают, что суд не установил все имеющие значение для дела обстоятельства и не принял во внимание, что брак между ними расторгнут. В квартире <адрес> осталась проживать Х.Е. с детьми, в связи с чем Х.В. жилья не имеет. Считают, что администрация Центрального района г. Красноярска незаконно отказала в предоставлении ему комнаты в общежитии.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Центрального района г. Красноярска С., действующая по доверенности от <дата>, просит оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Указывает, на то, что действия ответчиков по расторжению брака были направлены на ухудшение жилищных условий для получения комнаты в общежитии, уже после отказа в заключении с ними договора найма комнат в общежитии.
Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению, согласно статье 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав ответчиков Х.В., Х.Е., их представителя Т., представителя истца К., действующую по доверенности от <дата>, заключение прокурора Назаркина В.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В силу части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
В силу статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
Согласно части 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.
В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 215 Гражданского Кодекса РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с Положением "О порядке заселения жилых помещений в муниципальных общежитиях" утвержденного Постановлением главы г. Красноярска от 22.09.2006 года N 788 к муниципальным общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома, части домов (п. 1.2 Положения).
Жилые помещения в муниципальных общежитиях предназначаются для временного проживания граждан, не обеспеченных жилыми помещениями в городе Красноярске, в период их работы (службы) в муниципальных учреждениях, предприятиях, органах городского самоуправления, а также в организациях, заключивших договоры социального партнерства с администрациями районов в городе (п. 1.3 Положения).
Лица, проживающие в общежитиях на момент принятия настоящего Положения, сохраняют право проживания в жилом помещении, предоставленное им ранее в установленном порядке. Указанные лица вправе обратиться в администрацию района в городе Красноярске с заявлением об оформлении договора найма жилого помещения в общежитии в порядке и на условиях, установленных настоящим Положением (п. 1.7 Положения).
Настоящее Положение не распространяется на правоотношения, возникшие до передачи общежитий в муниципальную собственность (п. 1.8 Положения).
Из дела видно, что в период с <дата> между ЗАО "Г" и Х.В. неоднократно заключались краткосрочные договора коммерческого найма комнат в общежитии.
<дата> между ЗАО Г и Х.В. был заключен последний краткосрочный договор найма сроком по <дата>, по условиям которого ЗАО Г предоставило Х.В. и членам его семьи в пользование комнаты N <данные изъяты> и N <данные изъяты> по <адрес> для временного проживания в них.
Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 года признано право муниципальной собственности на жилое помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, здание истребовано из чужого незаконного владения ЗАО Г и передано Администрации города Красноярска, поскольку приватизация здания в <данные изъяты> году ЗАО Г произведена с нарушением закона, сделка по приватизации является ничтожной.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <дата> было зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение <адрес>. Распоряжением Администрации гор. Красноярска от 30 декабря 2010 года здание принято в городскую казну. Постановлением Администрации г. Красноярска от 30 марта 2011 года здание общежития включено в перечень зданий общежитий, находящихся в муниципальной собственности, жилые помещения которых подлежат отнесению к специализированному жилищному фонду - жилым помещениям в общежитиях.
На заседании жилищной комиссии при администрации Центрального района г. Красноярска от <дата> Х.В. было отказано в заключении договора найма комнат N <данные изъяты> и N <данные изъяты> в общежитии, в связи с наличием на праве собственности жилого помещения в г. Красноярске. В срок до <дата> Х.В. и члены его семьи были обязаны освободить указанные комнаты в общежитии с передачей ключей коменданту общежития.
Актами об установлении факта вселения и проживания граждан в жилом помещении от <дата>, от <дата> подтверждено, что, несмотря на истечение срока договора найма, в комнатах N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м и N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м в общежитии по адресу: <адрес> проживают Х.В., Х.Е., Х.А., Х.Е.
Х.В. и Х.Е. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Их брак был прекращен <дата> на основании решения суда от <дата>.
Согласно свидетельству о регистрации права от <дата> за Х.Е. зарегистрировано на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.
Разрешая спор, дав надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных администрацией Центрального района г. Красноярска требований, поскольку Х.В. и члены его семьи были вселены в спорное помещение для временного проживания на основании договоров краткосрочного найма с работодателем, в период нахождения общежития в собственности "ЗАО Г.
В настоящее время срок договора краткосрочного найма истек <дата>, при этом договора найма с надлежащим собственником помещения заключено не было. При таких обстоятельствах законных оснований для дальнейшего проживания в спорном помещении Х.В. и членов его семьи не имеется.
Более того, нуждающимися в улучшении жилищных условий ответчики не являются, на учете не состоят, на сегодняшний день обеспечены жилым помещением в г. Красноярске. Администрацией Центрального района г. Красноярска решение о предоставлении ответчикам специализированного жилого помещения - комнат N <данные изъяты> не выносилось.
При рассмотрении дела суд правильно определил правовую природу спорных правоотношений. Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения. Материальный закон истолкован и применен судом верно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что брак между Х.В. и Х.Е. был расторгнут, в связи с чем, Х.В. не имеет жилого помещения, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции и признаны несостоятельными, им дана соответствующая правовая оценка.
Кроме того, факт расторжения брака, при наличии у супругов Х. приобретенной в период брака квартиры в г. Красноярске, не может быть принят во внимание в качестве основания к отмене решения, поскольку правового значения при рассмотрении спора не имеет. В основу выводов суда об отсутствии правовых оснований для проживания ответчиков в спорном помещении, положена совокупность всех представленных по делу доказательств, из которых усматривается, что в настоящее время семья Х. не имеет законных основания занимать спорные комнаты в муниципальном общежитии.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у администрации Центрального района г. Красноярска правовых основания для выселения ответчиков из общежития без предоставления им другого жилого помещения, при рассмотрении настоящего спора, основаны на неверном толковании норм материального права.
Каких либо иных доводов и убедительных доказательств, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.В., Х.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)