Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
судей: Савенкова О.В., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Торидолл"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2015 г.
по делу N А40-212369/2014, принятое судьей Кофановой И.Н. (127-365),
по иску 1) ИП Щеглова Алексея Валерьевича (ОГРНИП 308770000055726)
2) ИП Щегловой Натальи Борисовны (ОГРНИП 309774634200385)
к ООО "Торидолл" (ИНН 7707678608, ОГРН 1127746054028)
о взыскании штрафных санкций по договору аренды части нежилого помещения
при участии в судебном заседании представителей:
- от истцов: не явились, извещены;
- от ответчика: Казарян Г.А. по доверенности от 29.12.2014;
- установил:
Индивидуальный предприниматель Щеглов А.В. и Индивидуальный предприниматель Щеглова Н.Б. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торидолл" о взыскании штрафных санкций, предусмотренных договором, в размере 2 641 134, 75 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 г. по делу N А40-212369/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
26.05.2015 года от истца в суд поступило заявление об отказе от иска.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.
Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, стороне понятны.
Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 266 - 268, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказ ИП Щеглова Алексея Валерьевича (ОГРНИП 308770000055726) и ИП Щегловой Натальи Борисовны (ОГРНИП 309774634200385) от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2015 г. по делу N А40-212369/2014 отменить. Производство по делу А40-212369/2014 прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Щегловой Наталье Борисовне (ОГРНИП 309774634200385) из федерального бюджета 18 103 руб. (восемнадцать тысяч сто три рубля) государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению N 26 от 12.12.2014.
Возвратить ООО "Торидолл" (ИНН 7707678608, ОГРН 1127746054028) из федерального бюджета 3 000 руб. (три тысячи рублей) государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чеку от 22.04.2015.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.06.2015 N 09АП-20655/2015 ПО ДЕЛУ N А40-212369/2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. N 09АП-20655/2015
Дело N А40-212369/2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
судей: Савенкова О.В., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Торидолл"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2015 г.
по делу N А40-212369/2014, принятое судьей Кофановой И.Н. (127-365),
по иску 1) ИП Щеглова Алексея Валерьевича (ОГРНИП 308770000055726)
2) ИП Щегловой Натальи Борисовны (ОГРНИП 309774634200385)
к ООО "Торидолл" (ИНН 7707678608, ОГРН 1127746054028)
о взыскании штрафных санкций по договору аренды части нежилого помещения
при участии в судебном заседании представителей:
- от истцов: не явились, извещены;
- от ответчика: Казарян Г.А. по доверенности от 29.12.2014;
- установил:
Индивидуальный предприниматель Щеглов А.В. и Индивидуальный предприниматель Щеглова Н.Б. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торидолл" о взыскании штрафных санкций, предусмотренных договором, в размере 2 641 134, 75 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 г. по делу N А40-212369/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
26.05.2015 года от истца в суд поступило заявление об отказе от иска.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.
Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, стороне понятны.
Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 266 - 268, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказ ИП Щеглова Алексея Валерьевича (ОГРНИП 308770000055726) и ИП Щегловой Натальи Борисовны (ОГРНИП 309774634200385) от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2015 г. по делу N А40-212369/2014 отменить. Производство по делу А40-212369/2014 прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Щегловой Наталье Борисовне (ОГРНИП 309774634200385) из федерального бюджета 18 103 руб. (восемнадцать тысяч сто три рубля) государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению N 26 от 12.12.2014.
Возвратить ООО "Торидолл" (ИНН 7707678608, ОГРН 1127746054028) из федерального бюджета 3 000 руб. (три тысячи рублей) государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чеку от 22.04.2015.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)