Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Максимовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области к открытому акционерному обществу "ФАНКОМ" (ИНН 6635000195, ОГРН 1026600508880) о взыскании 712700 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Крушинская Ю.С., представитель по доверенности от 24.06.2013 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 712700 руб. 92 коп. неустойки за несоблюдение условий договора аренды лесного участка N 577 от 25.01.2010 г., из которых 470210 руб. 47 коп. неустойка согласно приложению 7/1 договора, а также 242490 руб. 45 коп. ущерба за незаконную рубку согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. N 273 (с учетом уточнения).
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям указанным в отзыве, указал на недоказанность размера ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки, поскольку в акте осмотра мест рубок от 17.04.2013 г. и в ведомости перечета деревьев не указан объем деревьев подвергнутых рубке в кубометрах (в расчете указаны объемы по каждому виду древесины).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Являясь арендатором по договору N 577 аренды лесного участка от 25.01.2010 г. ответчик допустил следующие нарушения этого договора, являющиеся основаниями для начисления неустойки согласно приложению N 7 к этому договору:
- - оставления не вывезенной в установленный срок древесины;
- - неудовлетворительной очистки мест рубок от порубочных остатков, захламления лесов;
- - оставление недорубов в виде компактных участков леса в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках,
- - повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению;
- - уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков.
Факт нарушений подтверждаются актами проверки акты от 17.04.2013 N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 16, 21, от 19.04.2013 г. N 10, от 15.04.2013 г. N 15, 17, 18. 22.
В соответствии с пунктом 10 Приказа Государственного комитета СССР по лесному хозяйству N 130 от 01.11.1983 "Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов" установлено, что о дне освидетельствования заготовленной древесины или мест рубок лесопользователь извещается лесхозом не позднее, чем за 15 дней до назначенного срока со дня отсылки извещения. Почтовая квитанция об отсылке извещения сохраняется и прилагается к материалам освидетельствования. Если извещение передается непосредственно лесопользователю, то на остающемся в лесхозе экземпляре должна быть подпись лесопользователя и дата получения им извещения.
Пунктом 96 Указания установлено, что в случае частичного или полного несогласия лесопользователя с требованиями лесхоза (лесничество) лесопользователь обязан не позднее двухмесячного срока в письменной форме заявить об этом лесхозу (лесничеству).
Арендатор извещен о проверке соблюдения исполнения условий договора аренды (извещение от 25.03.2013 г., получено 02.04.2013 г.
Из материалов дела следует, что при освидетельствовании мест рубок присутствовал Атеполихин Т.Н., полномочия которого на участие в проверке основаны на доверенности N 92 от 05.04.2013 г.
Согласно п. 92 Указаний основным документом освидетельствования является акт освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов.
Акт освидетельствования составляется в 3 экземплярах, заполняется четко и разборчиво и подписывается представителем лесхоза, проводящим освидетельствование, представителем лесопользователя и лицами, присутствующими при освидетельствовании.
Должности, фамилии, имена и отчества, наименования предприятий должны быть полными и точными. На все вопросы, поставленные в акте освидетельствования, даются исчерпывающие ответы.
В акте освидетельствования указываются все выявленные при освидетельствовании нарушения и размеры начисленных неустоек. В акт записываются указания лесхоза об устранении выявленных недостатков, а также замечания и возражения (при их наличии) представителя лесопользователя и присутствующих при освидетельствовании лиц.
Акты соответствуют установленным требованиям.
Во всех актах отмечено, что представитель арендатора отказался от подписи на актах осмотра, при этом информацию по поводу того, с какими пунктами актов не согласен представитель лесопользователя, а также конкретные причины несогласия с выявленными нарушениями, акты не содержат.
При отсутствии мотивированного обоснования несогласия арендатора с нарушениями с представлением соответствующих доказательств суд не может признать, что факты нарушений не доказаны.
Довод ответчика о том, что осмотр мест рубок осуществлен с нарушением срока, указанного в п. 64 Правил заготовки древесины, согласно которым при заготовке древесины на лесных участках, предоставленных на праве аренды, осмотр мест рубок осуществляется не позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины, не состоятелен по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130, в целях объективной оценки разработки лесосек (сохранность подроста, очистка лесосек и др.) освидетельствование предпочтительнее проводить в бесснежный период.
В случаях неудовлетворительных природных условий (обильный снег, разлив рек, временное бездорожье и т.п.) освидетельствование переносится на другое время, определяемое лесхозом по договоренности с лесопользователем.
Учитывая, что окончание лесозаготовительной деятельности ответчика пришлось на период наличия снежного покрова 31.12.2012 г., т.к. освоение лесосеки закончено в декабре 2012 года, при котором оценка состояния лесосеки в значительной степени не представляется возможной, освидетельствование мест рубок было проведено истцом в соответствии с приведенным пунктом Указаний в бесснежный период.
Довод ответчика о том, что ответственность за оставление недорубов в виде компактных участков леса Правилами заготовки древесины, утв. приказом Рослесхоза N 337 от 01.08.2011 г., а также в п. 6 Приложения N 7/1 договора не предусмотрена, не состоятелен, поскольку ответственность за оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок предусмотрена договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная не только законом, но и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 33 Правил заготовки древесины сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников (часть 3 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации).
Договором аренды лесного участка (приложение N 7/1) также предусмотрено, что исключение составляют семенники, семенные группы, куртины, полосы, отведенные при отводе лесосеки.
Ответчиком доказательств наличия на делянке деревьев, кустарников или их групп, не подлежащих вырубке при осуществлении сплошной рубки, не представлено.
Использование формы документа, в которой не соответствует приложению 7/1 договора аренды, а также указание в актах вида нарушения "компактный недоруб" не свидетельствует об отсутствии нарушения со стороны арендатора условий договора аренды лесного участка в части оставления деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок.
Согласно Правилам отпуска древесины на корню в лесах СССР, утв. Постановлением Совмина СССР от 30.10.1981 N 1045, недорубами считаются деревья и участки леса, назначенные в рубку, но не вырубленные в срок, предусмотренный в лесорубочном билете.
Указанные Правила в настоящее время, конечно, применению не подлежат, но могут быть использованы как документ, в котором имеется определение недоруба.
Также в этом качестве может быть использованы Методические рекомендации по проведению государственной инвентаризации лесов, утв. Приказом Рослесхоза от 10.11.2011 N 472, согласно п. 2.3.1 которых компактный недоруб - это недоруб площадью менее 10% лесосеки.
Суд считает, что истцом в актах зафиксировано наличие на проверяемых лесосеках не вырубленных групп деревьев, количество которых в штуках и кубических метрах указано в ведомостях перечета деревьев, ответственность за оставление которых предусмотрена договором.
Исходя из положений ст. 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по договору должник обязан оплатить кредитору неустойку (определенную законом или договором денежную сумму).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку факт нарушения лесопользователем обязательств по договору установлен в ходе проведения освидетельствования, подтвержден актами, возражений по которым лесопользователем не представлено, в том числе и по суммам неустойки, суд признает доказанным наличие в действиях ответчика нарушений условий договора.
Размер неустойки исчислен истцом в соответствии с условиями договора (приложением N 7 к нему). Расчет неустойки проверен судом, возражений по нему ответчик не представил.
С учетом изложенных обстоятельств, истец правомерно начислил неустойку за перечисленные нарушения в сумме 712700 руб. 92 коп. на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, приложения N 7 к договору аренды. Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, при проверке арендодателем выявлена рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек: сосна 0,930 куб. м, ель 22,990 куб. м, пихта 5,510 куб. м, береза 16,280 куб. м, осина 3,579 куб. м; ущерб составил 242490 руб. 45 коп. и рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. N 273.
Согласно п. 1 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания.
Порядок исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273.
Приложением N 1 к данному Постановлению утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается.
Пунктом 1 приложения N 1 предусмотрено, что за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород в диаметром ствола 16 см и более взимается 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород в диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Главой 13 данного Кодекса установлены последствия нарушения лесного законодательства в виде возможности привлечения виновного лица к административной, уголовной ответственности (ст. 99), а также возмещения вреда, причиненного лесам (ст. 100).
В силу ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.
Факт причинения ущерба подтвержден представленными истцом актами и ответчиком не опровергнут.
Между тем, поскольку истцом не доказан факт рубки деревьев породы пихта (отсутствует в перечетной ведомости), требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 208193 руб. 46 коп.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "ФАНКОМ" в пользу Департамент лесного хозяйства Свердловской области 678403 руб. 93 коп., в том числе 470210 руб. 47 коп. неустойки и 208193 руб. 46 коп. ущерба.
В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "ФАНКОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16424 руб. 91 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.Ю.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.12.2013 ПО ДЕЛУ N А60-29863/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу N А60-29863/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Максимовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области к открытому акционерному обществу "ФАНКОМ" (ИНН 6635000195, ОГРН 1026600508880) о взыскании 712700 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Крушинская Ю.С., представитель по доверенности от 24.06.2013 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 712700 руб. 92 коп. неустойки за несоблюдение условий договора аренды лесного участка N 577 от 25.01.2010 г., из которых 470210 руб. 47 коп. неустойка согласно приложению 7/1 договора, а также 242490 руб. 45 коп. ущерба за незаконную рубку согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. N 273 (с учетом уточнения).
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям указанным в отзыве, указал на недоказанность размера ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки, поскольку в акте осмотра мест рубок от 17.04.2013 г. и в ведомости перечета деревьев не указан объем деревьев подвергнутых рубке в кубометрах (в расчете указаны объемы по каждому виду древесины).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Являясь арендатором по договору N 577 аренды лесного участка от 25.01.2010 г. ответчик допустил следующие нарушения этого договора, являющиеся основаниями для начисления неустойки согласно приложению N 7 к этому договору:
- - оставления не вывезенной в установленный срок древесины;
- - неудовлетворительной очистки мест рубок от порубочных остатков, захламления лесов;
- - оставление недорубов в виде компактных участков леса в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках,
- - повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению;
- - уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков.
Факт нарушений подтверждаются актами проверки акты от 17.04.2013 N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 16, 21, от 19.04.2013 г. N 10, от 15.04.2013 г. N 15, 17, 18. 22.
В соответствии с пунктом 10 Приказа Государственного комитета СССР по лесному хозяйству N 130 от 01.11.1983 "Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов" установлено, что о дне освидетельствования заготовленной древесины или мест рубок лесопользователь извещается лесхозом не позднее, чем за 15 дней до назначенного срока со дня отсылки извещения. Почтовая квитанция об отсылке извещения сохраняется и прилагается к материалам освидетельствования. Если извещение передается непосредственно лесопользователю, то на остающемся в лесхозе экземпляре должна быть подпись лесопользователя и дата получения им извещения.
Пунктом 96 Указания установлено, что в случае частичного или полного несогласия лесопользователя с требованиями лесхоза (лесничество) лесопользователь обязан не позднее двухмесячного срока в письменной форме заявить об этом лесхозу (лесничеству).
Арендатор извещен о проверке соблюдения исполнения условий договора аренды (извещение от 25.03.2013 г., получено 02.04.2013 г.
Из материалов дела следует, что при освидетельствовании мест рубок присутствовал Атеполихин Т.Н., полномочия которого на участие в проверке основаны на доверенности N 92 от 05.04.2013 г.
Согласно п. 92 Указаний основным документом освидетельствования является акт освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов.
Акт освидетельствования составляется в 3 экземплярах, заполняется четко и разборчиво и подписывается представителем лесхоза, проводящим освидетельствование, представителем лесопользователя и лицами, присутствующими при освидетельствовании.
Должности, фамилии, имена и отчества, наименования предприятий должны быть полными и точными. На все вопросы, поставленные в акте освидетельствования, даются исчерпывающие ответы.
В акте освидетельствования указываются все выявленные при освидетельствовании нарушения и размеры начисленных неустоек. В акт записываются указания лесхоза об устранении выявленных недостатков, а также замечания и возражения (при их наличии) представителя лесопользователя и присутствующих при освидетельствовании лиц.
Акты соответствуют установленным требованиям.
Во всех актах отмечено, что представитель арендатора отказался от подписи на актах осмотра, при этом информацию по поводу того, с какими пунктами актов не согласен представитель лесопользователя, а также конкретные причины несогласия с выявленными нарушениями, акты не содержат.
При отсутствии мотивированного обоснования несогласия арендатора с нарушениями с представлением соответствующих доказательств суд не может признать, что факты нарушений не доказаны.
Довод ответчика о том, что осмотр мест рубок осуществлен с нарушением срока, указанного в п. 64 Правил заготовки древесины, согласно которым при заготовке древесины на лесных участках, предоставленных на праве аренды, осмотр мест рубок осуществляется не позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины, не состоятелен по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130, в целях объективной оценки разработки лесосек (сохранность подроста, очистка лесосек и др.) освидетельствование предпочтительнее проводить в бесснежный период.
В случаях неудовлетворительных природных условий (обильный снег, разлив рек, временное бездорожье и т.п.) освидетельствование переносится на другое время, определяемое лесхозом по договоренности с лесопользователем.
Учитывая, что окончание лесозаготовительной деятельности ответчика пришлось на период наличия снежного покрова 31.12.2012 г., т.к. освоение лесосеки закончено в декабре 2012 года, при котором оценка состояния лесосеки в значительной степени не представляется возможной, освидетельствование мест рубок было проведено истцом в соответствии с приведенным пунктом Указаний в бесснежный период.
Довод ответчика о том, что ответственность за оставление недорубов в виде компактных участков леса Правилами заготовки древесины, утв. приказом Рослесхоза N 337 от 01.08.2011 г., а также в п. 6 Приложения N 7/1 договора не предусмотрена, не состоятелен, поскольку ответственность за оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок предусмотрена договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная не только законом, но и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 33 Правил заготовки древесины сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников (часть 3 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации).
Договором аренды лесного участка (приложение N 7/1) также предусмотрено, что исключение составляют семенники, семенные группы, куртины, полосы, отведенные при отводе лесосеки.
Ответчиком доказательств наличия на делянке деревьев, кустарников или их групп, не подлежащих вырубке при осуществлении сплошной рубки, не представлено.
Использование формы документа, в которой не соответствует приложению 7/1 договора аренды, а также указание в актах вида нарушения "компактный недоруб" не свидетельствует об отсутствии нарушения со стороны арендатора условий договора аренды лесного участка в части оставления деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок.
Согласно Правилам отпуска древесины на корню в лесах СССР, утв. Постановлением Совмина СССР от 30.10.1981 N 1045, недорубами считаются деревья и участки леса, назначенные в рубку, но не вырубленные в срок, предусмотренный в лесорубочном билете.
Указанные Правила в настоящее время, конечно, применению не подлежат, но могут быть использованы как документ, в котором имеется определение недоруба.
Также в этом качестве может быть использованы Методические рекомендации по проведению государственной инвентаризации лесов, утв. Приказом Рослесхоза от 10.11.2011 N 472, согласно п. 2.3.1 которых компактный недоруб - это недоруб площадью менее 10% лесосеки.
Суд считает, что истцом в актах зафиксировано наличие на проверяемых лесосеках не вырубленных групп деревьев, количество которых в штуках и кубических метрах указано в ведомостях перечета деревьев, ответственность за оставление которых предусмотрена договором.
Исходя из положений ст. 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по договору должник обязан оплатить кредитору неустойку (определенную законом или договором денежную сумму).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку факт нарушения лесопользователем обязательств по договору установлен в ходе проведения освидетельствования, подтвержден актами, возражений по которым лесопользователем не представлено, в том числе и по суммам неустойки, суд признает доказанным наличие в действиях ответчика нарушений условий договора.
Размер неустойки исчислен истцом в соответствии с условиями договора (приложением N 7 к нему). Расчет неустойки проверен судом, возражений по нему ответчик не представил.
С учетом изложенных обстоятельств, истец правомерно начислил неустойку за перечисленные нарушения в сумме 712700 руб. 92 коп. на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, приложения N 7 к договору аренды. Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, при проверке арендодателем выявлена рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек: сосна 0,930 куб. м, ель 22,990 куб. м, пихта 5,510 куб. м, береза 16,280 куб. м, осина 3,579 куб. м; ущерб составил 242490 руб. 45 коп. и рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. N 273.
Согласно п. 1 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания.
Порядок исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273.
Приложением N 1 к данному Постановлению утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается.
Пунктом 1 приложения N 1 предусмотрено, что за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород в диаметром ствола 16 см и более взимается 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород в диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Главой 13 данного Кодекса установлены последствия нарушения лесного законодательства в виде возможности привлечения виновного лица к административной, уголовной ответственности (ст. 99), а также возмещения вреда, причиненного лесам (ст. 100).
В силу ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.
Факт причинения ущерба подтвержден представленными истцом актами и ответчиком не опровергнут.
Между тем, поскольку истцом не доказан факт рубки деревьев породы пихта (отсутствует в перечетной ведомости), требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 208193 руб. 46 коп.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "ФАНКОМ" в пользу Департамент лесного хозяйства Свердловской области 678403 руб. 93 коп., в том числе 470210 руб. 47 коп. неустойки и 208193 руб. 46 коп. ущерба.
В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "ФАНКОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16424 руб. 91 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.Ю.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)