Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "24" июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "28" июля 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Магда О.В., Юдина Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.
при участии:
от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскЛесТорг"): Масленникова Г.Л., представитель по доверенности 15.06.2014,
от истца (министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края): Чернова Ж.Ю., представитель по доверенности N МПР/1-07432 от 30.12.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскЛесТорг" (ИНН 2462038122, ОГРН 1062462026285)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "18" марта 2015 года по делу N А33-24104/2014, принятое судьей Лесковым Р.В.,
установил:
министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - истец) (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасноярскЛесТорг" (далее - ООО "КрасноярскЛесТорг", ответчик) (ИНН 2462038122, ОГРН 1062462026285) о взыскании по договору аренды лесного участка от 03.10.2008 N 138-з в 1 925 376 рублей 67 копеек.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2014 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2015.
Решением от 18.03.2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 925 376 рублей 67 копеек долга и пени по договору аренды лесного участка от 03.10.2008 г. N 183-з, в т.ч.
- - задолженность по арендной плате в федеральный бюджет - 973 545 рублей;
- - задолженность по арендной плате в краевой бюджет - 691 215 рублей;
- - пени в федеральный бюджет - 142 298 рублей 05 копеек;
- - пени в краевой бюджет - 118 318 рублей 62 копейки.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемое решение в части удовлетворения требований о взыскании с ООО "КрасноярскЛесТорг" пени в федеральный бюджет в размере - 91 513 рублей 48 копеек; в краевой бюджет - 75 342 рубля 44 копеек и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания пени в размере 166 855 рублей 92 копеек, в том числе - в федеральный бюджет 91 513 рублей 48 копеек; в краевой бюджет 75 342 рубля 44 копеек. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что Арбитражным судом Красноярского края 15 августа 2014 года было вынесено определение о прекращении производства по делу N А33-11282/2014 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ООО "КрасноярскЛесТорг" о взыскании 2 345 199 рублей 30 копеек, в том числе 971 672 рублей задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 1 065 944 рублей в краевой бюджет, 214 614 рублей 88 копеек пени в федеральный бюджет, 92 968 рублей 42 копеек в краевой бюджет. Производство по делу прекращено в связи с тем, что 13.08.2014 в материалы дела представлено заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 971 672 рублей задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 1 065 944 рублей в краевой бюджет, в части требования о взыскании 214 614 рублей 88 копеек пени в федеральный бюджет, 92 968 рублей 42 копеек в краевой бюджет. Из искового заявления о взыскании задолженности и пени по договору аренды следует, что пеня за просрочку платежей была рассчитана истцом за период с 14.12.2010 до 21.05.2014. Отказ от иска был обусловлен тем, что в судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности к требованию о взыскании пени в федеральный бюджет в размере 91 513 рублей 48 копеек за период с 14.12.2010 года до 28.04.2011 года; в краевой бюджет в размере 75 342 рублей 44 копеек, а оставшуюся сумму пени уплатил. Поскольку повторное обращение в суд с аналогичным требованием противоречит требованиям статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, судом необоснованно взысканы с ООО "КрасноярскЛесТорг" пени за просрочку платежа за период с 14.12.2010 года до 28 апреля 2011 года, в том числе: в федеральный бюджет 91 513 рублей 48 копеек; в краевой бюджет 75 342 рубля 44 копейки.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 29.06.2015, рассмотрение дела откладывалось.
От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, судом в соответствии с частью 5 статьи 268 проверяется законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО "КрасноярскЛесТорг" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 138-з от 03.10.2008 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок на срок 48 лет, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 договора (далее - лесной участок).
Пунктом 2 договора аренды определен участок, подлежащий сдаче в аренду: лесной участок общей площадью 56 420 га, расположенный: Красноярский край, Мотыгинский район, КГУ "Мотыгинское лесничество" квартала N N 198ч, 199-203, 204ч, 205ч, 206-216, 237, 238ч, 239ч, 240-250, 269, 270, 271ч-277ч, 280, 281, 298-308, 326-337, 359-364, 365ч-367ч Кировского участкового лесничества с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0299-2008-09-3306-1, предназначен для заготовки древесины.
В приложениях N 1, 2 к договору аренды сторонами согласованы схема расположения земельного участка и его характеристика.
Арендодатель обязан передать лесной участок арендатору по акту приема-передачи лесного участка в аренду по форме согласно приложению N 5 (пункт 11 договора аренды).
В силу пункта 13 договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.
В соответствии с пунктом 5 договора аренды арендная плата составляет 2 945 470 рублей, НДС не облагается.
Арендатор вносит арендную плату помесячно в сроки и в размере, согласно приложению N 4 к договору аренды (пункт 6 договора аренды). Датой поступления платежей, указанных в п. 5 договора аренды, считается день поступления денежных средств на счет истца.
Согласно пункту 7 договора аренды арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.
Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема древесины, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор. Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункты 8, 9 договора аренды).
В пункте 15 договора аренды установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.
Срок действия договора аренды установлен с момента государственной регистрации по 13.02.2056 (пункт 26 договора аренды). Согласно отметке Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю договор аренды зарегистрирован 13.02.2009.
По акту приема-передачи лесного участка в аренду (приложение N 5 к договору) арендатор принял в пользование лесной участок, указанный в пункте 2 договора аренды.
Дополнительным соглашением N 1 от 19.12.2008 к договору аренды лесного участка N 138-з от 03.10.2008, в договор аренды внесены с согласования сторон следующие изменения:
- пункт 2 договора изменен в следующей редакции: "Изложить пункт 2 договора в следующей редакции: "Лесной участок, общей площадью 56420 га, расположенный: Россия, Красноярский край, Мотыгинский район, краевое государственное бюджетное учреждение "Мотыгинское лесничество", Кировское участковое лесничество, кварталы: N 198 (выделы: 3-7, 10, 13-19, 23, 25, 26, 27, 28-31, 34, 36, 37, 38, 43-46, 49, 50-58), 199, 200, 201, 202, 203. 204 (выделы: 1-4, 7, 8, 11-16, 21, 23, 25, 26, 27-30, 31, 33, 34, 38, 39), 205 (выделы: 1-6, 8, 10, 12-30), 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 237, 238 (выдел: 1-3, 7, 8, 10т 14, 16, 18, 19-22, 26-33, 35), 239 (выделы: 1-13, 19, 21, 22), 240, 241, 242, 243, 244, 245, 24Д, 247, 248, 249, 250, 269, 270, 271 (выделы: 1,2, 3, 7. 8-41), 272 (2, 3, 4, 5, 10, 15, 16, 21, 2Д 23-25, 27-38). 273 (выделы: 1-6, 7-12, 22, 23, 24-29, 30), 274 (выделы: 1-20, 21, 25, 26, 27, 32, 33, 34, 36), 275 (выделы: 1-28, 31, 32, 33, 37, 38, 42, 43, 44, 45), 276 (выделы: 1-16, 18, 19, 24-26), 277 (выделы: 1-38, 40, 43), 280, 281, 298, 299, 300, 301, 30Д 303, 304, 305, 306, 307, 308, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332 333, 334, 335, 336, 337, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365 (выделы: 1-42, 44, 45, 46, 47) 366 (выделы: 1-21, 33, 34, 36, 367 (выделы: 1-23, 30, 31, 32, 33), имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0299-2008-09-3306-1, предназначенный для заготовки древесины на 48 (сорок восемь) лет".
- пункт 13 договора дополнен п. п. "р" следующего содержания: "Арендатор обязан передать второй экземпляр договора и дополнительного соглашения, зарегистрированных в органах государственной регистрации Арендодателю в течение 10 рабочих дней с даты получения договора и дополнительного соглашения в органах государственной регистрации".
- - изложить п. 26 договора в следующей редакции: "срок действия договора аренды установлен с момента государственной регистрации по 01.02.2056";
- - Приложение N 1 изложить в редакции, согласно Приложению N 1 к настоящему Соглашению;
- - Приложение N 2 изложить в редакции, согласно Приложению N 2 к настоящему Соглашению,
- Приложение N 5 изложить в редакции, согласно Приложению N 3 к настоящему Соглашению.
Дополнительным соглашением N 1 от 05.09.2011 к договору аренды лесного участка N 138-з от 03.10.2008, изменен абзац 2 пункта 15 Договора: "за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы".
Постановлением Правительства Красноярского края от 23.10.2013 N 550-п "Об органах исполнительной власти", Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе агентства лесной отрасли Красноярского края.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2014 в реестр 10.01.2014 внесена запись о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в связи с реорганизацией путем реорганизации в форме присоединения.
В материалы дела представлено уведомление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю от 10.01.2014 N 49 о том, что агентство лесной отрасли Красноярского края снято с учета 10.01.2014.
Уведомлением от 08.10.2014 N 114 истец обратился к ответчику с требованием об устранении задолженности по арендной плате по договору аренды от 03.10.2008 N 138-з.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 03.10.2008 N 138-з, истец обратился с настоящим иском о взыскании 1 925 376 рублей 67 копеек, из них:
- - задолженность по арендной плате июнь, июль, сентябрь и ноябрь 2014 года по состоянию на 26.11.2014 в федеральный бюджет составляет 973 545 рублей, в краевой бюджет - 691 215 рублей;
- - пени за период с 16.02.2009 по 26.11.2014 в федеральный бюджет составляет 142 298 рублей 05 копеек, в краевой бюджет - 118 318 рублей 62 копеек.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для его изменения, исходя из следующего.
С 01.01.2007 на территории Российской Федерации введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ.
Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.
Исходя из положения части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 3.4 Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 N 18-п (далее - Положение), к полномочиям агентства, в том числе, относится предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду.
Заключенный между сторонами договор от 03.10.2008 N 138-з является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.
Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчика подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду, ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из материалов дела следует, что у ответчика образовалась задолженность по арендной плате июнь, июль, сентябрь и ноябрь 2014 года по состоянию на 26.11.2014 в федеральный бюджет - 973 545 рублей, в краевой бюджет - 691 215 рублей.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 15 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2011 N 1 предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по внесению арендной платы.
За несвоевременную оплату арендной платы за период с 16.02.2009 по 26.11.2014 в федеральный бюджет истец начислил пени в размере 142 298 рублей 05 копеек, в краевой бюджет - 118 318 рублей 62 копеек.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2015 по делу N А33-11282/2014 по иску министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ООО "КрасноярскЛесТорг" о взыскании 2 345 199 рублей 30 копеек, в том числе 971 672 рублей задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 1 065 944 рублей в краевой бюджет, 214 614 рублей 88 копеек пени в федеральный бюджет, 92 968 рублей 42 копеек в краевой бюджет производство по делу прекращено в связи с тем, что 13.08.2014 в материалы дела представлено заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 971 672 рублей задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 1 065 944 рублей в краевой бюджет, в части требования о взыскании 214 614 рублей 88 копеек пени в федеральный бюджет, 92 968 рублей 42 копеек в краевой бюджет.
Из искового заявления о взыскании задолженности и пени по договору аренды в рамках дела N А33-11282/2014 следует, что пеня за просрочку платежей была рассчитана истцом за период с 14.12.2010 до 21.05.2014.
Отказ от иска был обусловлен тем, что в судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности к требованию о взыскании пени в федеральный бюджет в размере 91 513 рублей 48 копеек за период с 14.12.2010 года до 28.04.2011 года; в краевой бюджет в размере 75 342 рублей 44 копеек, а оставшуюся сумму пени уплатил.
Судебный акт по делу N А33-11282/2014 вступил в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Из приведенной нормы права следует, что повторное рассмотрение тождественных исков в арбитражном суде не допускается. Спор будет являться тождественным, если арбитражный суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, являются одними и теми же лицами, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.
Данная норма процессуального права закрепляет принцип недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела. Разрешенное арбитражным судом, судом общей юрисдикции, компетентным иностранным судом или третейским судом дело должно быть тождественным тому делу, производство по которому подлежит прекращению. Для реализации данного основания необходимо, чтобы ранее состоявшееся решение имело для сторон обязательную силу.
В настоящем деле предметом иска, в том числе, является требование того же истца к тому же ответчику о взыскании пени за период с 16.02.2009 по 26.11.2014 по тому же договору.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания рассматривать требования истца о взыскании пени за период с 14.12.2010 по 28.04.2011, решение в данной части подлежит отмене, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части удовлетворении требований о взыскании с ООО "КрасноярскЛесТорг" пени в федеральный бюджет в размере - 91 513 рублей 48 копеек; в краевой бюджет - 75 342 рублей 44 копеек подлежит отмене, производство в данной части подлежит прекращению.
С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично: в федеральный бюджет в размере 50 784 рубля 57 копеек; в краевой бюджет в размере 42976 рублей 18 копеек.
В части взыскания основного долга решение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции в части распределения расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" марта 2015 года по делу N А33-24104/2014 отменить в части взыскания 166855 рублей 92 копеек пени, в том числе в федеральный бюджет 91513 рублей 48 копеек, в краевой бюджет 75542 рублей 44 копейки. В указанной части производство по делу прекратить. В остальной части решение оставить без изменения. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскЛесТорг" п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края 1758520 рублей 75 копеек долга и пени по договору аренды лесного участка от 03.10.2008 г. N 138-з в том числе:
- - задолженность по арендной плате в федеральный бюджет 973545 рублей;
- - задолженность по арендной плате в краевой бюджет 691215 рублей;
- - пени в федеральный бюджет 50784 рубля 57 копеек;
- - пени в краевой бюджет 42976 рублей 18 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскЛесТорг" п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края в доход федерального бюджета 29459 рублей государственной пошлины. В остальной части иска отказать.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
О.В.МАГДА
Д.В.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2015 ПО ДЕЛУ N А33-24104/2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2015 г. по делу N А33-24104/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "24" июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "28" июля 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Магда О.В., Юдина Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.
при участии:
от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскЛесТорг"): Масленникова Г.Л., представитель по доверенности 15.06.2014,
от истца (министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края): Чернова Ж.Ю., представитель по доверенности N МПР/1-07432 от 30.12.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскЛесТорг" (ИНН 2462038122, ОГРН 1062462026285)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "18" марта 2015 года по делу N А33-24104/2014, принятое судьей Лесковым Р.В.,
установил:
министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - истец) (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасноярскЛесТорг" (далее - ООО "КрасноярскЛесТорг", ответчик) (ИНН 2462038122, ОГРН 1062462026285) о взыскании по договору аренды лесного участка от 03.10.2008 N 138-з в 1 925 376 рублей 67 копеек.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2014 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2015.
Решением от 18.03.2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 925 376 рублей 67 копеек долга и пени по договору аренды лесного участка от 03.10.2008 г. N 183-з, в т.ч.
- - задолженность по арендной плате в федеральный бюджет - 973 545 рублей;
- - задолженность по арендной плате в краевой бюджет - 691 215 рублей;
- - пени в федеральный бюджет - 142 298 рублей 05 копеек;
- - пени в краевой бюджет - 118 318 рублей 62 копейки.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемое решение в части удовлетворения требований о взыскании с ООО "КрасноярскЛесТорг" пени в федеральный бюджет в размере - 91 513 рублей 48 копеек; в краевой бюджет - 75 342 рубля 44 копеек и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания пени в размере 166 855 рублей 92 копеек, в том числе - в федеральный бюджет 91 513 рублей 48 копеек; в краевой бюджет 75 342 рубля 44 копеек. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что Арбитражным судом Красноярского края 15 августа 2014 года было вынесено определение о прекращении производства по делу N А33-11282/2014 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ООО "КрасноярскЛесТорг" о взыскании 2 345 199 рублей 30 копеек, в том числе 971 672 рублей задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 1 065 944 рублей в краевой бюджет, 214 614 рублей 88 копеек пени в федеральный бюджет, 92 968 рублей 42 копеек в краевой бюджет. Производство по делу прекращено в связи с тем, что 13.08.2014 в материалы дела представлено заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 971 672 рублей задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 1 065 944 рублей в краевой бюджет, в части требования о взыскании 214 614 рублей 88 копеек пени в федеральный бюджет, 92 968 рублей 42 копеек в краевой бюджет. Из искового заявления о взыскании задолженности и пени по договору аренды следует, что пеня за просрочку платежей была рассчитана истцом за период с 14.12.2010 до 21.05.2014. Отказ от иска был обусловлен тем, что в судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности к требованию о взыскании пени в федеральный бюджет в размере 91 513 рублей 48 копеек за период с 14.12.2010 года до 28.04.2011 года; в краевой бюджет в размере 75 342 рублей 44 копеек, а оставшуюся сумму пени уплатил. Поскольку повторное обращение в суд с аналогичным требованием противоречит требованиям статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, судом необоснованно взысканы с ООО "КрасноярскЛесТорг" пени за просрочку платежа за период с 14.12.2010 года до 28 апреля 2011 года, в том числе: в федеральный бюджет 91 513 рублей 48 копеек; в краевой бюджет 75 342 рубля 44 копейки.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 29.06.2015, рассмотрение дела откладывалось.
От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, судом в соответствии с частью 5 статьи 268 проверяется законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО "КрасноярскЛесТорг" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 138-з от 03.10.2008 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок на срок 48 лет, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 договора (далее - лесной участок).
Пунктом 2 договора аренды определен участок, подлежащий сдаче в аренду: лесной участок общей площадью 56 420 га, расположенный: Красноярский край, Мотыгинский район, КГУ "Мотыгинское лесничество" квартала N N 198ч, 199-203, 204ч, 205ч, 206-216, 237, 238ч, 239ч, 240-250, 269, 270, 271ч-277ч, 280, 281, 298-308, 326-337, 359-364, 365ч-367ч Кировского участкового лесничества с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0299-2008-09-3306-1, предназначен для заготовки древесины.
В приложениях N 1, 2 к договору аренды сторонами согласованы схема расположения земельного участка и его характеристика.
Арендодатель обязан передать лесной участок арендатору по акту приема-передачи лесного участка в аренду по форме согласно приложению N 5 (пункт 11 договора аренды).
В силу пункта 13 договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.
В соответствии с пунктом 5 договора аренды арендная плата составляет 2 945 470 рублей, НДС не облагается.
Арендатор вносит арендную плату помесячно в сроки и в размере, согласно приложению N 4 к договору аренды (пункт 6 договора аренды). Датой поступления платежей, указанных в п. 5 договора аренды, считается день поступления денежных средств на счет истца.
Согласно пункту 7 договора аренды арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.
Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема древесины, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор. Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункты 8, 9 договора аренды).
В пункте 15 договора аренды установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.
Срок действия договора аренды установлен с момента государственной регистрации по 13.02.2056 (пункт 26 договора аренды). Согласно отметке Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю договор аренды зарегистрирован 13.02.2009.
По акту приема-передачи лесного участка в аренду (приложение N 5 к договору) арендатор принял в пользование лесной участок, указанный в пункте 2 договора аренды.
Дополнительным соглашением N 1 от 19.12.2008 к договору аренды лесного участка N 138-з от 03.10.2008, в договор аренды внесены с согласования сторон следующие изменения:
- пункт 2 договора изменен в следующей редакции: "Изложить пункт 2 договора в следующей редакции: "Лесной участок, общей площадью 56420 га, расположенный: Россия, Красноярский край, Мотыгинский район, краевое государственное бюджетное учреждение "Мотыгинское лесничество", Кировское участковое лесничество, кварталы: N 198 (выделы: 3-7, 10, 13-19, 23, 25, 26, 27, 28-31, 34, 36, 37, 38, 43-46, 49, 50-58), 199, 200, 201, 202, 203. 204 (выделы: 1-4, 7, 8, 11-16, 21, 23, 25, 26, 27-30, 31, 33, 34, 38, 39), 205 (выделы: 1-6, 8, 10, 12-30), 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 237, 238 (выдел: 1-3, 7, 8, 10т 14, 16, 18, 19-22, 26-33, 35), 239 (выделы: 1-13, 19, 21, 22), 240, 241, 242, 243, 244, 245, 24Д, 247, 248, 249, 250, 269, 270, 271 (выделы: 1,2, 3, 7. 8-41), 272 (2, 3, 4, 5, 10, 15, 16, 21, 2Д 23-25, 27-38). 273 (выделы: 1-6, 7-12, 22, 23, 24-29, 30), 274 (выделы: 1-20, 21, 25, 26, 27, 32, 33, 34, 36), 275 (выделы: 1-28, 31, 32, 33, 37, 38, 42, 43, 44, 45), 276 (выделы: 1-16, 18, 19, 24-26), 277 (выделы: 1-38, 40, 43), 280, 281, 298, 299, 300, 301, 30Д 303, 304, 305, 306, 307, 308, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332 333, 334, 335, 336, 337, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365 (выделы: 1-42, 44, 45, 46, 47) 366 (выделы: 1-21, 33, 34, 36, 367 (выделы: 1-23, 30, 31, 32, 33), имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0299-2008-09-3306-1, предназначенный для заготовки древесины на 48 (сорок восемь) лет".
- пункт 13 договора дополнен п. п. "р" следующего содержания: "Арендатор обязан передать второй экземпляр договора и дополнительного соглашения, зарегистрированных в органах государственной регистрации Арендодателю в течение 10 рабочих дней с даты получения договора и дополнительного соглашения в органах государственной регистрации".
- - изложить п. 26 договора в следующей редакции: "срок действия договора аренды установлен с момента государственной регистрации по 01.02.2056";
- - Приложение N 1 изложить в редакции, согласно Приложению N 1 к настоящему Соглашению;
- - Приложение N 2 изложить в редакции, согласно Приложению N 2 к настоящему Соглашению,
- Приложение N 5 изложить в редакции, согласно Приложению N 3 к настоящему Соглашению.
Дополнительным соглашением N 1 от 05.09.2011 к договору аренды лесного участка N 138-з от 03.10.2008, изменен абзац 2 пункта 15 Договора: "за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы".
Постановлением Правительства Красноярского края от 23.10.2013 N 550-п "Об органах исполнительной власти", Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе агентства лесной отрасли Красноярского края.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2014 в реестр 10.01.2014 внесена запись о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в связи с реорганизацией путем реорганизации в форме присоединения.
В материалы дела представлено уведомление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю от 10.01.2014 N 49 о том, что агентство лесной отрасли Красноярского края снято с учета 10.01.2014.
Уведомлением от 08.10.2014 N 114 истец обратился к ответчику с требованием об устранении задолженности по арендной плате по договору аренды от 03.10.2008 N 138-з.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 03.10.2008 N 138-з, истец обратился с настоящим иском о взыскании 1 925 376 рублей 67 копеек, из них:
- - задолженность по арендной плате июнь, июль, сентябрь и ноябрь 2014 года по состоянию на 26.11.2014 в федеральный бюджет составляет 973 545 рублей, в краевой бюджет - 691 215 рублей;
- - пени за период с 16.02.2009 по 26.11.2014 в федеральный бюджет составляет 142 298 рублей 05 копеек, в краевой бюджет - 118 318 рублей 62 копеек.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для его изменения, исходя из следующего.
С 01.01.2007 на территории Российской Федерации введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ.
Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.
Исходя из положения части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 3.4 Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 N 18-п (далее - Положение), к полномочиям агентства, в том числе, относится предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду.
Заключенный между сторонами договор от 03.10.2008 N 138-з является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.
Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчика подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду, ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из материалов дела следует, что у ответчика образовалась задолженность по арендной плате июнь, июль, сентябрь и ноябрь 2014 года по состоянию на 26.11.2014 в федеральный бюджет - 973 545 рублей, в краевой бюджет - 691 215 рублей.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 15 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2011 N 1 предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по внесению арендной платы.
За несвоевременную оплату арендной платы за период с 16.02.2009 по 26.11.2014 в федеральный бюджет истец начислил пени в размере 142 298 рублей 05 копеек, в краевой бюджет - 118 318 рублей 62 копеек.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2015 по делу N А33-11282/2014 по иску министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ООО "КрасноярскЛесТорг" о взыскании 2 345 199 рублей 30 копеек, в том числе 971 672 рублей задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 1 065 944 рублей в краевой бюджет, 214 614 рублей 88 копеек пени в федеральный бюджет, 92 968 рублей 42 копеек в краевой бюджет производство по делу прекращено в связи с тем, что 13.08.2014 в материалы дела представлено заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 971 672 рублей задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 1 065 944 рублей в краевой бюджет, в части требования о взыскании 214 614 рублей 88 копеек пени в федеральный бюджет, 92 968 рублей 42 копеек в краевой бюджет.
Из искового заявления о взыскании задолженности и пени по договору аренды в рамках дела N А33-11282/2014 следует, что пеня за просрочку платежей была рассчитана истцом за период с 14.12.2010 до 21.05.2014.
Отказ от иска был обусловлен тем, что в судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности к требованию о взыскании пени в федеральный бюджет в размере 91 513 рублей 48 копеек за период с 14.12.2010 года до 28.04.2011 года; в краевой бюджет в размере 75 342 рублей 44 копеек, а оставшуюся сумму пени уплатил.
Судебный акт по делу N А33-11282/2014 вступил в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Из приведенной нормы права следует, что повторное рассмотрение тождественных исков в арбитражном суде не допускается. Спор будет являться тождественным, если арбитражный суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, являются одними и теми же лицами, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.
Данная норма процессуального права закрепляет принцип недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела. Разрешенное арбитражным судом, судом общей юрисдикции, компетентным иностранным судом или третейским судом дело должно быть тождественным тому делу, производство по которому подлежит прекращению. Для реализации данного основания необходимо, чтобы ранее состоявшееся решение имело для сторон обязательную силу.
В настоящем деле предметом иска, в том числе, является требование того же истца к тому же ответчику о взыскании пени за период с 16.02.2009 по 26.11.2014 по тому же договору.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания рассматривать требования истца о взыскании пени за период с 14.12.2010 по 28.04.2011, решение в данной части подлежит отмене, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части удовлетворении требований о взыскании с ООО "КрасноярскЛесТорг" пени в федеральный бюджет в размере - 91 513 рублей 48 копеек; в краевой бюджет - 75 342 рублей 44 копеек подлежит отмене, производство в данной части подлежит прекращению.
С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично: в федеральный бюджет в размере 50 784 рубля 57 копеек; в краевой бюджет в размере 42976 рублей 18 копеек.
В части взыскания основного долга решение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции в части распределения расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" марта 2015 года по делу N А33-24104/2014 отменить в части взыскания 166855 рублей 92 копеек пени, в том числе в федеральный бюджет 91513 рублей 48 копеек, в краевой бюджет 75542 рублей 44 копейки. В указанной части производство по делу прекратить. В остальной части решение оставить без изменения. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскЛесТорг" п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края 1758520 рублей 75 копеек долга и пени по договору аренды лесного участка от 03.10.2008 г. N 138-з в том числе:
- - задолженность по арендной плате в федеральный бюджет 973545 рублей;
- - задолженность по арендной плате в краевой бюджет 691215 рублей;
- - пени в федеральный бюджет 50784 рубля 57 копеек;
- - пени в краевой бюджет 42976 рублей 18 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскЛесТорг" п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края в доход федерального бюджета 29459 рублей государственной пошлины. В остальной части иска отказать.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
О.В.МАГДА
Д.В.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)