Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Сергеевой Л.А.
Судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н., при секретаре Д.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
Гражданское дело по частной жалобе ООО "Альянс"
На определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 г., которым постановлено:
Производство по гражданскому делу N *** по иску ООО "Альянс" к Д.О. об истребовании здания из незаконного владения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
установила:
Истец ООО "Альянс" обратился в суд с иском к Д.О. об истребовании здания, расположенного по адресу: *** из незаконного владения Д.О.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Альянс" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Альянс" А., представителя Д.О. - П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено при неправильном применении норм процессуального права.
Вынося определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Мещанским районным судом г. Москвы 22.11.2012 г. рассмотрены исковые требования ООО "Альянс" к Д.О. о признании договора купли-продажи нежилого здания ничтожным, тождественные заявленным исковым требованиям по настоящему делу. Однако, из материалов дела следует, что истцом по настоящему делу заявлены требования на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ, в связи с чем у суда не было законных оснований прекращать производство по делу по мотиву тождественности исков.
В силу ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда...
Из материалов дела следует, что основания исков различны, однако суд, прекращая производство по делу, данных обстоятельств не учел.
Поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, определение не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года отменить.
В удовлетворении ходатайства представителя Д.О. о прекращении производства по делу по иску ООО "Альянс" к Д.О. об истребовании здания из незаконного владения - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1443
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу по иску об истребовании здания из незаконного владения в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2015 г. по делу N 33-1443
Судья Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Сергеевой Л.А.
Судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н., при секретаре Д.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
Гражданское дело по частной жалобе ООО "Альянс"
На определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 г., которым постановлено:
Производство по гражданскому делу N *** по иску ООО "Альянс" к Д.О. об истребовании здания из незаконного владения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
установила:
Истец ООО "Альянс" обратился в суд с иском к Д.О. об истребовании здания, расположенного по адресу: *** из незаконного владения Д.О.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Альянс" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Альянс" А., представителя Д.О. - П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено при неправильном применении норм процессуального права.
Вынося определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Мещанским районным судом г. Москвы 22.11.2012 г. рассмотрены исковые требования ООО "Альянс" к Д.О. о признании договора купли-продажи нежилого здания ничтожным, тождественные заявленным исковым требованиям по настоящему делу. Однако, из материалов дела следует, что истцом по настоящему делу заявлены требования на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ, в связи с чем у суда не было законных оснований прекращать производство по делу по мотиву тождественности исков.
В силу ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда...
Из материалов дела следует, что основания исков различны, однако суд, прекращая производство по делу, данных обстоятельств не учел.
Поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, определение не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года отменить.
В удовлетворении ходатайства представителя Д.О. о прекращении производства по делу по иску ООО "Альянс" к Д.О. об истребовании здания из незаконного владения - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)