Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10713/2014) общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС ИПОТЕКА" на определение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2014 об отказе в отзыве исполнительного листа по делу N А46-1222/2014 (судья Ильиной Л.Д.) по иску товарищества собственников жилья "Альфа" (ОГРН 1035501001018, ИНН 5501070311) к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС ИПОТЕКА" (ОГРН 1041626808783, ИНН 1658055480), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ОГРН 1045504038524, ИНН 5503085391), о взыскании 2 043 400 руб.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС ИПОТЕКА" - представителя Жилиной Е.В. по доверенности б/н от 03.04.2014 сроком действия один год,
от товарищества собственников жилья "Альфа" - представителя Мироненко А.М. по доверенности б/н от 01.08.2014 сроком действия один год,
установил:
товарищество собственников жилья "Альфа" (далее - ТСЖ "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС ИПОТЕКА" (далее - ООО "АК БАРС ИПОТЕКА") о взыскании 1 813 000 руб. задолженности по договорам участия в долевом строительстве от 22.05.2006, 20.06.2006, 27.06.2006, 22.05.2006 (с учетом уточнения).
Определением от 24.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2014 по делу N А46-1222/2014 с ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" в пользу ТСЖ "Альфа" взыскано 1 586 200 руб. задолженности. Этим же решением с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 28 862 руб. государственной пошлины.
На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Омской области 26.08.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 003642979.
Между тем, ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" 03.09.2014 обратилось с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 ходатайство ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен на основании со статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 16.10.2014.
Ранее 01.09.2014 ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" со ссылкой на часть 7 статьи 319 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отзыве исполнительного листа серии АС N 003642979, считая его ничтожным, поскольку выдан до вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2014 по делу N А46-1222/2014 в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа отказано.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, указал, что на момент выдачи исполнительного листа решение вступило в законную силу, а также разъяснил заявителю порядок реализации его прав.
Не согласившись с определением суда, ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку исполнительный лист серии АС N 003642979 выдан на основании не вступившего в законную силу судебного акта, а, значит, является ничтожным, поэтому подлежит отзыву.
ТСЖ "Альфа" представило отзыв на апелляционную жалобу, где выразило несогласие с доводами ответчика.
Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без его участия.
Представитель ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ТСЖ "Альфа" - высказался согласно отзыву на жалобу.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда от 12.09.2014 и считает его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно частям 1, 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Частью 7 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Таким образом, отзыв исполнительного листа судом является публичным объявлением отсутствия у данного исполнительного листа силы исполнительного документа, исполнительный лист является ничтожным и не подлежит исполнению.
Статьей 180 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Омской области по делу А46-1222/2014 изготовлено в полном объеме 23.07.2014, соответственно, месячный срок для вступления указанного решения в законную силу и подачи апелляционной жалобы определен 25.08.2014 (23.08.2014 и 24.08.2014 являются субботой и воскресением).
Таким образом, 25.08.2014 решение вступило в законную силу, и с этого числа суд первой инстанции был вправе выдавать исполнительный лист.
Как указывалось ранее, исполнительный лист серии АС N 003642979 по делу выдан судом 26.08.2014, то есть после вступления решения от 23.07.2014 в законную силу.
Факт подачи ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" 22.08.2014 посредством почтовой связи апелляционной жалобы на решение, поступившей только 11.09.2014, а также подача непосредственно в канцелярию суда 03.09.2014 апелляционной жалобы и восстановление судом апелляционной инстанции определением от 08.09.2014 срока на подачу апелляционной жалобы не меняет изложенных выводов.
Следовательно, исполнительный лист серии АС N 003642979 выдан обоснованно после вступления решения в законную силу.
Положений об отзыве выданного в установленный срок исполнительного листа по основаниям, связанным с восстановлением пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.
Суд первой инстанции правильно разъяснил ответчику, что в данном случае его права могут быть реализованы по основаниям, предусмотренным статей 283 АПК РФ (применительно к пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), либо статьей 324 АПК РФ.
Определением от 16.09.2014 Восьмой арбитражный апелляционный суд по заявлению ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" на основании пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приостановил исполнение решения по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда. Нормы процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" удовлетворению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" при подаче апелляционной жалобы не платило государственную пошлину, в связи с тем, что подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2014 об отказе в отзыве исполнительного листа по делу N А46-1222/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.10.2014 N 08АП-10713/2014 ПО ДЕЛУ N А46-1222/2014
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. N 08АП-10713/2014
Дело N А46-1222/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10713/2014) общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС ИПОТЕКА" на определение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2014 об отказе в отзыве исполнительного листа по делу N А46-1222/2014 (судья Ильиной Л.Д.) по иску товарищества собственников жилья "Альфа" (ОГРН 1035501001018, ИНН 5501070311) к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС ИПОТЕКА" (ОГРН 1041626808783, ИНН 1658055480), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ОГРН 1045504038524, ИНН 5503085391), о взыскании 2 043 400 руб.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС ИПОТЕКА" - представителя Жилиной Е.В. по доверенности б/н от 03.04.2014 сроком действия один год,
от товарищества собственников жилья "Альфа" - представителя Мироненко А.М. по доверенности б/н от 01.08.2014 сроком действия один год,
установил:
товарищество собственников жилья "Альфа" (далее - ТСЖ "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС ИПОТЕКА" (далее - ООО "АК БАРС ИПОТЕКА") о взыскании 1 813 000 руб. задолженности по договорам участия в долевом строительстве от 22.05.2006, 20.06.2006, 27.06.2006, 22.05.2006 (с учетом уточнения).
Определением от 24.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2014 по делу N А46-1222/2014 с ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" в пользу ТСЖ "Альфа" взыскано 1 586 200 руб. задолженности. Этим же решением с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 28 862 руб. государственной пошлины.
На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Омской области 26.08.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 003642979.
Между тем, ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" 03.09.2014 обратилось с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 ходатайство ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен на основании со статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 16.10.2014.
Ранее 01.09.2014 ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" со ссылкой на часть 7 статьи 319 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отзыве исполнительного листа серии АС N 003642979, считая его ничтожным, поскольку выдан до вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2014 по делу N А46-1222/2014 в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа отказано.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, указал, что на момент выдачи исполнительного листа решение вступило в законную силу, а также разъяснил заявителю порядок реализации его прав.
Не согласившись с определением суда, ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку исполнительный лист серии АС N 003642979 выдан на основании не вступившего в законную силу судебного акта, а, значит, является ничтожным, поэтому подлежит отзыву.
ТСЖ "Альфа" представило отзыв на апелляционную жалобу, где выразило несогласие с доводами ответчика.
Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без его участия.
Представитель ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ТСЖ "Альфа" - высказался согласно отзыву на жалобу.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда от 12.09.2014 и считает его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно частям 1, 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Частью 7 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Таким образом, отзыв исполнительного листа судом является публичным объявлением отсутствия у данного исполнительного листа силы исполнительного документа, исполнительный лист является ничтожным и не подлежит исполнению.
Статьей 180 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Омской области по делу А46-1222/2014 изготовлено в полном объеме 23.07.2014, соответственно, месячный срок для вступления указанного решения в законную силу и подачи апелляционной жалобы определен 25.08.2014 (23.08.2014 и 24.08.2014 являются субботой и воскресением).
Таким образом, 25.08.2014 решение вступило в законную силу, и с этого числа суд первой инстанции был вправе выдавать исполнительный лист.
Как указывалось ранее, исполнительный лист серии АС N 003642979 по делу выдан судом 26.08.2014, то есть после вступления решения от 23.07.2014 в законную силу.
Факт подачи ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" 22.08.2014 посредством почтовой связи апелляционной жалобы на решение, поступившей только 11.09.2014, а также подача непосредственно в канцелярию суда 03.09.2014 апелляционной жалобы и восстановление судом апелляционной инстанции определением от 08.09.2014 срока на подачу апелляционной жалобы не меняет изложенных выводов.
Следовательно, исполнительный лист серии АС N 003642979 выдан обоснованно после вступления решения в законную силу.
Положений об отзыве выданного в установленный срок исполнительного листа по основаниям, связанным с восстановлением пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.
Суд первой инстанции правильно разъяснил ответчику, что в данном случае его права могут быть реализованы по основаниям, предусмотренным статей 283 АПК РФ (применительно к пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), либо статьей 324 АПК РФ.
Определением от 16.09.2014 Восьмой арбитражный апелляционный суд по заявлению ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" на основании пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приостановил исполнение решения по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда. Нормы процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" удовлетворению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку ООО "АК БАРС ИПОТЕКА" при подаче апелляционной жалобы не платило государственную пошлину, в связи с тем, что подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2014 об отказе в отзыве исполнительного листа по делу N А46-1222/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)