Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Недвижимость - Инвестиции", подписанной его представителем Л., поступившей в суд кассационной инстанции 15 октября 2014 года, на определение Мещанского районного суда от 18 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Д., З. к ООО "КИС-ИНВЕСТ" о расторжении договоров, присуждении к исполнению обязанности, взыскании судебных расходов,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого определения суда, к настоящей кассационной жалобе не приложена.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
К настоящей кассационной жалобе какой-либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Недвижимость - Инвестиции" на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.
К кассационной жалобе приложены копии платежных поручений об оплате за ООО "КИС-ИНВЕСТ" по договору купли-продажи квартиры N 14/П2012 от 10 июля 2012 года и по договору купли-продажи квартиры N 15/П2012 от 12 апреля 2012 года, однако, названные платежные поручения в качестве доказательств об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы рассматриваться не могут.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ
определил:
Кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Недвижимость - Инвестиции" на определение Мещанского районного суда от 18 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Д., З. к ООО "КИС-ИНВЕСТ" о расторжении договоров, присуждении к исполнению обязанности, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2014 N 4Г/2-11108/14
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. N 4г/2-11108/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Недвижимость - Инвестиции", подписанной его представителем Л., поступившей в суд кассационной инстанции 15 октября 2014 года, на определение Мещанского районного суда от 18 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Д., З. к ООО "КИС-ИНВЕСТ" о расторжении договоров, присуждении к исполнению обязанности, взыскании судебных расходов,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого определения суда, к настоящей кассационной жалобе не приложена.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
К настоящей кассационной жалобе какой-либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Недвижимость - Инвестиции" на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.
К кассационной жалобе приложены копии платежных поручений об оплате за ООО "КИС-ИНВЕСТ" по договору купли-продажи квартиры N 14/П2012 от 10 июля 2012 года и по договору купли-продажи квартиры N 15/П2012 от 12 апреля 2012 года, однако, названные платежные поручения в качестве доказательств об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы рассматриваться не могут.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ
определил:
Кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Недвижимость - Инвестиции" на определение Мещанского районного суда от 18 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Д., З. к ООО "КИС-ИНВЕСТ" о расторжении договоров, присуждении к исполнению обязанности, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)