Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Казакова-Центр"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года, вынесенное судьей Яниной Е.Н.
об исправлении опечатки в решении суда от 21.01.2015 по делу N А40-178874/2014,
принятом в порядке упрощенного производства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казакова-Центр"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Промполимерсервис"
о взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен
от ответчика не явился, извещен
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 исправлена описка, допущенная в решении Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 по делу N А40-178874/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казакова-Центр" Обществу с ограниченной ответственностью "Промполимерсервис" о взыскании арендной платы и неустойки по Договору аренды от 02.08.2013 N 30К/13.
На указанное определение Обществом "Казакова-Центр" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм Инструкции по делопроизводству в Арбитражный судах Российской Федерации, а именно: на неуказание на внесение соответствующих изменений в исполнительный лист.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Установлено, что в резолютивной части решении Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 по делу N А40-178874/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казакова-Центр" Обществу с ограниченной ответственностью "Промполимерсервис" о взыскании арендной платы и неустойки по Договору аренды от 02.08.2013 N 30К/13, - допущена описка в указании наименования Ответчика.
Учитывая, что исправление описки не изменило содержания судебного акта, суд первой инстанции правильно, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, исправил допущенную описку.
При этом судом первой инстанции разъяснено, что согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.
При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
Нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
В связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года по делу N А40-178874/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N А40-178874/2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N А40-178874/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Казакова-Центр"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года, вынесенное судьей Яниной Е.Н.
об исправлении опечатки в решении суда от 21.01.2015 по делу N А40-178874/2014,
принятом в порядке упрощенного производства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казакова-Центр"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Промполимерсервис"
о взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен
от ответчика не явился, извещен
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 исправлена описка, допущенная в решении Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 по делу N А40-178874/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казакова-Центр" Обществу с ограниченной ответственностью "Промполимерсервис" о взыскании арендной платы и неустойки по Договору аренды от 02.08.2013 N 30К/13.
На указанное определение Обществом "Казакова-Центр" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм Инструкции по делопроизводству в Арбитражный судах Российской Федерации, а именно: на неуказание на внесение соответствующих изменений в исполнительный лист.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Установлено, что в резолютивной части решении Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 по делу N А40-178874/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казакова-Центр" Обществу с ограниченной ответственностью "Промполимерсервис" о взыскании арендной платы и неустойки по Договору аренды от 02.08.2013 N 30К/13, - допущена описка в указании наименования Ответчика.
Учитывая, что исправление описки не изменило содержания судебного акта, суд первой инстанции правильно, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, исправил допущенную описку.
При этом судом первой инстанции разъяснено, что согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.
При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
Нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
В связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года по делу N А40-178874/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)