Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 35
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Холодкова Ю.А.,
судей Востриковой Г.Ф., Лариной В.С.,
при секретаре Ф.,
с участием адвоката Федоровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.
гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону
по апелляционной жалобе ФИО15
на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установила:
ФИО14 обратился в суд с названным иском, указывая, что ФИО4, умершая ... г., являлась матерью его - ФИО14 и брата - ФИО5. ФИО4 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: ... Он (истец) с братом ФИО5 являются единственными наследниками по закону. Собственником квартиры после смерти ФИО4 стал брат истца - ФИО5, который обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону, а также о государственной регистрации права собственности. Он (истец) в установленный законом срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери, однако, фактически он принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, распорядившись его частью в виде личных вещей матери, принадлежавших ей предметов домашней обстановки, посуды, книг и бытовой техники. Он (истец) все годы участвовал в расходах по оплате коммунальных платежей за квартиру, осуществлял текущий ремонт квартиры. ... года умер его (истца) брат ФИО5. После смерти брата истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако, постановлением было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду включения в состав наследства после смерти брата квартиры, право наследования после смерти брата на квартиру возникло у его сына - ФИО15 (ответчика). Так как истец не оформил надлежащим образом свои наследственные права после смерти матери, в состав наследства после смерти брата (ФИО5) включена квартира, а не ее доля, право на наследование которой имеет его сын (ответчик), что нарушает права истца как наследника после смерти матери и лишает его прав собственника имущества в порядке наследования.
На основании изложенного ФИО14 просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО4, умершей ... г.; признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ... от ..., выданное нотариусом нотариального округа г.о. <адрес> ФИО6 на имя ФИО5.
Не признавая требований ФИО14, ответчик указывал на то, что истец пропустил срок исковой давности, что после смерти ФИО4 прошло более 10 лет, а истец обратился в суд только в 2014 году (л.д. 95 - 96).
Адвокат ФИО7 представляющая интересы истца настаивала на том, что ФИО14 узнал о нарушении своих прав уже после смерти брата ФИО5 осенью 2013 г., с этой даты начал течь срок исковой давности. Более того, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ по требованиям об установлении факта принятия наследства срок исковой давности не применяется.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО14 были удовлетворены (л.д. 166, 167 - 170).
В апелляционной жалобе ФИО15 ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 176 - 180).
Лица, участвующие в деле, кроме ответчика, представителя ответчика ФИО15 по доверенности ФИО8, адвоката ФИО9 представляющей интересы истца ФИО14, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.
Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО15 по доверенности ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката ФИО9 представляющей интересы истца ФИО14, согласной с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. 16, 63, 64).
ФИО4 являлась матерью ФИО14 и ФИО5, она умерла ... года (л.д. 11, 12).
На день смерти ФИО4 проживала в указанной квартире (л.д. 66).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратился ФИО5 (л.д. 57).
Нотариусом нотариального округа г.о. <адрес> ФИО6 ... года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5, из которого следовало, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 55).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним, а также свидетельству о государственной регистрации права от ... г., спорная квартира принадлежит на праве собственности А.В.Г.
Как следует из материалов дела, ФИО5 умер ... (л.д. 10).
Наследником первой очереди по закону после смерти последнего является его сын - ФИО15 (ответчик по делу) (л.д. 39 - 40).
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились: его сын - ФИО15 и брат - ФИО14 (л.д. 34 - 35).
Нотариусом ФИО14 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на то, что совершение данного нотариального действия противоречит закону (л.д. 49). ФИО14 нотариусом было сообщено, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди - сын наследодателя ФИО15, в связи с чем ФИО14 (брат наследодателя) не может быть призван к наследованию.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является истребование нотариусом соответствующих доказательств для проверки факта смерти наследодателя, времени и места открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состава и места нахождения наследственного имущества.
Согласно п. 2 главы 1 раздела IX вышеупомянутых Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, при приеме заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если оно является первичным документом для открытия наследственного дела, нотариус выясняет у наследника полный круг наследников по закону, а при наследовании по завещанию - устанавливает круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии со ст. ст. 61, 62 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 (с последующими изменениями), нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, Нотариус по месту открытия наследства принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него сделанные в письменной форме.
Удовлетворяя исковые требования ФИО14, суд первой инстанции верно исходил из того, что ФИО18 В., зная, что его брат, как и он, является наследником первой очереди после смерти матери, что последний также фактически принял наследство после смерти матери, тем не менее, не уведомив брата о своих действиях и злоупотребив своим правом, оформил наследство только на свое имя.
В ходе рассмотрения дела были истребованы наследственные дела к имуществу ФИО5 и ФИО4. Из копии наследственного дела N ... к имуществу ФИО4 видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился ФИО5. При этом из его заявления усматривается, что ".... О наличии других наследников, предусмотрены ст. 1142 ГК РФ "Наследники первой очереди" мне неизвестно ...". Между тем, наследником первой очереди к имуществу ФИО4 является и сын А. - истец по настоящему делу (л.д. 57).
Также в наследственном деле имеется решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт родственных отношений, что ФИО5 является родным сыном ФИО4, умершей ... года. В данном решении имеются сведения о том, что у ФИО5 есть брат ФИО14, который являлся заинтересованным лицом по рассматриваемому гражданскому делу (л.д. 60).
Более того, в материалах данного наследственного дела нет сведений, о том, что ФИО14 извещался нотариусом о наличии наследственного дела, нет в данном наследственном деле и отказа последнего от наследства, как того требует ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что в нарушение принципа презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений, ФИО5 при оформлении наследства не сообщил нотариусу о других наследниках первой очереди, в частности о брате А. (истце по настоящему делу).
Как поясняла в судебном заседании свидетель ФИО10 - гражданская жена ФИО5, В. не сообщил нотариусу о том, что у него имеется родной брат и именно она (ФИО10) посоветовала В. так сделать, в чем в настоящее время раскаивается.
Суд счел правдивыми и достоверными показания свидетеля ФИО10, поскольку ее пояснения полностью соотносятся со сведениями, содержащимися в материалах наследственного дела.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО14 представил суду достаточно доказательств принятия им наследства после смерти матери, поскольку этот факт подтвердили в судебном заседании допрошенные по делу свидетели: ФИО11, ФИО12, ФИО13, показания которых последовательны и не противоречат друг другу.
В свою очередь ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в возражение против доводов истца, свидетельствующих о том, что истец фактически не принял наследство после смерти матери.
В силу требований ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону N ... от ... г., выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 на имя ФИО5 в 1/2 доле суд обоснованно признал недействительным; требования ФИО14 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры ... дома ... корп. ... по ул. ... г. ... после смерти матери ФИО4 удовлетворил.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Как видно из материалов дела ФИО5 зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру (л.д. 13 - 15).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 17 вышеупомянутого Закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219 были утверждены Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно п. 17 которых, при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что запись о государственной регистрации права N ... от ... года о праве собственности ФИО5 на квартиру ... дома ... корп. ... по ул. ... г. ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним должна быть погашена.
Как видно из материалов дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По делам особого производства, к которым отнесены дела об установлении факта принятия наследства, ввиду отсутствия спора о праве, исковая давность не применяется.
К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства, одним из способов, установленных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.
В данном случае заявлены требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
Суд пришел к правильному выводу о том, что свидетельство о праве на наследство не может рассматриваться как сделка, оно является ненормативным правовым актом, совершенным от имени Российской Федерации, поэтому к требованиям о признании его недействительным подлежит применению ст. 196 ГК РФ, которая предусматривает общий срок исковой давности три года.
Как установлено в процессе судебного разбирательства, истец узнал о том, что ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права только после смерти брата осенью 2013 года, в суд он обратился в феврале 2014 года.
Доказательств обратного и иного ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд обоснованно счел несостоятельными.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Решение суда первой инстанции по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела.
Всем доводам сторон судом дана правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы ФИО15 носят формальный характер, основаны на неправильном толковании норм материального права и процессуального права, регламентирующих возникшие правоотношения сторон, они не опровергают выводов районного суда об удовлетворении требований ФИО14, а потому повлечь отмену его решения не могут (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО15 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2014 N 33-4112
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2014 г. N 33-4112
Строка N 35
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Холодкова Ю.А.,
судей Востриковой Г.Ф., Лариной В.С.,
при секретаре Ф.,
с участием адвоката Федоровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.
гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону
по апелляционной жалобе ФИО15
на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установила:
ФИО14 обратился в суд с названным иском, указывая, что ФИО4, умершая ... г., являлась матерью его - ФИО14 и брата - ФИО5. ФИО4 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: ... Он (истец) с братом ФИО5 являются единственными наследниками по закону. Собственником квартиры после смерти ФИО4 стал брат истца - ФИО5, который обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону, а также о государственной регистрации права собственности. Он (истец) в установленный законом срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери, однако, фактически он принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, распорядившись его частью в виде личных вещей матери, принадлежавших ей предметов домашней обстановки, посуды, книг и бытовой техники. Он (истец) все годы участвовал в расходах по оплате коммунальных платежей за квартиру, осуществлял текущий ремонт квартиры. ... года умер его (истца) брат ФИО5. После смерти брата истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако, постановлением было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду включения в состав наследства после смерти брата квартиры, право наследования после смерти брата на квартиру возникло у его сына - ФИО15 (ответчика). Так как истец не оформил надлежащим образом свои наследственные права после смерти матери, в состав наследства после смерти брата (ФИО5) включена квартира, а не ее доля, право на наследование которой имеет его сын (ответчик), что нарушает права истца как наследника после смерти матери и лишает его прав собственника имущества в порядке наследования.
На основании изложенного ФИО14 просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО4, умершей ... г.; признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ... от ..., выданное нотариусом нотариального округа г.о. <адрес> ФИО6 на имя ФИО5.
Не признавая требований ФИО14, ответчик указывал на то, что истец пропустил срок исковой давности, что после смерти ФИО4 прошло более 10 лет, а истец обратился в суд только в 2014 году (л.д. 95 - 96).
Адвокат ФИО7 представляющая интересы истца настаивала на том, что ФИО14 узнал о нарушении своих прав уже после смерти брата ФИО5 осенью 2013 г., с этой даты начал течь срок исковой давности. Более того, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ по требованиям об установлении факта принятия наследства срок исковой давности не применяется.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО14 были удовлетворены (л.д. 166, 167 - 170).
В апелляционной жалобе ФИО15 ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 176 - 180).
Лица, участвующие в деле, кроме ответчика, представителя ответчика ФИО15 по доверенности ФИО8, адвоката ФИО9 представляющей интересы истца ФИО14, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.
Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО15 по доверенности ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката ФИО9 представляющей интересы истца ФИО14, согласной с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. 16, 63, 64).
ФИО4 являлась матерью ФИО14 и ФИО5, она умерла ... года (л.д. 11, 12).
На день смерти ФИО4 проживала в указанной квартире (л.д. 66).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратился ФИО5 (л.д. 57).
Нотариусом нотариального округа г.о. <адрес> ФИО6 ... года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5, из которого следовало, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 55).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним, а также свидетельству о государственной регистрации права от ... г., спорная квартира принадлежит на праве собственности А.В.Г.
Как следует из материалов дела, ФИО5 умер ... (л.д. 10).
Наследником первой очереди по закону после смерти последнего является его сын - ФИО15 (ответчик по делу) (л.д. 39 - 40).
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились: его сын - ФИО15 и брат - ФИО14 (л.д. 34 - 35).
Нотариусом ФИО14 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на то, что совершение данного нотариального действия противоречит закону (л.д. 49). ФИО14 нотариусом было сообщено, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди - сын наследодателя ФИО15, в связи с чем ФИО14 (брат наследодателя) не может быть призван к наследованию.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является истребование нотариусом соответствующих доказательств для проверки факта смерти наследодателя, времени и места открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состава и места нахождения наследственного имущества.
Согласно п. 2 главы 1 раздела IX вышеупомянутых Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, при приеме заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если оно является первичным документом для открытия наследственного дела, нотариус выясняет у наследника полный круг наследников по закону, а при наследовании по завещанию - устанавливает круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии со ст. ст. 61, 62 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 (с последующими изменениями), нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, Нотариус по месту открытия наследства принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него сделанные в письменной форме.
Удовлетворяя исковые требования ФИО14, суд первой инстанции верно исходил из того, что ФИО18 В., зная, что его брат, как и он, является наследником первой очереди после смерти матери, что последний также фактически принял наследство после смерти матери, тем не менее, не уведомив брата о своих действиях и злоупотребив своим правом, оформил наследство только на свое имя.
В ходе рассмотрения дела были истребованы наследственные дела к имуществу ФИО5 и ФИО4. Из копии наследственного дела N ... к имуществу ФИО4 видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился ФИО5. При этом из его заявления усматривается, что ".... О наличии других наследников, предусмотрены ст. 1142 ГК РФ "Наследники первой очереди" мне неизвестно ...". Между тем, наследником первой очереди к имуществу ФИО4 является и сын А. - истец по настоящему делу (л.д. 57).
Также в наследственном деле имеется решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт родственных отношений, что ФИО5 является родным сыном ФИО4, умершей ... года. В данном решении имеются сведения о том, что у ФИО5 есть брат ФИО14, который являлся заинтересованным лицом по рассматриваемому гражданскому делу (л.д. 60).
Более того, в материалах данного наследственного дела нет сведений, о том, что ФИО14 извещался нотариусом о наличии наследственного дела, нет в данном наследственном деле и отказа последнего от наследства, как того требует ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что в нарушение принципа презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений, ФИО5 при оформлении наследства не сообщил нотариусу о других наследниках первой очереди, в частности о брате А. (истце по настоящему делу).
Как поясняла в судебном заседании свидетель ФИО10 - гражданская жена ФИО5, В. не сообщил нотариусу о том, что у него имеется родной брат и именно она (ФИО10) посоветовала В. так сделать, в чем в настоящее время раскаивается.
Суд счел правдивыми и достоверными показания свидетеля ФИО10, поскольку ее пояснения полностью соотносятся со сведениями, содержащимися в материалах наследственного дела.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО14 представил суду достаточно доказательств принятия им наследства после смерти матери, поскольку этот факт подтвердили в судебном заседании допрошенные по делу свидетели: ФИО11, ФИО12, ФИО13, показания которых последовательны и не противоречат друг другу.
В свою очередь ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в возражение против доводов истца, свидетельствующих о том, что истец фактически не принял наследство после смерти матери.
В силу требований ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону N ... от ... г., выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 на имя ФИО5 в 1/2 доле суд обоснованно признал недействительным; требования ФИО14 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры ... дома ... корп. ... по ул. ... г. ... после смерти матери ФИО4 удовлетворил.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Как видно из материалов дела ФИО5 зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру (л.д. 13 - 15).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 17 вышеупомянутого Закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219 были утверждены Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно п. 17 которых, при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что запись о государственной регистрации права N ... от ... года о праве собственности ФИО5 на квартиру ... дома ... корп. ... по ул. ... г. ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним должна быть погашена.
Как видно из материалов дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По делам особого производства, к которым отнесены дела об установлении факта принятия наследства, ввиду отсутствия спора о праве, исковая давность не применяется.
К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства, одним из способов, установленных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.
В данном случае заявлены требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
Суд пришел к правильному выводу о том, что свидетельство о праве на наследство не может рассматриваться как сделка, оно является ненормативным правовым актом, совершенным от имени Российской Федерации, поэтому к требованиям о признании его недействительным подлежит применению ст. 196 ГК РФ, которая предусматривает общий срок исковой давности три года.
Как установлено в процессе судебного разбирательства, истец узнал о том, что ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права только после смерти брата осенью 2013 года, в суд он обратился в феврале 2014 года.
Доказательств обратного и иного ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд обоснованно счел несостоятельными.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Решение суда первой инстанции по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела.
Всем доводам сторон судом дана правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы ФИО15 носят формальный характер, основаны на неправильном толковании норм материального права и процессуального права, регламентирующих возникшие правоотношения сторон, они не опровергают выводов районного суда об удовлетворении требований ФИО14, а потому повлечь отмену его решения не могут (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО15 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)