Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.
установила:
Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (г. Челябинск) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2013 по делу N А76-20686/2012 Арбитражного суда Челябинской области.
Заявление было принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2014.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
истребовать из Арбитражного суда Челябинской области дело N А76-20686/2012 по иску Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант" (г. Челябинск) о взыскании 621 463 рублей 27 копеек задолженности по договору аренды от 30.07.2009 N 1236-р, в том числе 612 118 рублей 31 копейки основного долга за период с 27.08.2009 по 28.06.2012, 9 344 рублей 96 копеек пени за период с 11.08.2009 по 28.06.2012.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.03.2014 N ВАС-1657/14 ПО ДЕЛУ N А76-20686/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. N ВАС-1657/14
ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА ИЗ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.
установила:
Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (г. Челябинск) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2013 по делу N А76-20686/2012 Арбитражного суда Челябинской области.
Заявление было принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2014.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
истребовать из Арбитражного суда Челябинской области дело N А76-20686/2012 по иску Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант" (г. Челябинск) о взыскании 621 463 рублей 27 копеек задолженности по договору аренды от 30.07.2009 N 1236-р, в том числе 612 118 рублей 31 копейки основного долга за период с 27.08.2009 по 28.06.2012, 9 344 рублей 96 копеек пени за период с 11.08.2009 по 28.06.2012.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)