Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гудова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,
судей Елисеевой А.Л. и Малякина А.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 5 июня 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2013 года за <данные изъяты> признано право собственности в порядке приватизации на квартиру <данные изъяты>.
Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО") обратилось с апелляционной жалобой на это решение, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на 6 месяцев, ссылаясь на то, что его операции по расходованию средств на лицевых счетах приостановлены.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 5 июня 2013 года в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины отказано, а апелляционная жалоба оставлена без движения, ФГКУ "Сибирское ТУИО" предоставлен срок до 3 июля 2013 года для устранения недостатков.
В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного постановления.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для организаций составляет 2 000 рублей (подпункты 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика и по его ходатайству, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя.
Как видно из материалов дела, копия заочного решения Ачинского городского суда от 15 апреля 2013 года была получена ФГКУ "Сибирское ТУИО" 24 апреля 2012 г. (л.д. 154). Апелляционная жалоба, поданная 28 мая 2013 г. (л.д. 181), государственной пошлиной не оплачена.
В обоснование своего ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины на 6 месяцев ФГКУ "Сибирское ТУИО" сослалось на уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 8 мая 2013 г. (л.д. 168). Однако из содержания этого уведомления следует, что операции по расходованию средств приостановлены до момента устранения заявителем нарушения требований пункта 3 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ, то есть до исполнения ФГКУ "Сибирское ТУИО" своих обязанностей по представлению в орган Федерального казначейства установленных бюджетным законодательством сведений. Причем срок представления указанных сведений составляет 10 рабочих дней, в то время как срок на обжалование в апелляционном порядке заочного решения суда составляет один месяц с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (статья 237 ГПК РФ).
Доказательств невозможности устранения нарушений бюджетного законодательства (после чего возобновятся операции по расходованию средств на лицевых счетах) в срок, установленный для апелляционного обжалования решения суда, ФГКУ "Сибирское ТУИО" не представлено, а, значит, нет оснований считать, что заявитель лишен возможности уплатить своевременно государственную пошлину.
При таких обстоятельствах, судья пришла к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения ФГКУ "Сибирское ТУИО" от уплаты государственной пошлины и правомерно оставила апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю разумный срок (до 3 июля 2013 г.) для уплаты им государственной пошлины.
Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, которым в обжалуемом определении дана правильная оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ачинского городского суда Красноярского края от 5 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7402/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательств невозможности устранения нарушений бюджетного законодательства в срок, установленный для апелляционного обжалования решения суда, заявителем не представлено, в связи с чем оснований считать, что заявитель лишен возможности уплатить своевременно государственную пошлину, не имеется.Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. по делу N 33-7402/2013
Судья Гудова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,
судей Елисеевой А.Л. и Малякина А.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 5 июня 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2013 года за <данные изъяты> признано право собственности в порядке приватизации на квартиру <данные изъяты>.
Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО") обратилось с апелляционной жалобой на это решение, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на 6 месяцев, ссылаясь на то, что его операции по расходованию средств на лицевых счетах приостановлены.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 5 июня 2013 года в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины отказано, а апелляционная жалоба оставлена без движения, ФГКУ "Сибирское ТУИО" предоставлен срок до 3 июля 2013 года для устранения недостатков.
В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного постановления.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для организаций составляет 2 000 рублей (подпункты 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика и по его ходатайству, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя.
Как видно из материалов дела, копия заочного решения Ачинского городского суда от 15 апреля 2013 года была получена ФГКУ "Сибирское ТУИО" 24 апреля 2012 г. (л.д. 154). Апелляционная жалоба, поданная 28 мая 2013 г. (л.д. 181), государственной пошлиной не оплачена.
В обоснование своего ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины на 6 месяцев ФГКУ "Сибирское ТУИО" сослалось на уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 8 мая 2013 г. (л.д. 168). Однако из содержания этого уведомления следует, что операции по расходованию средств приостановлены до момента устранения заявителем нарушения требований пункта 3 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ, то есть до исполнения ФГКУ "Сибирское ТУИО" своих обязанностей по представлению в орган Федерального казначейства установленных бюджетным законодательством сведений. Причем срок представления указанных сведений составляет 10 рабочих дней, в то время как срок на обжалование в апелляционном порядке заочного решения суда составляет один месяц с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (статья 237 ГПК РФ).
Доказательств невозможности устранения нарушений бюджетного законодательства (после чего возобновятся операции по расходованию средств на лицевых счетах) в срок, установленный для апелляционного обжалования решения суда, ФГКУ "Сибирское ТУИО" не представлено, а, значит, нет оснований считать, что заявитель лишен возможности уплатить своевременно государственную пошлину.
При таких обстоятельствах, судья пришла к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения ФГКУ "Сибирское ТУИО" от уплаты государственной пошлины и правомерно оставила апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю разумный срок (до 3 июля 2013 г.) для уплаты им государственной пошлины.
Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, которым в обжалуемом определении дана правильная оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ачинского городского суда Красноярского края от 5 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)