Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Якуниной С.Н.,
при участии в заседании:
от истца - муниципального автономного учреждения "Единый сервисный центр" Ступинского муниципального района (ИНН: 5045043081, ОГРН: 1085045002020) - представитель не явился, извещено,
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вера" (ИНН: 5045034143, ОГРН: 1055009002179) - Семина Ж.В. по доверенности от 01.03.2015,
от третьего лица - администрации Ступинского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещена,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вера" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу N А41-81502/14, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску муниципального автономного учреждения "Единый сервисный центр" Ступинского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
муниципальное автономное учреждение "Единый сервисный центр" Ступинского муниципального района (далее - МАУ "ЕСЦ" Ступинского муниципального района) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (далее - ООО "Вера") о расторжении договора аренды нежилого помещения N 105/14-А от 23 января 2014 года, а также взыскании задолженности по арендной плате в сумме 105 943 руб. 47 коп. и пени в сумме 2 828 руб. 76 коп. (л.д. 3-4).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указана администрации Ступинского муниципального района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу N А41-81502/14 исковые требования удовлетворены (л.д. 71-72).
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вера" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 78-81).
В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от МАУ "ЕСЦ" Ступинского муниципального района поступило заявление об отказе от исковых требований.
Указанное заявление подписано представителем Похильченко С.С., действующим от имени МАУ "ЕСЦ" Ступинского муниципального района на основании доверенности от 01.04.2014 N 1. В названной доверенности предусмотрено специальное право Похильченко С.С. на полный или частичный отказ от исковых требований.
Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа МАУ "ЕСЦ" Ступинского муниципального района от исковых требований.
Рассмотрев заявленный МАУ "ЕСЦ" Ступинского муниципального района отказ от исковых требований, арбитражный апелляционный суд считает, что он подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266 - 268, 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ муниципального автономного учреждения "Единый сервисный центр" Ступинского муниципального района от иска по делу N А41-81502/14.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу N А41-81502/14 отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий судья
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.06.2015 N 10АП-3079/2015 ПО ДЕЛУ N А41-81502/14
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N А41-81502/14
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Якуниной С.Н.,
при участии в заседании:
от истца - муниципального автономного учреждения "Единый сервисный центр" Ступинского муниципального района (ИНН: 5045043081, ОГРН: 1085045002020) - представитель не явился, извещено,
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вера" (ИНН: 5045034143, ОГРН: 1055009002179) - Семина Ж.В. по доверенности от 01.03.2015,
от третьего лица - администрации Ступинского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещена,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вера" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу N А41-81502/14, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску муниципального автономного учреждения "Единый сервисный центр" Ступинского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
муниципальное автономное учреждение "Единый сервисный центр" Ступинского муниципального района (далее - МАУ "ЕСЦ" Ступинского муниципального района) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (далее - ООО "Вера") о расторжении договора аренды нежилого помещения N 105/14-А от 23 января 2014 года, а также взыскании задолженности по арендной плате в сумме 105 943 руб. 47 коп. и пени в сумме 2 828 руб. 76 коп. (л.д. 3-4).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указана администрации Ступинского муниципального района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу N А41-81502/14 исковые требования удовлетворены (л.д. 71-72).
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вера" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 78-81).
В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от МАУ "ЕСЦ" Ступинского муниципального района поступило заявление об отказе от исковых требований.
Указанное заявление подписано представителем Похильченко С.С., действующим от имени МАУ "ЕСЦ" Ступинского муниципального района на основании доверенности от 01.04.2014 N 1. В названной доверенности предусмотрено специальное право Похильченко С.С. на полный или частичный отказ от исковых требований.
Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа МАУ "ЕСЦ" Ступинского муниципального района от исковых требований.
Рассмотрев заявленный МАУ "ЕСЦ" Ступинского муниципального района отказ от исковых требований, арбитражный апелляционный суд считает, что он подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266 - 268, 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ муниципального автономного учреждения "Единый сервисный центр" Ступинского муниципального района от иска по делу N А41-81502/14.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу N А41-81502/14 отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий судья
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)