Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что является инвалидом и имеет право на дополнительную жилую площадь вне очереди. Кроме того, ее дочь является опекуном несовершеннолетнего, который страдает тяжелой формой заболевания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ярошева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.,
судей Завальной Т.Ю., Степановой Е.В.,
при секретаре К.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Н., третьи лица - С.Е., действующая в своих интересах и интересах ФИО3, П.С., действующая в своих интересах и интересах ФИО5, М., действующая в своих интересах и интересах ФИО7, к Администрации г. Владивостока, третье лицо - Министерство Финансов РФ о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке
по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Постановлено исковые требования П.Н. третьи лица - С.Е., действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, П.С., действующая в своих интересах в интересах ФИО5, М., действующая в своих интересах и интересах ФИО7, к Администрации г. Владивостока, третье лицо - Министерство финансов РФ, о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворить в части.
Обязать Администрацию г. Владивостока предоставить П.Н. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в черте г. Владивостока по договору социального найма общей площадью не менее 30 кв. м, с учетом права на дополнительную жилую площадь, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам.
Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя истца К.Д., представителя ответчика - Д., представителя третьего лица - А., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что она является квартиросъемщиком и проживает в коммунальной квартире, состоящей из двух комнат, по адресу: <адрес> со своей семьей более 15-ти лет. Квартира является бывшим общежитием, принятым на баланс Администрации г. Владивостока. В 2011 г. состоялась перепрописка по вышеуказанному адресу, а 02.06.2011 г. за N между ней (П.Н.) и Администрацией г. Владивостока на состав семьи 6 человек был заключен договор социального найма жилого помещения. Они стали проживать в вышеуказанной квартире площадью 40 кв. м составом семьи 7 человек, состав семьи изменился в связи с тем, что М. заключила брак с ФИО15, который стал проживать вместе с ними. Она является инвалидом... группы бессрочно, страдает психическим расстройством... и имеет право на дополнительную жилую площадь вне очереди. Кроме того, ее дочь С.Е. является опекуном несовершеннолетнего ФИО5, <...> года рождения, который состоит на учете в детском краевом онкогематологическом центре и страдает тяжелой формой онкологического заболевания. Ее дочь С.Е. неоднократно обращалась в администрацию г. Владивостока с просьбой предоставить ее семье на состав семьи 7 человек отдельную квартиру, однако ей было отказано. Администрацией г. Владивостока ее семье предложено встать на очередь по дополнительным основаниям, как семье имеющей инвалида, заболевание которого входит в перечень заболеваний утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.<...> г. N 817, как имеющим право на дополнительную жилую площадь, предоставляемую вне очереди. Просит обязать администрацию г. Владивостока, исходя из нормы предоставления жилой площади на одного человека, действующей на территории Приморского края, предоставить ей, на состав семьи 7 человек отдельную квартиру, общей площадью 120 кв. м и заключить с ней договор социального найма на предоставленное жилое помещение.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что семья истца состоит на очереди, как малоимущая, однако жилое помещение должно быть предоставлено вне очереди на весь состав семьи, так как П.Н. является инвалидом второй группы и нуждается в посторонней помощи, о чем имеются соответствующие документы, в связи, с чем проживать одна не сможет.
Представитель администрации г. Владивостока с исковыми требованиями не согласилась, предоставила отзыв, в котором указала, что согласно искового заявления истец просит предоставить ей на состав семьи 7 человек по договору социального найма отдельную квартиру, общей площадью 120 кв. м, с учетом права на дополнительную площадь как инвалиду по заболеванию. Согласно распоряжению администрации г. Владивостока от 18.11.2011 N 2837 на учете нуждающихся в жилом помещении состоит семья из 7 человек: С.Е., П.Н., С.М., П.С., ФИО5, М., ФИО7. Названные граждане были приняты на учет в качестве малоимущих. П.Н. помимо учета, на котором состоит в качестве малоимущей, была поставлена на учет нуждающихся в качестве инвалида согласно распоряжению администрации г. Владивостока от 01.04.2013 г. N 858. Семья истца не имеет правовых оснований для получения отдельного жилья с учетом права на дополнительную площадь на всех членов семьи, поскольку не относится к категории семей, имеющих детей инвалидов. П.Н., хотя и относится к категории "инвалиды", но является совершеннолетней и имеет субъективное право на получение дополнительной жилой площади на себя без учета остальных членов семьи, однако и сама П.Н. может быть обеспечена жилым помещением только при наличии у администрации г. Владивостока денежных средств. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив отзыв, в котором указала, что в соответствии с нормами действующего законодательства, граждане, являющиеся инвалидами, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний, вставшие на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма после 01.01.2005 г., имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке. Полагает, что в связи с тем, что законодательством субъекта РФ Приморского края четко определена форма социальной поддержки инвалидов и порядок предоставления предусмотренной для данной категории граждан социальной выплаты на приобретение жилого помещения, у истца отсутствуют правовые основания для обращения в суд с требованием о предоставлении администрацией г. Владивостока жилого помещения по договору социального найма. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
П.Н., С.Е., П.С., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, с которым истец не согласился, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение изменить: обязать администрацию г. Владивостока предоставить П.Н. на состав семьи 7 человек благоустроенное жилое помещение в черте г. Владивостока, общей площадью 120 кв. м и заключить договор социального найма на представленное жилое помещение.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ N 378 от 16.06.2006 г. утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, к таким заболеваниям относятся (п. 3 Перечня) хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (код заболевания по МКБ-10 - F00- F99).
Согласно абз. 1 ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии с абз. 6 ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хроническим заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с решением Думы города Владивостока от 29 сентября 2005 года N 94 "Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в городе Владивостоке" в городе Владивостоке установлена норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в размере не ниже 15 кв. м и не выше 18 кв. м общей площади на одного человека.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Договору социального найма жилого помещения N от 02.06.2011 г. (л.д. 4 - 5), П.Н. и членам ее семьи: С.Е., П.С., М., ФИО3, ФИО5, в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире площадью 40,5 кв. м по адресу: <адрес>.
Согласно выписке формы-10 (л.д. 12) в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: наниматель П.Н., дочь С.Е., внук С.М., дочь П.С., внук ФИО5, внучка М., правнук ФИО7. Нанимателем указанного жилого помещения является П.Н., согласно договора социального найма жилого помещения N от 02.06.2011 г.
Согласно уведомлений Управления Росреестра по Приморскому краю от 12.05.2011 г., 30.12.2011 г., 27.04.2011 г., справок ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Филиал по Приморскому краю от 28.04.2011 г., П.Н., С.Е., С.М., П.С., ФИО5, М., ФИО7, жилых помещений на праве собственности не имеют.
Согласно медицинскому заключению ГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" N от 19.07.2013 г. П.Н. по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.
Постановлением администрации г. Владивостока N 858 от 01.04.2013 г. П.Н., страдающая тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ней в одной квартире невозможно, принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.
Исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что П.Н. имеет право на внеочередное получение жилой площади по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья с учетом права на дополнительную жилую площадь.
Поскольку П.Н. как лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания должно быть предоставлено жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, возложив на администрацию г. Владивостока обязанность предоставить П.Н. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 30 кв. м, с учетом права на дополнительную жилую площадь, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма на остальных членов семьи, суд обоснованно исходил из того, что п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ право на внеочередное предоставление жилых помещений принадлежит исключительно гражданам, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, указанного п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ и не распространяется на всех членов семьи, проживающих с инвалидом в одном помещении.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако, по существу, их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10844
Требование: О предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что является инвалидом и имеет право на дополнительную жилую площадь вне очереди. Кроме того, ее дочь является опекуном несовершеннолетнего, который страдает тяжелой формой заболевания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-10844
Судья: Ярошева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.,
судей Завальной Т.Ю., Степановой Е.В.,
при секретаре К.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Н., третьи лица - С.Е., действующая в своих интересах и интересах ФИО3, П.С., действующая в своих интересах и интересах ФИО5, М., действующая в своих интересах и интересах ФИО7, к Администрации г. Владивостока, третье лицо - Министерство Финансов РФ о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке
по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Постановлено исковые требования П.Н. третьи лица - С.Е., действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, П.С., действующая в своих интересах в интересах ФИО5, М., действующая в своих интересах и интересах ФИО7, к Администрации г. Владивостока, третье лицо - Министерство финансов РФ, о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворить в части.
Обязать Администрацию г. Владивостока предоставить П.Н. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в черте г. Владивостока по договору социального найма общей площадью не менее 30 кв. м, с учетом права на дополнительную жилую площадь, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам.
Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя истца К.Д., представителя ответчика - Д., представителя третьего лица - А., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что она является квартиросъемщиком и проживает в коммунальной квартире, состоящей из двух комнат, по адресу: <адрес> со своей семьей более 15-ти лет. Квартира является бывшим общежитием, принятым на баланс Администрации г. Владивостока. В 2011 г. состоялась перепрописка по вышеуказанному адресу, а 02.06.2011 г. за N между ней (П.Н.) и Администрацией г. Владивостока на состав семьи 6 человек был заключен договор социального найма жилого помещения. Они стали проживать в вышеуказанной квартире площадью 40 кв. м составом семьи 7 человек, состав семьи изменился в связи с тем, что М. заключила брак с ФИО15, который стал проживать вместе с ними. Она является инвалидом... группы бессрочно, страдает психическим расстройством... и имеет право на дополнительную жилую площадь вне очереди. Кроме того, ее дочь С.Е. является опекуном несовершеннолетнего ФИО5, <...> года рождения, который состоит на учете в детском краевом онкогематологическом центре и страдает тяжелой формой онкологического заболевания. Ее дочь С.Е. неоднократно обращалась в администрацию г. Владивостока с просьбой предоставить ее семье на состав семьи 7 человек отдельную квартиру, однако ей было отказано. Администрацией г. Владивостока ее семье предложено встать на очередь по дополнительным основаниям, как семье имеющей инвалида, заболевание которого входит в перечень заболеваний утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.<...> г. N 817, как имеющим право на дополнительную жилую площадь, предоставляемую вне очереди. Просит обязать администрацию г. Владивостока, исходя из нормы предоставления жилой площади на одного человека, действующей на территории Приморского края, предоставить ей, на состав семьи 7 человек отдельную квартиру, общей площадью 120 кв. м и заключить с ней договор социального найма на предоставленное жилое помещение.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что семья истца состоит на очереди, как малоимущая, однако жилое помещение должно быть предоставлено вне очереди на весь состав семьи, так как П.Н. является инвалидом второй группы и нуждается в посторонней помощи, о чем имеются соответствующие документы, в связи, с чем проживать одна не сможет.
Представитель администрации г. Владивостока с исковыми требованиями не согласилась, предоставила отзыв, в котором указала, что согласно искового заявления истец просит предоставить ей на состав семьи 7 человек по договору социального найма отдельную квартиру, общей площадью 120 кв. м, с учетом права на дополнительную площадь как инвалиду по заболеванию. Согласно распоряжению администрации г. Владивостока от 18.11.2011 N 2837 на учете нуждающихся в жилом помещении состоит семья из 7 человек: С.Е., П.Н., С.М., П.С., ФИО5, М., ФИО7. Названные граждане были приняты на учет в качестве малоимущих. П.Н. помимо учета, на котором состоит в качестве малоимущей, была поставлена на учет нуждающихся в качестве инвалида согласно распоряжению администрации г. Владивостока от 01.04.2013 г. N 858. Семья истца не имеет правовых оснований для получения отдельного жилья с учетом права на дополнительную площадь на всех членов семьи, поскольку не относится к категории семей, имеющих детей инвалидов. П.Н., хотя и относится к категории "инвалиды", но является совершеннолетней и имеет субъективное право на получение дополнительной жилой площади на себя без учета остальных членов семьи, однако и сама П.Н. может быть обеспечена жилым помещением только при наличии у администрации г. Владивостока денежных средств. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив отзыв, в котором указала, что в соответствии с нормами действующего законодательства, граждане, являющиеся инвалидами, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний, вставшие на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма после 01.01.2005 г., имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке. Полагает, что в связи с тем, что законодательством субъекта РФ Приморского края четко определена форма социальной поддержки инвалидов и порядок предоставления предусмотренной для данной категории граждан социальной выплаты на приобретение жилого помещения, у истца отсутствуют правовые основания для обращения в суд с требованием о предоставлении администрацией г. Владивостока жилого помещения по договору социального найма. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
П.Н., С.Е., П.С., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, с которым истец не согласился, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение изменить: обязать администрацию г. Владивостока предоставить П.Н. на состав семьи 7 человек благоустроенное жилое помещение в черте г. Владивостока, общей площадью 120 кв. м и заключить договор социального найма на представленное жилое помещение.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ N 378 от 16.06.2006 г. утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, к таким заболеваниям относятся (п. 3 Перечня) хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (код заболевания по МКБ-10 - F00- F99).
Согласно абз. 1 ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии с абз. 6 ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хроническим заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с решением Думы города Владивостока от 29 сентября 2005 года N 94 "Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в городе Владивостоке" в городе Владивостоке установлена норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в размере не ниже 15 кв. м и не выше 18 кв. м общей площади на одного человека.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Договору социального найма жилого помещения N от 02.06.2011 г. (л.д. 4 - 5), П.Н. и членам ее семьи: С.Е., П.С., М., ФИО3, ФИО5, в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире площадью 40,5 кв. м по адресу: <адрес>.
Согласно выписке формы-10 (л.д. 12) в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: наниматель П.Н., дочь С.Е., внук С.М., дочь П.С., внук ФИО5, внучка М., правнук ФИО7. Нанимателем указанного жилого помещения является П.Н., согласно договора социального найма жилого помещения N от 02.06.2011 г.
Согласно уведомлений Управления Росреестра по Приморскому краю от 12.05.2011 г., 30.12.2011 г., 27.04.2011 г., справок ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Филиал по Приморскому краю от 28.04.2011 г., П.Н., С.Е., С.М., П.С., ФИО5, М., ФИО7, жилых помещений на праве собственности не имеют.
Согласно медицинскому заключению ГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" N от 19.07.2013 г. П.Н. по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.
Постановлением администрации г. Владивостока N 858 от 01.04.2013 г. П.Н., страдающая тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ней в одной квартире невозможно, принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.
Исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что П.Н. имеет право на внеочередное получение жилой площади по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья с учетом права на дополнительную жилую площадь.
Поскольку П.Н. как лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания должно быть предоставлено жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, возложив на администрацию г. Владивостока обязанность предоставить П.Н. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 30 кв. м, с учетом права на дополнительную жилую площадь, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма на остальных членов семьи, суд обоснованно исходил из того, что п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ право на внеочередное предоставление жилых помещений принадлежит исключительно гражданам, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, указанного п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ и не распространяется на всех членов семьи, проживающих с инвалидом в одном помещении.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако, по существу, их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)