Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, поступившей в Московский городской суд 12 августа 2014 г., на заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2014 г. по гражданскому делу по иску С. и К. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС района Рязанский г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, постановки на регистрационный учет,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2014 г. вступили в законную силу 28 января 2014 г., а кассационная жалоба, согласно отметке делопроизводства Московского городского суда подана заявителем 12 августа 2014 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (Кузьминский районный суд г. Москвы).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2014 г. по гражданскому делу по иску С. и К. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС района Рязанский г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, постановки на регистрационный учет - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.08.2014 N 4Г/9-8988/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2014 г. N 4г/9-8988/2014
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, поступившей в Московский городской суд 12 августа 2014 г., на заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2014 г. по гражданскому делу по иску С. и К. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС района Рязанский г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, постановки на регистрационный учет,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2014 г. вступили в законную силу 28 января 2014 г., а кассационная жалоба, согласно отметке делопроизводства Московского городского суда подана заявителем 12 августа 2014 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (Кузьминский районный суд г. Москвы).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2014 г. по гражданскому делу по иску С. и К. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС района Рязанский г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, постановки на регистрационный учет - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)