Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кулешов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,
судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,
при секретаре П.Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. дело по частным жалобам Ж.А.И., Ж.А.Б., К., М. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года, которым постановлено: Назначить по настоящему делу комплексную стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Страдает ли Ф., *** года рождения, каким-либо психическим расстройством?
2. Каковы индивидуально-психологические особенности Ф., склонен ли он к внушаемости?
3. Понимал ли Ф. значение своих действий и мог ли руководить ими в момент заключения договора купли-продажи квартиры и написания расписки о получении денежных средств, то есть 08.06.2010 года?
4. Повлияли ли индивидуально-психологические особенности Ф. на его способность понимать значение своих действий и руководить ими при заключении договора купли-продажи и написании расписки?
5. Мог ли Ф. понимать значение своих действий и руководить ими в период с 08.06.2010 года по 22.02.2012 года?
Проведение экспертизы поручить ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева.
Предоставить в распоряжение экспертов всю необходимую для проведения экспертизы медицинскую документацию Ф.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Срок для проведения экспертизы установить один месяц со дня получения материалов настоящего гражданского дела экспертным учреждением.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы,
установила:
Ф. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Симоновского районного суда г. Москвы по данному гражданскому делу была назначена комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, об отмене которого по доводам частных жалоб просят Ж.А.И., Ж.А.Б., К., М., ссылаясь на то, что они не согласны с назначением судом экспертизы, в том числе в связи с необходимостью допроса истца и его представителя по основаниям заявленных исковых требований.
Судебная коллегия, заслушав представителей Р., Б., обсудив доводы частных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Нормами ГПК РФ предусмотрено обжалование определений суда о назначении экспертизы только в части прикосновения производства по делу, в остальной части данное определение обжалованию не подлежит.
Кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.
Таким образом, определение суда о назначении по делу комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не предусмотрено нормами ГПК РФ и не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Как разъяснено в ч. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частные жалоба Ж.А.И., Ж.А.Б., К., М. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.11.2013 ПО ДЕЛУ N 37084
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2013 г. по делу N 37084
Судья Кулешов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,
судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,
при секретаре П.Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. дело по частным жалобам Ж.А.И., Ж.А.Б., К., М. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года, которым постановлено: Назначить по настоящему делу комплексную стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Страдает ли Ф., *** года рождения, каким-либо психическим расстройством?
2. Каковы индивидуально-психологические особенности Ф., склонен ли он к внушаемости?
3. Понимал ли Ф. значение своих действий и мог ли руководить ими в момент заключения договора купли-продажи квартиры и написания расписки о получении денежных средств, то есть 08.06.2010 года?
4. Повлияли ли индивидуально-психологические особенности Ф. на его способность понимать значение своих действий и руководить ими при заключении договора купли-продажи и написании расписки?
5. Мог ли Ф. понимать значение своих действий и руководить ими в период с 08.06.2010 года по 22.02.2012 года?
Проведение экспертизы поручить ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева.
Предоставить в распоряжение экспертов всю необходимую для проведения экспертизы медицинскую документацию Ф.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Срок для проведения экспертизы установить один месяц со дня получения материалов настоящего гражданского дела экспертным учреждением.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы,
установила:
Ф. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Симоновского районного суда г. Москвы по данному гражданскому делу была назначена комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, об отмене которого по доводам частных жалоб просят Ж.А.И., Ж.А.Б., К., М., ссылаясь на то, что они не согласны с назначением судом экспертизы, в том числе в связи с необходимостью допроса истца и его представителя по основаниям заявленных исковых требований.
Судебная коллегия, заслушав представителей Р., Б., обсудив доводы частных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Нормами ГПК РФ предусмотрено обжалование определений суда о назначении экспертизы только в части прикосновения производства по делу, в остальной части данное определение обжалованию не подлежит.
Кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.
Таким образом, определение суда о назначении по делу комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не предусмотрено нормами ГПК РФ и не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Как разъяснено в ч. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частные жалоба Ж.А.И., Ж.А.Б., К., М. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)