Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Гонтарь Н.Ю. Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Правительства Республики Башкортостан С. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года, которым постановлено:
Иск прокурора <...> Республики Башкортостан удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального района <...> Республики Башкортостан предоставить Б.А.А. <...> по договору социального найма благоустроенное жилое помещение вне очереди по месту жительства в черте муниципального района <...> Республики Башкортостан, отвечающее установленным санитарным, техническим, противопожарным требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм.
Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия
установила:
Прокурор <...> района Республики Башкортостан, действуя в интересах Б.А.А. <...>, обратился в суд к администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан с иском о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на <...> лет.
В обоснование иска указано, что прокуратурой <...> Республики Башкортостан по обращению Б.А.А. проводилась проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа.
Установлено, что родители Б.А.А. умерли.
Постановлением главы администрации муниципального района <...> от <...> Б.А.А. включен в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся под опекой (попечительством), лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, состоящих на регистрационном учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации MP <...> РБ.
Однако, в нарушение требований статей 1 и 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, Закона Республики Башкортостан "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан", администрация муниципального района <...> не предоставила Б.А.А. благоустроенное жилье по договору найма вне очереди с соблюдением норм предоставления жилья, чем нарушено его право на жилище, закрепленное ст. 40 Конституции РФ.
Прокурор просил обязать администрацию MP <...> предоставить Б.А.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет.
В ходе судебного разбирательства прокурор изменил исковые требования, просил обязать Администрацию МР <...> РБ предоставить Б.А.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди по месту жительства в черте <...>, отвечающее установленным санитарным, техническим, противопожарным требованиям площадью не ниже установленных социальных норм.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Правительства Республики Башкортостан С. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано о вынесении судом решения с нарушением норм материального права. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В жалобе также приведены доводы об отнесении Б.А.А. к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не реализовали свое право на обеспечение жилыми помещениями до 01 января 2013 года. В связи с этим, на него распространяются положения абз. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в действующей после 01 января 2013 года редакции, согласно которым Б.А.А. имеет право на получение однократно благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Б.А.А., согласившегося с решением суда, выслушав прокурора Сафина А.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 109.1 ЖК Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются таким лицам, в том числе, по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" действие вышеизложенных положений закона распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в его силу (то есть до 1 января 2013 года), в случае, если указанные лица не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления его в силу.
Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении от 24 сентября 2013 года N 1320-О, законодатель в Федеральном законе "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" одновременно с упразднением с 1 января 2013 года права лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма предусмотрел - расширив при этом основания предоставления жилья - предоставление им благоустроенных жилых помещений специализированного жилого фонда в целях их социализации по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.
Из положений названного Определения также следует, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" сохраняется за указанной категорий лиц до фактического обеспечения их жилыми помещениями.
Судебная коллегия из анализа указанных правовых норм приходит к выводу о том, что под реализацией принадлежащего льготной категорией лиц права на обеспечение жилыми помещениями понимается обращение указанных лиц с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в органах местного самоуправления.
Таким образом, право на обеспечение жилым помещением в порядке, действовавшем до 01 января 2013 года, сохраняется за Б.А.А., поставленным на учет <...>, до фактического его обеспечения жилым помещением.
Как подтверждается материалами дела, согласно постановлению администрации сельского поселения <...> сельсовет муниципального района <...> <N...> от <...> Б.А.А. признан нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма и поставлен на учет.
Согласно свидетельствам о смерти родители Б.А.А. умерли: отец, Б.А.В. - в <...> году, мать, Б.Э. - в <...> году (л.д. 12, 13).
Сведения о зарегистрированных права на объекты недвижимого имущества в отношении Б.А.А. отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Б.А.А., относясь к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, будучи поставленным на учет нуждаются в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не был обеспечен жилым помещением по основаниям и в порядке, которые были предусмотрены законодательством до 01 января 2013 года.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку такое жилое помещение подлежит предоставлению на основании договора социального найма, так как реализация права Б.А.А. на жилое помещение непосредственно связана с постановкой его на учет в качестве нуждающихся в <...> году, то есть до введения в действие новой редакции ЖК Российской Федерации и Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05 ноября 2002 года N 320-О подтвердил право законодателя вносить изменения в действующее правовое регулирование, оказывающие неблагоприятное воздействие на правовое положение граждан, обеспечивая, однако, соблюдение конституционных требований, в частности вытекающих из принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства. Иное означало бы отказ государства от выполнения в конкретных правоотношениях своих публично - правовых обязательств, возникших из ранее действовавшего регулирования и состоявшихся правоприменительных актов, что не только подрывает доверие к действиям государства, к закону, но и приводит к нарушению конституционного принципа равенства, поскольку в таком случае не обеспечиваются равные условия реализации гражданами приобретенного ими права.
Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, и тем самым отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, несовместимо с требованиями, вытекающими из ст. ст. 1 ч. ч. 1, 2, 18, 54 ч. 1, 55 ч. ч. 2 и 3, 57 Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что Б.А.А. сохранил право на получение жилья по договору социального найма, поскольку он был поставлен на учет в <...> году, а неполучение своевременно жилья по договору социального найма при наличии такого права при прежнем правовом регулировании возникло не по вине Б.А.А., который окончил образовательное учреждение до 01 января 2013 года.
Доводы апелляционной жалобы о праве на предоставление жилья на условиях найма специализированного жилого помещения судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку право на получение мер социальной поддержки у Б.А.А., окончившего образовательное учреждение до 01 января 2013 года, возникло с момента его признания нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма постановлением администрации сельского поселения <...> сельсовет МР <...> РБ <N...> от <...> и внесения его в утвержденный постановлением Администрации МР <...> РБ <N...> от <...>, список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилья и состоящих на регистрационном учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Администрации МР <...> РБ, т.е. право Б.А.А. было реализовано до <...> года, но по обстоятельствам, от него не зависящим, он это жилое помещение до настоящего времени не получил.
Кроме того, положения ч. 2 ст. 57 ЖК Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент постановки на учет Б.А.А., не содержали указания на конкретный срок предоставления данной категории граждан жилого помещения по договору социального найма, в связи с этим реализация такого права должна была иметь место незамедлительно после его возникновения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.
Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Правительства Республики Башкортостан С. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.03.2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 года
Судья: <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Гонтарь Н.Ю. Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Правительства Республики Башкортостан С. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года, которым постановлено:
Иск прокурора <...> Республики Башкортостан удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального района <...> Республики Башкортостан предоставить Б.А.А. <...> по договору социального найма благоустроенное жилое помещение вне очереди по месту жительства в черте муниципального района <...> Республики Башкортостан, отвечающее установленным санитарным, техническим, противопожарным требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм.
Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия
установила:
Прокурор <...> района Республики Башкортостан, действуя в интересах Б.А.А. <...>, обратился в суд к администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан с иском о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на <...> лет.
В обоснование иска указано, что прокуратурой <...> Республики Башкортостан по обращению Б.А.А. проводилась проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа.
Установлено, что родители Б.А.А. умерли.
Постановлением главы администрации муниципального района <...> от <...> Б.А.А. включен в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся под опекой (попечительством), лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, состоящих на регистрационном учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации MP <...> РБ.
Однако, в нарушение требований статей 1 и 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, Закона Республики Башкортостан "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан", администрация муниципального района <...> не предоставила Б.А.А. благоустроенное жилье по договору найма вне очереди с соблюдением норм предоставления жилья, чем нарушено его право на жилище, закрепленное ст. 40 Конституции РФ.
Прокурор просил обязать администрацию MP <...> предоставить Б.А.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет.
В ходе судебного разбирательства прокурор изменил исковые требования, просил обязать Администрацию МР <...> РБ предоставить Б.А.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди по месту жительства в черте <...>, отвечающее установленным санитарным, техническим, противопожарным требованиям площадью не ниже установленных социальных норм.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Правительства Республики Башкортостан С. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано о вынесении судом решения с нарушением норм материального права. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В жалобе также приведены доводы об отнесении Б.А.А. к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не реализовали свое право на обеспечение жилыми помещениями до 01 января 2013 года. В связи с этим, на него распространяются положения абз. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в действующей после 01 января 2013 года редакции, согласно которым Б.А.А. имеет право на получение однократно благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Б.А.А., согласившегося с решением суда, выслушав прокурора Сафина А.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 109.1 ЖК Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются таким лицам, в том числе, по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" действие вышеизложенных положений закона распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в его силу (то есть до 1 января 2013 года), в случае, если указанные лица не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления его в силу.
Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении от 24 сентября 2013 года N 1320-О, законодатель в Федеральном законе "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" одновременно с упразднением с 1 января 2013 года права лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма предусмотрел - расширив при этом основания предоставления жилья - предоставление им благоустроенных жилых помещений специализированного жилого фонда в целях их социализации по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.
Из положений названного Определения также следует, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" сохраняется за указанной категорий лиц до фактического обеспечения их жилыми помещениями.
Судебная коллегия из анализа указанных правовых норм приходит к выводу о том, что под реализацией принадлежащего льготной категорией лиц права на обеспечение жилыми помещениями понимается обращение указанных лиц с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в органах местного самоуправления.
Таким образом, право на обеспечение жилым помещением в порядке, действовавшем до 01 января 2013 года, сохраняется за Б.А.А., поставленным на учет <...>, до фактического его обеспечения жилым помещением.
Как подтверждается материалами дела, согласно постановлению администрации сельского поселения <...> сельсовет муниципального района <...> <N...> от <...> Б.А.А. признан нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма и поставлен на учет.
Согласно свидетельствам о смерти родители Б.А.А. умерли: отец, Б.А.В. - в <...> году, мать, Б.Э. - в <...> году (л.д. 12, 13).
Сведения о зарегистрированных права на объекты недвижимого имущества в отношении Б.А.А. отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Б.А.А., относясь к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, будучи поставленным на учет нуждаются в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не был обеспечен жилым помещением по основаниям и в порядке, которые были предусмотрены законодательством до 01 января 2013 года.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку такое жилое помещение подлежит предоставлению на основании договора социального найма, так как реализация права Б.А.А. на жилое помещение непосредственно связана с постановкой его на учет в качестве нуждающихся в <...> году, то есть до введения в действие новой редакции ЖК Российской Федерации и Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05 ноября 2002 года N 320-О подтвердил право законодателя вносить изменения в действующее правовое регулирование, оказывающие неблагоприятное воздействие на правовое положение граждан, обеспечивая, однако, соблюдение конституционных требований, в частности вытекающих из принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства. Иное означало бы отказ государства от выполнения в конкретных правоотношениях своих публично - правовых обязательств, возникших из ранее действовавшего регулирования и состоявшихся правоприменительных актов, что не только подрывает доверие к действиям государства, к закону, но и приводит к нарушению конституционного принципа равенства, поскольку в таком случае не обеспечиваются равные условия реализации гражданами приобретенного ими права.
Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, и тем самым отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, несовместимо с требованиями, вытекающими из ст. ст. 1 ч. ч. 1, 2, 18, 54 ч. 1, 55 ч. ч. 2 и 3, 57 Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что Б.А.А. сохранил право на получение жилья по договору социального найма, поскольку он был поставлен на учет в <...> году, а неполучение своевременно жилья по договору социального найма при наличии такого права при прежнем правовом регулировании возникло не по вине Б.А.А., который окончил образовательное учреждение до 01 января 2013 года.
Доводы апелляционной жалобы о праве на предоставление жилья на условиях найма специализированного жилого помещения судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку право на получение мер социальной поддержки у Б.А.А., окончившего образовательное учреждение до 01 января 2013 года, возникло с момента его признания нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма постановлением администрации сельского поселения <...> сельсовет МР <...> РБ <N...> от <...> и внесения его в утвержденный постановлением Администрации МР <...> РБ <N...> от <...>, список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилья и состоящих на регистрационном учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Администрации МР <...> РБ, т.е. право Б.А.А. было реализовано до <...> года, но по обстоятельствам, от него не зависящим, он это жилое помещение до настоящего времени не получил.
Кроме того, положения ч. 2 ст. 57 ЖК Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент постановки на учет Б.А.А., не содержали указания на конкретный срок предоставления данной категории граждан жилого помещения по договору социального найма, в связи с этим реализация такого права должна была иметь место незамедлительно после его возникновения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.
Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Правительства Республики Башкортостан С. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)