Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Рента недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лагунова О.Ю.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненной ренты от 04.08.2005 г., заключенный между М. и К.Т.
Возвратить в собственность М. 1\\2 доли квартиры, расположенную по адресу: ***
Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
установила:
М. обратилась в суд с иском к К.Т. о расторжении договора ренты по тем основаниям, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2014 г. договор ренты изменен и установлена величина ежемесячных рентных платежей в размере величины двух прожиточных минимумов на душу населения по г. Москве, в размере 21 930 руб., решение вступило в законную силу 15.05.2014 г., однако ответчик продолжает выплачивать по 9 470 руб. в месяц и не погасила задолженность по рентным платежам в размере 259 507 руб., установленную решением суда.
На решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года М. подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции представителем М. по доверенности К.А. подано заявление об отказе М. от иска к К.Т. о расторжении договора пожизненной ренты от 04.08.2005 г., заключенного между М. и К.Т. на 1\\2 доли квартиры, расположенной по адресу: *** прекращении производства по делу.
В судебном заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности К.А. с правом полного или частичного отказа от исковых требований, поддержал заявление М. об отказе от иска, указав, что отказ от иска носит добровольный характер и просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска известны.
В силу положений ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения, о чем подается заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца, обсудив ходатайство истца, принимает отказ истца от иска, выраженный в письменной форме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Поскольку судебная коллегия принимает отказ от иска, то в соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации принятое решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.
При таких обстоятельствах, решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ М. от исковых требований к К.Т. о расторжении договора пожизненной ренты от 04 августа 2005 г., заключенный между М. и К.Т. на 1\\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года.
Прекратить производство по делу по иску М. к К.Т. о расторжении договора пожизненной ренты от 04 августа 2005 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10720
Требование: О расторжении договора ренты.Разделы:
Рента недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. по делу N 33-10720
Судья Лагунова О.Ю.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненной ренты от 04.08.2005 г., заключенный между М. и К.Т.
Возвратить в собственность М. 1\\2 доли квартиры, расположенную по адресу: ***
Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
установила:
М. обратилась в суд с иском к К.Т. о расторжении договора ренты по тем основаниям, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2014 г. договор ренты изменен и установлена величина ежемесячных рентных платежей в размере величины двух прожиточных минимумов на душу населения по г. Москве, в размере 21 930 руб., решение вступило в законную силу 15.05.2014 г., однако ответчик продолжает выплачивать по 9 470 руб. в месяц и не погасила задолженность по рентным платежам в размере 259 507 руб., установленную решением суда.
На решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года М. подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции представителем М. по доверенности К.А. подано заявление об отказе М. от иска к К.Т. о расторжении договора пожизненной ренты от 04.08.2005 г., заключенного между М. и К.Т. на 1\\2 доли квартиры, расположенной по адресу: *** прекращении производства по делу.
В судебном заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности К.А. с правом полного или частичного отказа от исковых требований, поддержал заявление М. об отказе от иска, указав, что отказ от иска носит добровольный характер и просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска известны.
В силу положений ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения, о чем подается заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца, обсудив ходатайство истца, принимает отказ истца от иска, выраженный в письменной форме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Поскольку судебная коллегия принимает отказ от иска, то в соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации принятое решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.
При таких обстоятельствах, решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ М. от исковых требований к К.Т. о расторжении договора пожизненной ренты от 04 августа 2005 г., заключенный между М. и К.Т. на 1\\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года.
Прекратить производство по делу по иску М. к К.Т. о расторжении договора пожизненной ренты от 04 августа 2005 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)