Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Собецкая А.В.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Няшина В.А.,
судей Позолотиной Н.Г., Кустовой И.Ю.,
при секретаре О., рассмотрела в открытом судебном заседании 04 декабря 2013 года в городе Перми дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 сентября 2013 года, которым постановлено:
"Администрацию города Лысьвы Пермского края освободить от взыскания исполнительского сбора в сумме <...> рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю от 17.06.2013 г. по исполнительному производству N <...>".
Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., пояснения представителя УФССП России по Пермскому краю - П., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя администрации г. Лысьвы Пермского края - З., прокурора Бабушкиной О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Администрация г. Лысьвы обратилась в суд с иском к ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере <...> руб. Мотивируя тем, что не исполнение решения суда в установленный для добровольного исполнения срок вызвано уважительными причинами.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе УФССП России по Пермскому краю просит решение суда отменить в связи с неверной оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы должником судебному приставу-исполнителю представлено не было.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2012 г. возбуждено исполнительное производство N <...> ОСП по г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа, выданного Лысьвенским городским судом 16.10.2012 г., предмет исполнения - возложение обязанности на администрацию муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" (правопреемник администрация г. Лысьвы) за счет средств, выделяемых Правительством Пермского края и предусмотренных на эти цели в бюджете Пермского края, предоставить Г., /дата рождения/, во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям общей площадью не менее установленной нормы предоставления в 33 кв. м в черте Лысьвенского городского поселения. Судебным приставом-исполнителем должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2013 г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере <...> руб. за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного его исполнения.
Удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, ст. 6, 14, 30, 38, 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 401 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. N 13-П, суд обосновано исходил из того, что у администрации г. Лысьвы имелись уважительные причины, повлекшие пропуск срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.
При этом суд правильно исходил из того, что в силу положений ст. 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 14.2 ч. 2 ст. 26.3 Федерального закона N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" денежные средства на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей перечисляются в виде субвенций из бюджета Пермского края органам местного самоуправления. Порядок приобретения жилья для указанной категории граждан установлен ст. 5, 6 Закона Пермского края N 31-ПК "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения", Положением, утвержденным постановлением администрации г. Лысьвы от 25.04.2013 г. N 1288. Поскольку исполнение решения суда зависит не только от действий администрации г. Лысьвы, но и от действий уполномоченных органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по предоставлению денежных средств, решение суда не могло быть изначально исполнено в пятидневный срок в связи с наличием обстоятельств независящих от воли должника.
Судом установлено, что денежные средства из бюджета Пермского края были перечислены администрации г. Лысьва только 21.03.2013 г., по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. После получения денежных средств должником предпринимались меры для исполнения решения суда. В частности, публиковались объявления о необходимости приобретения жилых помещений, направлялись письма в адрес индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих посреднические услуги на рынке купли-продажи жилья, однако принятые меры не привели к реальному приобретению жилого помещения ввиду отсутствия на рынке жилья г. Лысьвы жилых помещений, отвечающих требованиям, установленным в решении суда. О ходе исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель должником извещался. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку администрация г. Лысьвы приняла меры для надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не смогла исполнить решение суда по независящим от нее причинам, в связи с чем имеются основания для освобождения указанного лица от взыскания исполнительского сбора.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а потому не являются основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 сентября 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11777
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2013 г. по делу N 33-11777
Судья Собецкая А.В.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Няшина В.А.,
судей Позолотиной Н.Г., Кустовой И.Ю.,
при секретаре О., рассмотрела в открытом судебном заседании 04 декабря 2013 года в городе Перми дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 сентября 2013 года, которым постановлено:
"Администрацию города Лысьвы Пермского края освободить от взыскания исполнительского сбора в сумме <...> рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю от 17.06.2013 г. по исполнительному производству N <...>".
Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., пояснения представителя УФССП России по Пермскому краю - П., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя администрации г. Лысьвы Пермского края - З., прокурора Бабушкиной О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Администрация г. Лысьвы обратилась в суд с иском к ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере <...> руб. Мотивируя тем, что не исполнение решения суда в установленный для добровольного исполнения срок вызвано уважительными причинами.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе УФССП России по Пермскому краю просит решение суда отменить в связи с неверной оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы должником судебному приставу-исполнителю представлено не было.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2012 г. возбуждено исполнительное производство N <...> ОСП по г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа, выданного Лысьвенским городским судом 16.10.2012 г., предмет исполнения - возложение обязанности на администрацию муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" (правопреемник администрация г. Лысьвы) за счет средств, выделяемых Правительством Пермского края и предусмотренных на эти цели в бюджете Пермского края, предоставить Г., /дата рождения/, во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям общей площадью не менее установленной нормы предоставления в 33 кв. м в черте Лысьвенского городского поселения. Судебным приставом-исполнителем должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2013 г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере <...> руб. за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного его исполнения.
Удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, ст. 6, 14, 30, 38, 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 401 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. N 13-П, суд обосновано исходил из того, что у администрации г. Лысьвы имелись уважительные причины, повлекшие пропуск срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.
При этом суд правильно исходил из того, что в силу положений ст. 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 14.2 ч. 2 ст. 26.3 Федерального закона N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" денежные средства на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей перечисляются в виде субвенций из бюджета Пермского края органам местного самоуправления. Порядок приобретения жилья для указанной категории граждан установлен ст. 5, 6 Закона Пермского края N 31-ПК "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения", Положением, утвержденным постановлением администрации г. Лысьвы от 25.04.2013 г. N 1288. Поскольку исполнение решения суда зависит не только от действий администрации г. Лысьвы, но и от действий уполномоченных органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по предоставлению денежных средств, решение суда не могло быть изначально исполнено в пятидневный срок в связи с наличием обстоятельств независящих от воли должника.
Судом установлено, что денежные средства из бюджета Пермского края были перечислены администрации г. Лысьва только 21.03.2013 г., по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. После получения денежных средств должником предпринимались меры для исполнения решения суда. В частности, публиковались объявления о необходимости приобретения жилых помещений, направлялись письма в адрес индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих посреднические услуги на рынке купли-продажи жилья, однако принятые меры не привели к реальному приобретению жилого помещения ввиду отсутствия на рынке жилья г. Лысьвы жилых помещений, отвечающих требованиям, установленным в решении суда. О ходе исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель должником извещался. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку администрация г. Лысьвы приняла меры для надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не смогла исполнить решение суда по независящим от нее причинам, в связи с чем имеются основания для освобождения указанного лица от взыскания исполнительского сбора.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а потому не являются основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 сентября 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)