Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец считает оспариваемые акты и требования незаконными, нарушающими его права и законные интересы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: И.Б. Колмыкова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Д.М. Харитонова,
судей В.В. Лукьянченко, Н.В. Сисиной,
при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко дело по апелляционной жалобе А.Г. *** на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2014 года по делу по заявлению А.Г. *** о признании незаконными протоколов об административном правонарушении и о признании незаконными и отмене требований судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по Москве А.М. *** которым в удовлетворении заявленных требований отказано,
установила:
Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя свои требования несогласием с вынесением требований судебным приставом-исполнителем Митинского ОСП УФССП России по Москве А.М. *** от 28.01.2014 г. N *** в отношении должника *** ***, и протоколов об административном правонарушении: N 36603/13/39/77-8 от 11.02.2014 г., N 36601/ 13/39/77-7 от 11.02.2014 г., N 36601/13/39/77-6 от 11.02.2014 г., оформленных судебным приставом-исполнителем Митинского ОСП УФССП России по Москве А.М. *** в отношении должника А.Г. ***.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2014 года постановлено: в удовлетворении заявления *** *** о признании незаконными и отмене требований судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по Москве А.М. *** от 28.01.2014 г. N *** в отношении должника *** ***, признании недействительным протокола N 36603/13/39/77-8 об административном правонарушении от 11.02.2014 г., протокола N 36601/13/39/77-7 об административном правонарушении от 11.02.2014 г., протокола N 36601/13/39/77-6 об административном правонарушении от 11.02.2014 г., оформленные судебным приставом-исполнителем Митинского ОСП УФССП России по Москве А.М. *** в отношении должника *** ***, отказать.
В апелляционной жалобе А.Г. *** ставится вопрос об отмене решения.
В заседании судебной коллегии представитель А.Г. *** по доверенности М., доводы апелляционной жалобы поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП УФССП по г. Москве Д.Р. *** просил решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Из материалов дела усматривается, что решением Тушинского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-184/07 от 18 апреля 2007 года, вступившего в законную силу 10.07.2007 года, удовлетворены исковые требования *** *** *** о вселении в квартиру, внесении изменений в договор социального найма и включение *** В.П. в договор социального найма жилого помещения N 581.2006 МЗ 10.00099 от 02 мая 2006 года, обязании *** *** и *** *** *** не чинить *** *** *** препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: город Москва, улица ***, дом 33 корпус 1 квартира 52 и передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру.
Определением Тушинского районного суда города Москвы от 05 октября 2009 года разъяснено решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18.04.2007 года по гражданскому делу N 2-184/07, в резолютивной части которого указано, что решение суда от 18.04.2007 года по вышеуказанному делу подлежит исполнению в добровольном порядке.
Определением Тушинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2010 года исправлена описка, допущенная в определении суда от 05.10.2009 года, в котором разъяснено исполнение решения суда от 18.04.2007 года в добровольном порядке в части внесения изменения в договор социального найма и включение *** В.П. в договор социального найма жилого помещения N 581.2006МЗ 10.00099 от 02 мая 2006 года. Названное определение суда вступило в законную силу 27 мая 2010 года.
Определением Тушинского районного суда города Москвы от 20 января 2011 года, вступившего в законную силу 01.02.2011 года, определена очередность исполнительных действий по решению Тушинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2007 года, установив следующий порядок исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 18.04.2007 года по гражданскому делу N 2-184/07: 1) внести изменения в договор социального найма и включить *** *** *** в договор социального найма жилого помещения N 581.2006 МЗ 10.00099 от 02 мая 2006 года; 2) обязать передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру 52, находящейся по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1; 3) вселить *** *** *** в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1 квартира 52; 4) обязать А.Г. *** и В.П. *** не чинить В.П. *** препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1 квартира 52.
В мотивировочной части определения суда от 20.01.2011 года указано, что вселение в квартиру (ст. 70 ЖК РФ), пользование жилым помещением (ст. 61 ЖК РФ), начисление жилищно-коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ), регистрация осуществляется на основании договора социального найма жилого помещения, поэтому решение суда от 18 апреля 2007 года может быть исполнено только после включения В.П. *** в договор социального найма оформленный на спорную квартиру.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 20.01.2011 года по делу N 2-184/07 установлено, что не включение В.П. *** в договор социального найма означает отсутствие у В.П. *** прав и обязанностей на жилое помещение, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1 квартира 52, что влечет нарушение прав А.Г. *** и Т.П. ***.
Тушинский районный суд города Москвы 02 февраля 2011 года на основании определения суда от 20.01.2011 года по делу N 2-184/07 выдал исполнительный документ - исполнительный лист серия ВС N 011109846 об обязании А.Г. ***, Т.П. *** не чинить препятствия В.П. *** в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 33 корпус 1 кв. 52, на основании которого в отношении А.Г. *** вынесено постановление от 08.02.2011 года N 1103/11/08/77 о возбуждении исполнительного производства и от 10.02.2011 года предъявлено требование об обязании А.Г. *** передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру N 52 по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1; исполнительный документ - исполнительный лист серия ВС N *** об обязании А.Г. ***, Т.П. *** передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1 кв. 52, на основании которого в отношении А.Г. *** от 10.02.2011 года вынесено постановление N 1101/11/08/77 о возбуждении исполнительного производства и от 10.02.2011 года предъявлено требование об обязании А.Г. *** передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру 52 по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1; исполнительный документ - исполнительный лист серия ВС N *** об обязании А.Г. ***, Т.П. *** передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру 52 по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1, на основании которого от 08.02.2011 года в отношении Т.П. *** вынесено постановление N 1098/11/08/77 о возбуждении исполнительного производства и от 10.02.2011 года предъявлено требование об обязании Т.П. *** передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру 52 по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1 исполнительный документ - исполнительный лист серия ВС N *** об обязании А.Г. ***, Т.П. *** не чинить В.П. *** препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1 квартира 52, на основании которого в отношении Т.П. *** вынесено постановление от 08.02.2011 года N 1104/11/08/77 о возбуждении исполнительного производства и предъявлено требование от 10.02.2011 года об обязании *** Т.П. передать *** В.П. ключи от входной двери квартиры 52 по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1.
26.04.2013 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Митинского ОСП А.М. *** поступил исполнительный лист N ВС N ***, выданный органом: Тушинский районный суд г. Москвы по делу N 2-3635/12, вступившему в законную силу 06.02.2013 г., предмет исполнения: обязать *** ***, *** *** *** не чинить *** *** *** препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в отношении должника: *** ***, *** года рождения, адрес должника: ул. ***, д. 33, кор. 1, кв. 52, г. Москва, Россия, в пользу взыскателя: *** *** ***, адрес взыскателя: ул. ***, д. 33, кор. 1, кв. 52, г. Москва, Россия.
Постановлением судебного пристава Митинского ОСП А.М. *** от 26.04.2013 г. возбуждено исполнительное производство.
Копию указанного постановления должник А.Г. *** получил на руки лично 20.05.2013 г., о чем свидетельствует его подпись на постановлении.
20.05.2013 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. ***, рассмотрев материалы исполнительного производства N 36603/13/08/77, возбужденного 26.04.2013 г. на основании исполнительного листа N ВС *** от 23.04.2013 г., предмет исполнения: обязать *** ***, *** *** *** не чинить *** *** *** препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в отношении должника: *** ***, в соответствии со ст. 60 ФЗ "Об исполнительном производстве" составила акт совершения исполнительных действий о том, что выходом по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 с целью вручения А.Г. *** постановления о возбуждении исполнительного производства, которое вручено должнику А.Г. *** под подпись. Замечаний от должника А.Г. *** на акт не поступало, порядок и срок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя разъяснены,
20.05.2013 г. оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий на вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52.
15.11.2013 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. ***, рассмотрев материалы исполнительного производства N 36603/13/08/77, возбужденного 26.04.2013 г. на основании исполнительного листа N ВС *** от 23.04.2013 г., предмет исполнения: обязать *** ***, *** *** *** не чинить *** *** *** препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в отношении должника: *** ***, установил, что исполнительный документ должником А.Г. *** в срок до 27.05.2013 г., установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, в связи с чем постановил взыскать с *** *** исполнительский сбор в размере 500 руб. 00 коп.
28.01.2014 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. *** в требовании просила в срок пять дней исполнить требование судебного акта, а именно: не чинить *** *** *** препятствий в пользовании квартирой расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52. При этом, уведомила, что в случае неисполнения требований судебного пристава в срок, установленный в данном требовании, 11.02.2014 г. в 10 час. 00 мин. в каб. N 211 по адресу: г. Москва, пр-т ***, д. 35, корп. 1 будет составлен протокол об административном правонарушении в порядке ст. 17.15 КоАП РФ.
Между тем, должник А.Г. *** не явился по данному требованию, о чем 11.02.2014 г. был составлен Протокол N 36603/13/39/77-8 об административном правонарушении.
Также, на исполнение на исполнение к судебному приставу-исполнителю Митинского ОСП А.М. *** поступил исполнительный лист N ВС N ***, выданный органом: Тушинский Районный Суд г. Москвы по делу N 2-3635/12, вступившему в законную силу 06.02.2013 г., предмет исполнения: обязать *** ***, *** *** *** передать *** *** *** ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52, о чем возбуждено исполнительное производство.
20.05.2013 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. ***, рассмотрев материалы исполнительного производства N 36603/13/08/77, возбужденного 26.04.2013 г. на основании исполнительного листа N ВС *** от 23.04.2013 г., предмет исполнения: обязать *** ***, *** *** *** передать *** *** *** ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в отношении должника: *** ***, в соответствии со ст. 60 ФЗ "Об исполнительном производстве" составила Акт совершения исполнительных действий о том, что выходом по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 с целью вручения А.Г. *** постановления о возбуждении исполнительного производства, которое вручено должнику А.Г. *** под подпись. Замечаний от должника А.Г. *** на акт не поступало, порядок и срок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя разъяснены.
20.05.2013 г. оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий на вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52.
15.11.2013 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. ***, рассмотрев материалы исполнительного производства N 36603/13/08/77, возбужденного 26.04.2013 г. на основании исполнительного листа N ВС *** от 23.04.2013 г., предмет исполнения: обязать *** ***, *** *** *** передать *** *** *** ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в отношении должника: *** ***, установил, что исполнительный документ должником А.Г. *** в срок до 27.05.2013 г., установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, в связи с чем постановил взыскать с *** *** исполнительский сбор в размере 500 руб. 00 коп.
28.01.2014 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП *** А.М. составила требование, в котором просила в срок пять дней исполнить требование судебного акта, а именно: передать *** *** *** ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52.
В случае неисполнения требований судебного пристава в срок, установленный в данном требовании, уведомила о том, что 11.02.2014 г. в 10 час. 00 мин. в каб. N 211 по адресу: г. Москва, пр-т ***, д. 35, корп. 1 будет составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Между тем, должник А.Г. *** не явился по данному требованию, о чем 11.02.2014 г. был составлен Протокол N 36603/13/39/77-7 об административном правонарушении.
24.04.2013 г. в отдел судебных приставов УФССП России по Москве поступило заявление *** *** *** о принятии на исполнение исполнительного листа ВС N *** от 26.10.2012 г. по гражданскому делу N 2-3635/12, вступившему в законную силу 06.02.2013 г., предмет исполнения: вселение в квартиру по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52, передача ключа от входной двери данной квартиры, нечинение препятствий в пользовании данной квартирой.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП А.М. *** от 26.04.2013 г. возбуждено исполнительное производство N 36601/13/08/77, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".
20.05.2013 г. копию указанного постановления должник А.Г. *** получил лично.
20.05.2013 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. ***, рассмотрев материалы исполнительного производства N 36601/13/08/77, возбужденного 26.04.2013 г. на основании исполнительного листа N ВС *** от 23.04.2013 г., предмет исполнения: вселить *** *** *** в квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в соответствии со ст. 60 ФЗ "Об исполнительном производстве" составила акт совершения исполнительных действий о том, что выходом по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 с целью вручения А.Г. *** постановления о возбуждении исполнительного производства, которое вручено должнику А.Г. *** под подпись. Замечаний от должника А.Г. *** на акт не поступало, порядок и срок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя разъяснены.
20.05.2013 г. оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий на вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52.
Также, 20.11.2013 г. составлен акт совершения исполнительных действий, на основании исполнительного листа ВС N *** от 23.04.2013 г., выданного Тушинским районным судом г. Москвы, предмет исполнения: вселить *** *** *** в квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в отношении должника: *** ***, и установлено, что выходом по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 на неоднократные звонки и стуки в дверь никто не открыл.
20.11.2013 г. оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий на вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52.
15.11.2013 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП А.М. *** о взыскании исполнительского сбора ввиду того, что должник А.Г. в срок до 27.05.2013 г., установленный для добровольного исполнения, не исполнил его без уважительных причин.
17.01.2014 г. в соответствии со ст. 60 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании Акта о вселении произведено вселение *** *** *** в квартиру по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52. взыскателю обеспечен беспрепятственный вход и проживание в указанном помещении, однако, ключи от входной двери взыскателю не переданы в связи с отсутствием замка двери на момент исполнения решения суда.
17.01.2014 г. оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий по вселению взыскателя в жилое помещение.
28.01.2014 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. *** в требовании просила в срок пять дней исполнить требование судебного акта, а именно: вселить *** *** *** в квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52.
Судебный пристав-исполнитель уведомил должника о том, что в случае неисполнения требований судебного пристава в срок, установленный в данном требовании, 11.02.2014 г. в 10 час. 00 мин. в каб. N 211 по адресу: г. Москва, пр-т ***, д. 35, корп. 1 будет составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Между тем, должник А.Г. *** не явился по данному требованию, о чем 11.02.2014 г. был составлен протокол N 36601/13/39/77-6 об административном правонарушении.
*** *** постановления о возбуждении исполнительных производств N 36601/13/08/77; 36602/13/08/77; 36603/13/08/77 были вручены 20.05.2013 г., о чем имеются отметки в постановлениях о возбуждении исполнительных производств.
В установленный в них срок для добровольного исполнения они им не исполнены.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался тем, что судебным приставом-исполнителем Митинского УФССП по г. Москве А.М. *** оспариваемые требования и постановления, вынесены в соответствии с законом.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 108 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника. Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.
Согласно положениям ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве", требования судебного пристава-исполнителя обязательны для граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 113 Закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из ч. 2 ст. 105 УК РФ следует, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, для которых главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.
В случае привлечения к административной ответственности, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 3 статьи 1.7 Кодекса).
Из содержания жалобы и требований заявителя усматривается, что А.Г. *** оспаривает протоколы об административном правонарушении: N 36603/13/39/77-8 от 11.02.2014 г., N 36601/ 13/39/77-7 от 11.02.2014 г., N 36601/13/39/77-6 от 11.02.2014 г. Вместе с тем, право и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований заявителя.
Касаясь доводов жалобы относительно о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением требований, судебная коллегия находит верными выводы суда об отсутствии оснований, позволяющих считать их таковыми. Напротив действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствуют требованиям закона, принципам своевременности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Доводы жалобы о том, что заявитель не был должным образом извещен о возбуждении исполнительного производства, согласен был его добровольно исполнить, опровергаются установленными в решении обстоятельствами, из которых усматривается, что он неоднократно препятствовал исполнению решению суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
определила:
решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-37733, 2-184/07, 2-3635/12
Требование: О признании незаконными протоколов об административном правонарушении и о признании незаконными и отмене требований уполномоченного лица.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец считает оспариваемые акты и требования незаконными, нарушающими его права и законные интересы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-37733
судья: И.Б. Колмыкова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Д.М. Харитонова,
судей В.В. Лукьянченко, Н.В. Сисиной,
при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко дело по апелляционной жалобе А.Г. *** на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2014 года по делу по заявлению А.Г. *** о признании незаконными протоколов об административном правонарушении и о признании незаконными и отмене требований судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по Москве А.М. *** которым в удовлетворении заявленных требований отказано,
установила:
Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя свои требования несогласием с вынесением требований судебным приставом-исполнителем Митинского ОСП УФССП России по Москве А.М. *** от 28.01.2014 г. N *** в отношении должника *** ***, и протоколов об административном правонарушении: N 36603/13/39/77-8 от 11.02.2014 г., N 36601/ 13/39/77-7 от 11.02.2014 г., N 36601/13/39/77-6 от 11.02.2014 г., оформленных судебным приставом-исполнителем Митинского ОСП УФССП России по Москве А.М. *** в отношении должника А.Г. ***.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2014 года постановлено: в удовлетворении заявления *** *** о признании незаконными и отмене требований судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по Москве А.М. *** от 28.01.2014 г. N *** в отношении должника *** ***, признании недействительным протокола N 36603/13/39/77-8 об административном правонарушении от 11.02.2014 г., протокола N 36601/13/39/77-7 об административном правонарушении от 11.02.2014 г., протокола N 36601/13/39/77-6 об административном правонарушении от 11.02.2014 г., оформленные судебным приставом-исполнителем Митинского ОСП УФССП России по Москве А.М. *** в отношении должника *** ***, отказать.
В апелляционной жалобе А.Г. *** ставится вопрос об отмене решения.
В заседании судебной коллегии представитель А.Г. *** по доверенности М., доводы апелляционной жалобы поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП УФССП по г. Москве Д.Р. *** просил решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Из материалов дела усматривается, что решением Тушинского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-184/07 от 18 апреля 2007 года, вступившего в законную силу 10.07.2007 года, удовлетворены исковые требования *** *** *** о вселении в квартиру, внесении изменений в договор социального найма и включение *** В.П. в договор социального найма жилого помещения N 581.2006 МЗ 10.00099 от 02 мая 2006 года, обязании *** *** и *** *** *** не чинить *** *** *** препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: город Москва, улица ***, дом 33 корпус 1 квартира 52 и передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру.
Определением Тушинского районного суда города Москвы от 05 октября 2009 года разъяснено решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18.04.2007 года по гражданскому делу N 2-184/07, в резолютивной части которого указано, что решение суда от 18.04.2007 года по вышеуказанному делу подлежит исполнению в добровольном порядке.
Определением Тушинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2010 года исправлена описка, допущенная в определении суда от 05.10.2009 года, в котором разъяснено исполнение решения суда от 18.04.2007 года в добровольном порядке в части внесения изменения в договор социального найма и включение *** В.П. в договор социального найма жилого помещения N 581.2006МЗ 10.00099 от 02 мая 2006 года. Названное определение суда вступило в законную силу 27 мая 2010 года.
Определением Тушинского районного суда города Москвы от 20 января 2011 года, вступившего в законную силу 01.02.2011 года, определена очередность исполнительных действий по решению Тушинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2007 года, установив следующий порядок исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 18.04.2007 года по гражданскому делу N 2-184/07: 1) внести изменения в договор социального найма и включить *** *** *** в договор социального найма жилого помещения N 581.2006 МЗ 10.00099 от 02 мая 2006 года; 2) обязать передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру 52, находящейся по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1; 3) вселить *** *** *** в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1 квартира 52; 4) обязать А.Г. *** и В.П. *** не чинить В.П. *** препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1 квартира 52.
В мотивировочной части определения суда от 20.01.2011 года указано, что вселение в квартиру (ст. 70 ЖК РФ), пользование жилым помещением (ст. 61 ЖК РФ), начисление жилищно-коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ), регистрация осуществляется на основании договора социального найма жилого помещения, поэтому решение суда от 18 апреля 2007 года может быть исполнено только после включения В.П. *** в договор социального найма оформленный на спорную квартиру.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 20.01.2011 года по делу N 2-184/07 установлено, что не включение В.П. *** в договор социального найма означает отсутствие у В.П. *** прав и обязанностей на жилое помещение, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1 квартира 52, что влечет нарушение прав А.Г. *** и Т.П. ***.
Тушинский районный суд города Москвы 02 февраля 2011 года на основании определения суда от 20.01.2011 года по делу N 2-184/07 выдал исполнительный документ - исполнительный лист серия ВС N 011109846 об обязании А.Г. ***, Т.П. *** не чинить препятствия В.П. *** в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 33 корпус 1 кв. 52, на основании которого в отношении А.Г. *** вынесено постановление от 08.02.2011 года N 1103/11/08/77 о возбуждении исполнительного производства и от 10.02.2011 года предъявлено требование об обязании А.Г. *** передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру N 52 по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1; исполнительный документ - исполнительный лист серия ВС N *** об обязании А.Г. ***, Т.П. *** передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1 кв. 52, на основании которого в отношении А.Г. *** от 10.02.2011 года вынесено постановление N 1101/11/08/77 о возбуждении исполнительного производства и от 10.02.2011 года предъявлено требование об обязании А.Г. *** передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру 52 по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1; исполнительный документ - исполнительный лист серия ВС N *** об обязании А.Г. ***, Т.П. *** передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру 52 по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1, на основании которого от 08.02.2011 года в отношении Т.П. *** вынесено постановление N 1098/11/08/77 о возбуждении исполнительного производства и от 10.02.2011 года предъявлено требование об обязании Т.П. *** передать В.П. *** ключи от входной двери в квартиру 52 по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1 исполнительный документ - исполнительный лист серия ВС N *** об обязании А.Г. ***, Т.П. *** не чинить В.П. *** препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1 квартира 52, на основании которого в отношении Т.П. *** вынесено постановление от 08.02.2011 года N 1104/11/08/77 о возбуждении исполнительного производства и предъявлено требование от 10.02.2011 года об обязании *** Т.П. передать *** В.П. ключи от входной двери квартиры 52 по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 33 корпус 1.
26.04.2013 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Митинского ОСП А.М. *** поступил исполнительный лист N ВС N ***, выданный органом: Тушинский районный суд г. Москвы по делу N 2-3635/12, вступившему в законную силу 06.02.2013 г., предмет исполнения: обязать *** ***, *** *** *** не чинить *** *** *** препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в отношении должника: *** ***, *** года рождения, адрес должника: ул. ***, д. 33, кор. 1, кв. 52, г. Москва, Россия, в пользу взыскателя: *** *** ***, адрес взыскателя: ул. ***, д. 33, кор. 1, кв. 52, г. Москва, Россия.
Постановлением судебного пристава Митинского ОСП А.М. *** от 26.04.2013 г. возбуждено исполнительное производство.
Копию указанного постановления должник А.Г. *** получил на руки лично 20.05.2013 г., о чем свидетельствует его подпись на постановлении.
20.05.2013 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. ***, рассмотрев материалы исполнительного производства N 36603/13/08/77, возбужденного 26.04.2013 г. на основании исполнительного листа N ВС *** от 23.04.2013 г., предмет исполнения: обязать *** ***, *** *** *** не чинить *** *** *** препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в отношении должника: *** ***, в соответствии со ст. 60 ФЗ "Об исполнительном производстве" составила акт совершения исполнительных действий о том, что выходом по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 с целью вручения А.Г. *** постановления о возбуждении исполнительного производства, которое вручено должнику А.Г. *** под подпись. Замечаний от должника А.Г. *** на акт не поступало, порядок и срок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя разъяснены,
20.05.2013 г. оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий на вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52.
15.11.2013 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. ***, рассмотрев материалы исполнительного производства N 36603/13/08/77, возбужденного 26.04.2013 г. на основании исполнительного листа N ВС *** от 23.04.2013 г., предмет исполнения: обязать *** ***, *** *** *** не чинить *** *** *** препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в отношении должника: *** ***, установил, что исполнительный документ должником А.Г. *** в срок до 27.05.2013 г., установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, в связи с чем постановил взыскать с *** *** исполнительский сбор в размере 500 руб. 00 коп.
28.01.2014 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. *** в требовании просила в срок пять дней исполнить требование судебного акта, а именно: не чинить *** *** *** препятствий в пользовании квартирой расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52. При этом, уведомила, что в случае неисполнения требований судебного пристава в срок, установленный в данном требовании, 11.02.2014 г. в 10 час. 00 мин. в каб. N 211 по адресу: г. Москва, пр-т ***, д. 35, корп. 1 будет составлен протокол об административном правонарушении в порядке ст. 17.15 КоАП РФ.
Между тем, должник А.Г. *** не явился по данному требованию, о чем 11.02.2014 г. был составлен Протокол N 36603/13/39/77-8 об административном правонарушении.
Также, на исполнение на исполнение к судебному приставу-исполнителю Митинского ОСП А.М. *** поступил исполнительный лист N ВС N ***, выданный органом: Тушинский Районный Суд г. Москвы по делу N 2-3635/12, вступившему в законную силу 06.02.2013 г., предмет исполнения: обязать *** ***, *** *** *** передать *** *** *** ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52, о чем возбуждено исполнительное производство.
20.05.2013 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. ***, рассмотрев материалы исполнительного производства N 36603/13/08/77, возбужденного 26.04.2013 г. на основании исполнительного листа N ВС *** от 23.04.2013 г., предмет исполнения: обязать *** ***, *** *** *** передать *** *** *** ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в отношении должника: *** ***, в соответствии со ст. 60 ФЗ "Об исполнительном производстве" составила Акт совершения исполнительных действий о том, что выходом по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 с целью вручения А.Г. *** постановления о возбуждении исполнительного производства, которое вручено должнику А.Г. *** под подпись. Замечаний от должника А.Г. *** на акт не поступало, порядок и срок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя разъяснены.
20.05.2013 г. оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий на вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52.
15.11.2013 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. ***, рассмотрев материалы исполнительного производства N 36603/13/08/77, возбужденного 26.04.2013 г. на основании исполнительного листа N ВС *** от 23.04.2013 г., предмет исполнения: обязать *** ***, *** *** *** передать *** *** *** ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в отношении должника: *** ***, установил, что исполнительный документ должником А.Г. *** в срок до 27.05.2013 г., установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, в связи с чем постановил взыскать с *** *** исполнительский сбор в размере 500 руб. 00 коп.
28.01.2014 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП *** А.М. составила требование, в котором просила в срок пять дней исполнить требование судебного акта, а именно: передать *** *** *** ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52.
В случае неисполнения требований судебного пристава в срок, установленный в данном требовании, уведомила о том, что 11.02.2014 г. в 10 час. 00 мин. в каб. N 211 по адресу: г. Москва, пр-т ***, д. 35, корп. 1 будет составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Между тем, должник А.Г. *** не явился по данному требованию, о чем 11.02.2014 г. был составлен Протокол N 36603/13/39/77-7 об административном правонарушении.
24.04.2013 г. в отдел судебных приставов УФССП России по Москве поступило заявление *** *** *** о принятии на исполнение исполнительного листа ВС N *** от 26.10.2012 г. по гражданскому делу N 2-3635/12, вступившему в законную силу 06.02.2013 г., предмет исполнения: вселение в квартиру по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52, передача ключа от входной двери данной квартиры, нечинение препятствий в пользовании данной квартирой.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП А.М. *** от 26.04.2013 г. возбуждено исполнительное производство N 36601/13/08/77, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".
20.05.2013 г. копию указанного постановления должник А.Г. *** получил лично.
20.05.2013 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. ***, рассмотрев материалы исполнительного производства N 36601/13/08/77, возбужденного 26.04.2013 г. на основании исполнительного листа N ВС *** от 23.04.2013 г., предмет исполнения: вселить *** *** *** в квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в соответствии со ст. 60 ФЗ "Об исполнительном производстве" составила акт совершения исполнительных действий о том, что выходом по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 с целью вручения А.Г. *** постановления о возбуждении исполнительного производства, которое вручено должнику А.Г. *** под подпись. Замечаний от должника А.Г. *** на акт не поступало, порядок и срок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя разъяснены.
20.05.2013 г. оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий на вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52.
Также, 20.11.2013 г. составлен акт совершения исполнительных действий, на основании исполнительного листа ВС N *** от 23.04.2013 г., выданного Тушинским районным судом г. Москвы, предмет исполнения: вселить *** *** *** в квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 в отношении должника: *** ***, и установлено, что выходом по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52 на неоднократные звонки и стуки в дверь никто не открыл.
20.11.2013 г. оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий на вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52.
15.11.2013 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП А.М. *** о взыскании исполнительского сбора ввиду того, что должник А.Г. в срок до 27.05.2013 г., установленный для добровольного исполнения, не исполнил его без уважительных причин.
17.01.2014 г. в соответствии со ст. 60 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании Акта о вселении произведено вселение *** *** *** в квартиру по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52. взыскателю обеспечен беспрепятственный вход и проживание в указанном помещении, однако, ключи от входной двери взыскателю не переданы в связи с отсутствием замка двери на момент исполнения решения суда.
17.01.2014 г. оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий по вселению взыскателя в жилое помещение.
28.01.2014 г. судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП А.М. *** в требовании просила в срок пять дней исполнить требование судебного акта, а именно: вселить *** *** *** в квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. *** д. 33, к. 1, кв. 52.
Судебный пристав-исполнитель уведомил должника о том, что в случае неисполнения требований судебного пристава в срок, установленный в данном требовании, 11.02.2014 г. в 10 час. 00 мин. в каб. N 211 по адресу: г. Москва, пр-т ***, д. 35, корп. 1 будет составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Между тем, должник А.Г. *** не явился по данному требованию, о чем 11.02.2014 г. был составлен протокол N 36601/13/39/77-6 об административном правонарушении.
*** *** постановления о возбуждении исполнительных производств N 36601/13/08/77; 36602/13/08/77; 36603/13/08/77 были вручены 20.05.2013 г., о чем имеются отметки в постановлениях о возбуждении исполнительных производств.
В установленный в них срок для добровольного исполнения они им не исполнены.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался тем, что судебным приставом-исполнителем Митинского УФССП по г. Москве А.М. *** оспариваемые требования и постановления, вынесены в соответствии с законом.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 108 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника. Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.
Согласно положениям ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве", требования судебного пристава-исполнителя обязательны для граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 113 Закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из ч. 2 ст. 105 УК РФ следует, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, для которых главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.
В случае привлечения к административной ответственности, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 3 статьи 1.7 Кодекса).
Из содержания жалобы и требований заявителя усматривается, что А.Г. *** оспаривает протоколы об административном правонарушении: N 36603/13/39/77-8 от 11.02.2014 г., N 36601/ 13/39/77-7 от 11.02.2014 г., N 36601/13/39/77-6 от 11.02.2014 г. Вместе с тем, право и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований заявителя.
Касаясь доводов жалобы относительно о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением требований, судебная коллегия находит верными выводы суда об отсутствии оснований, позволяющих считать их таковыми. Напротив действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствуют требованиям закона, принципам своевременности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Доводы жалобы о том, что заявитель не был должным образом извещен о возбуждении исполнительного производства, согласен был его добровольно исполнить, опровергаются установленными в решении обстоятельствами, из которых усматривается, что он неоднократно препятствовал исполнению решению суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
определила:
решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)