Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Л.Н. Воловик, судей Белоусова Л.В. и Ширвис Ю.В. при участии Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой", рассмотрев кассационную жалобу Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" на определение арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.95 г. по делу N 111-19 (судья Березовская С.В.), установил следующее.
Кооператив "Россия" п. Артезиан, Черноземельского района Республики Калмыкия обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском о передаче одной трехкомнатной квартиры общей площадью 63,42 квадратных метров в 156 - квартирном доме по ул. Игнатова г. Краснодара и признании за истцом права собственности на указанную квартиру.
В порядке статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого на 5 сессии Верховного Совета Российской Федерации, 05.03.92 г., действовавшего до 01.07.95 г., истец изменил свои исковые требования и просил суд признать право требования на трехкомнатную квартиру в 156 - квартирном жилом доме по адресу г. Краснодар, ул. Игнатова, 4, квартира 15 на 4-м этаже площадью 63, 42 квадратных метров.
Решением от 20.06.95 г. по делу N 111-19 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, признал право требования СМК "Россия" п. Артезиан, Черноземельского района, Республики Калмыкия на трехкомнатную квартиру N 15 площадью 63, 42 квадратных метров в 156 - квартирном жилом доме по ул. Игнатова, 4 в г. Краснодаре.
Решение мотивировано тем, что истец выполнил свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве от 8.10.91 г., перечислил на расчетный счет ответчика взнос 35.420.000 рублей.
Согласно статье 24 Жилищного кодекса РСФСР жилая площадь в домах, построенных с привлечением в порядке долевого участия средств предприятий, учреждений и организаций распределяется для заселения между участниками строительства пропорционально переданным ими средств.
Апелляционная жалоба товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" на решение арбитражного суда от 20.06.95 г. по делу N 111-19 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 3 часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
21.07.95 г. товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" обратилось в суд с заявлением N 01/122 от 20.07.95 г. об отмене решения арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.95 г. об отмене решения арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.95 г. по делу N 111-19 по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении производства по делу.
Определением от 04.09.95 г. по делу N 111-19 заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" г. Краснодар о пересмотре решения от 20.06.95 г. по делу N 111-19 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Определение мотивировано тем, что обстоятельства дела, а именно ликвидация "производственно-строительного кооператива "Россия" не подтверждена определенными доказательствами.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой N 01/172 от 30.10.95 г., в которой просит определение арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.95 г. по делу N 111-19 отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" считает, что суд неправильно сделал вывод о недоказанности прекращения деятельности кооператива "Россия", п. Артезиан.
По мнению заявителя ликвидация кооператива "Россия" осуществлена в соответствии с постановлением представителя Президента Республики Калмыкия в Черноземельском районе N 28 от 28.04.94 г. Кооператив "Россия" прекратил свое существование как юридическое лицо и не мог быть стороной при рассмотрении дела N 111-19.
Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа сторонам направлялось определение о принятии кассационной жалобы к производству с указанием времени и места ее рассмотрения. Заказное письмо и телеграмма, адресованные кооперативу "Россия" возвращены суду отделением связи с отметкой "адресат не значится".
В судебном заседании генеральный директор "Фирма Мехводстрой" повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснил, что после получения решения суда от 20.06.95 г. поехал в п. Артезиан и в налоговой инспекции Черноземельского района узнал, что кооператив "Россия" ликвидирован, налоговой инспекцией с учета снят, счет его в банке закрыт. Кроме того, пояснил, что направленные кооперативу "Россия" пос. Артезиан заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и кассационная жалоба возвращены без вручения с отметкой отделения связи об отсутствии в пос. Артезиан адресата.
В связи с переносом рабочего дня с 11.12.95 г. на 09.12.95 г. дело в кассационной инстанции рассматривалось 09.12.95 г. и объявлялся перерыв до 9-30 час. 13.12.95 г.
Выслушав генерального директора товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой", изучив материалы дела, суд считает, что определение арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.95 г. по делу N 111-19 подлежит отмене по следующим основаниям.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" обратилось с заявлением о пересмотре определения от 20.06.95 г. по делу N 111-19 в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, а именно ликвидацией кооператива "Россия".
Арбитражным судом Краснодарского края кооператив "Россия" не извещен о времени и месте заседания, что подтверждается возвращением заказного письма с отметкой отделения связи "СМК Россия" не значится по Артезиану.
Заявление без номера от 30.08.95 г. без указания наименования сторон, подписанное директором СМК России", не содержит указаний на то, что кооператив "Россия" извещен о времени и месте заседания (л.д.58).
В материалах дела отсутствуют другие данные, свидетельствующие об извещении кооператива "Россия" о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой".
Кроме того, в материалах дела и судебных актах по делу N 111-19 указываются различное наименование истца: "кооператив Россия", СМК Россия", "производственно-строительный кооператив "Россия".
Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции арбитражного суда Краснодарского края при рассмотрении заявления товарищества с ограниченной ответственность "Фирма Мехводстрой" в судебном заседании 04.09.95 г. нарушены нормы процессуального права, а именно статья 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 173, 174, 175 пунктом III, 176 часть III, пунктом 2 177, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.95 г. по делу N 111-19 - отменить и передать на новое рассмотрение в арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 13.12.1995 N 133-59 ПО ДЕЛУ N 111-19
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 1995 г. N 133-59
Дело N 111-19
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Л.Н. Воловик, судей Белоусова Л.В. и Ширвис Ю.В. при участии Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой", рассмотрев кассационную жалобу Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" на определение арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.95 г. по делу N 111-19 (судья Березовская С.В.), установил следующее.
Кооператив "Россия" п. Артезиан, Черноземельского района Республики Калмыкия обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском о передаче одной трехкомнатной квартиры общей площадью 63,42 квадратных метров в 156 - квартирном доме по ул. Игнатова г. Краснодара и признании за истцом права собственности на указанную квартиру.
В порядке статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого на 5 сессии Верховного Совета Российской Федерации, 05.03.92 г., действовавшего до 01.07.95 г., истец изменил свои исковые требования и просил суд признать право требования на трехкомнатную квартиру в 156 - квартирном жилом доме по адресу г. Краснодар, ул. Игнатова, 4, квартира 15 на 4-м этаже площадью 63, 42 квадратных метров.
Решением от 20.06.95 г. по делу N 111-19 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, признал право требования СМК "Россия" п. Артезиан, Черноземельского района, Республики Калмыкия на трехкомнатную квартиру N 15 площадью 63, 42 квадратных метров в 156 - квартирном жилом доме по ул. Игнатова, 4 в г. Краснодаре.
Решение мотивировано тем, что истец выполнил свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве от 8.10.91 г., перечислил на расчетный счет ответчика взнос 35.420.000 рублей.
Согласно статье 24 Жилищного кодекса РСФСР жилая площадь в домах, построенных с привлечением в порядке долевого участия средств предприятий, учреждений и организаций распределяется для заселения между участниками строительства пропорционально переданным ими средств.
Апелляционная жалоба товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" на решение арбитражного суда от 20.06.95 г. по делу N 111-19 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 3 часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
21.07.95 г. товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" обратилось в суд с заявлением N 01/122 от 20.07.95 г. об отмене решения арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.95 г. об отмене решения арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.95 г. по делу N 111-19 по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении производства по делу.
Определением от 04.09.95 г. по делу N 111-19 заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" г. Краснодар о пересмотре решения от 20.06.95 г. по делу N 111-19 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Определение мотивировано тем, что обстоятельства дела, а именно ликвидация "производственно-строительного кооператива "Россия" не подтверждена определенными доказательствами.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой N 01/172 от 30.10.95 г., в которой просит определение арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.95 г. по делу N 111-19 отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" считает, что суд неправильно сделал вывод о недоказанности прекращения деятельности кооператива "Россия", п. Артезиан.
По мнению заявителя ликвидация кооператива "Россия" осуществлена в соответствии с постановлением представителя Президента Республики Калмыкия в Черноземельском районе N 28 от 28.04.94 г. Кооператив "Россия" прекратил свое существование как юридическое лицо и не мог быть стороной при рассмотрении дела N 111-19.
Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа сторонам направлялось определение о принятии кассационной жалобы к производству с указанием времени и места ее рассмотрения. Заказное письмо и телеграмма, адресованные кооперативу "Россия" возвращены суду отделением связи с отметкой "адресат не значится".
В судебном заседании генеральный директор "Фирма Мехводстрой" повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснил, что после получения решения суда от 20.06.95 г. поехал в п. Артезиан и в налоговой инспекции Черноземельского района узнал, что кооператив "Россия" ликвидирован, налоговой инспекцией с учета снят, счет его в банке закрыт. Кроме того, пояснил, что направленные кооперативу "Россия" пос. Артезиан заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и кассационная жалоба возвращены без вручения с отметкой отделения связи об отсутствии в пос. Артезиан адресата.
В связи с переносом рабочего дня с 11.12.95 г. на 09.12.95 г. дело в кассационной инстанции рассматривалось 09.12.95 г. и объявлялся перерыв до 9-30 час. 13.12.95 г.
Выслушав генерального директора товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой", изучив материалы дела, суд считает, что определение арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.95 г. по делу N 111-19 подлежит отмене по следующим основаниям.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой" обратилось с заявлением о пересмотре определения от 20.06.95 г. по делу N 111-19 в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, а именно ликвидацией кооператива "Россия".
Арбитражным судом Краснодарского края кооператив "Россия" не извещен о времени и месте заседания, что подтверждается возвращением заказного письма с отметкой отделения связи "СМК Россия" не значится по Артезиану.
Заявление без номера от 30.08.95 г. без указания наименования сторон, подписанное директором СМК России", не содержит указаний на то, что кооператив "Россия" извещен о времени и месте заседания (л.д.58).
В материалах дела отсутствуют другие данные, свидетельствующие об извещении кооператива "Россия" о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма Мехводстрой".
Кроме того, в материалах дела и судебных актах по делу N 111-19 указываются различное наименование истца: "кооператив Россия", СМК Россия", "производственно-строительный кооператив "Россия".
Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции арбитражного суда Краснодарского края при рассмотрении заявления товарищества с ограниченной ответственность "Фирма Мехводстрой" в судебном заседании 04.09.95 г. нарушены нормы процессуального права, а именно статья 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 173, 174, 175 пунктом III, 176 часть III, пунктом 2 177, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.95 г. по делу N 111-19 - отменить и передать на новое рассмотрение в арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Л.Н.ВОЛОВИК
Л.Н.ВОЛОВИК
Судьи
Л.В.БЕЛОУСОВА
Ю.В.ШИРВИС
Л.В.БЕЛОУСОВА
Ю.В.ШИРВИС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)