Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления, предоставлено ответчице на период трудовых отношений, трудовые отношения с ответчицей прекращены, добровольно освободить спорное жилое помещение она отказывается.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лучина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Елисеевой А.Л., Абрамовича В.В.,
с участием прокурора Щелкуновой О.М.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.
гражданское дело по иску Краевого государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа" к З.Л.А., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына З.М.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения
по апелляционной жалобе З.Л.А.
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Краевого государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа" удовлетворить.
Выселить З.Л.А. и ее несовершеннолетнего сына З.М.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение о выселении ответчиков является основанием для снятия их с регистрационного учета.
Взыскать с З.Л.А. в пользу Краевого государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа" возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Краевое государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа" (далее - Техникум) обратилось в суд с иском к З.Л.А., действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына З.М.А. <дата> рождения, о выселении из комнат <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления, относиться к специализированному жилищному фонду, предоставлено ответчице по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии от <дата> в связи с работой в КГАОУ СПО "Ачинский техникум и газа" на период трудовых отношений. В <дата> трудовые отношения с З.Л.А. прекращены. Добровольно освободить спорное жилое помещение ответчица отказывается.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе З.Л.А. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Указывает, что поскольку была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях в связи с трудовыми отношениями, возникшими до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, в силу ст. ст. 1, 13 ФЗ от 29.12.2004 года "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" она не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья.
Ответчица З.Л.А. и представитель третьего лица - Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителей ответчицы З.Л.А., действующих на основании доверенности, Р. и Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя истца Б., заключение прокурора Щелкуновой О.М., полагавшей постановленное судом решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.
В силу положений ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 статьи 103 этого же Кодекса.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего проживания ответчицы и ее несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение - комнаты <адрес>
Указанное общежитие находится в государственной собственности Красноярского края и на основании приказа Агентства по управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края от 04 мая 2008 года закреплено на праве оперативного управления за краевым государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования (среднее учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа".
<дата> между краевым комитетом по управлению государственным имуществом с правами территориального агентства Госкомимущества России и государственным учреждением "Профессиональный лицей N 96" был заключен договор о порядке использования закрепленного за государственным учреждением государственного имущества на праве оперативного управления, по условиям которого и согласно приложениям к нему, здание общежития по <адрес> находящееся в федеральной собственности, с <дата> передано во владение, пользование и распоряжение названного образовательного учреждения.
Приказом Министерства образования и науки Красноярского края от <дата> N КГБОУ НПО "Профессиональный лицей N 96" переименован в краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа".
Распоряжением Правительства Красноярского края от 22 апреля 2010 года N 318-р создано краевое государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа" путем изменения типа существующего КГБОУ НПО "Профессиональный лицей N 96".
Ответчица З.Л.А. приказом директора Профессионального лицея N 96 от <дата> принята в указанное учебное заведение на должность мастера производственного обучения.
В связи с трудовыми отношениями администрацией лицея З.Л.А. предоставлены для проживания комнаты <адрес>
<адрес> между сторонами заключен договор найма специализированного жилого помещения, согласно которому нанимателю З.Л.А. и члену ее семьи - З.М.А., <дата> рождения, предоставлено во владение и пользование специализированное жилое помещение по адресу: г<адрес>. Срок найма определен на время выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору (п. 1.3 договора).
<дата> ответчики были поставлены на регистрационный учет по данному адресу, что подтверждается карточками прописки.
Приказом N от <дата> З.Л.А. уволена с должности мастера производственного обучения с <дата> по собственному желанию.
<дата> в адрес ответчицы направлено уведомление об освобождении занимаемого ею жилого помещения в связи с прекращением договора найма жилого помещения с <дата>.
Согласно акту от <дата> З.Л.А. уведомлялась о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии техникума, от подписи в акте отказалась.
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к обоснованному выводу, что между сторонами имели место правоотношения, вытекающие из договора найма специализированного жилого помещения - комнат в общежитии.
В соответствии с вышеприведенными нормами Жилищного кодекса РФ жилое помещение в общежитии предоставляется на ограниченный период наличия трудовых или служебных отношений, и прекращение таких отношений ведет к прекращению договора найма жилого помещения в общежитии и соответствующего права пользования лиц, которым оно предоставлялось для проживания.
Учитывая, что З.Л.А. была вселена в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями с истцом, прекращенными на момент разрешения спора, при этом к категориям лиц, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения, З.Л.А. и член ее семьи не относятся, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, удовлетворив требования истца о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия у ответчицы правоотношений с истцом, с указанием на то, что жилое помещение предоставлялось ей профессиональным лицеем N 96, равно как и доводы относительно того, что З.Л.А. не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, заявлялись ответчицей в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, признаны несостоятельными с приведением подробной мотивировки в решении. Судебная коллегия с указанной оценкой согласна.
Статья 13 Федерального Закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации", на положения которой ссылается сторона ответчика, не применима к спорным правоотношениям.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Однако из материалов дела видно, что спорное жилое помещение предоставлено З.Л.А., принятой истцом на работу <дата>, только в <дата>, то есть после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации - <дата>.
Ссылки стороны ответчика в суде апелляционной инстанции на фактическое вселение З.Л.А. в спорное жилое помещение в <дата> несостоятельны, опровергаются пояснениями самой ответчицы З.Л.А., данными в суде первой инстанции <дата>, о предоставлении ей спорного жилого помещения в <дата> (л.д. 52), а также имеющимся в материалах дела заявлением З.Л.В. от <дата>, адресованным директору профлицея N 96 Б.Н.И., с просьбой о начислении платы за коммунальные услуги с <дата> ввиду проведения в спорном жилом помещении ремонта с <дата> года (л.д. 75).
В этой связи судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ответчица проживает в спорном жилом помещении с <дата>, однако считает, что на существо постановленного решения данный вывод суда не повлиял и не привел к неправильному разрешению спора.
Указаний на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции и могли бы повлиять на правильность его выводов, в апелляционной жалобе не содержится.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется.
Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права истолкованы и применены правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Л.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1244/2015, А-17
Требование: О выселении из комнат без предоставления другого жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления, предоставлено ответчице на период трудовых отношений, трудовые отношения с ответчицей прекращены, добровольно освободить спорное жилое помещение она отказывается.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1244/2015, А-17
Судья: Лучина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Елисеевой А.Л., Абрамовича В.В.,
с участием прокурора Щелкуновой О.М.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.
гражданское дело по иску Краевого государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа" к З.Л.А., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына З.М.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения
по апелляционной жалобе З.Л.А.
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Краевого государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа" удовлетворить.
Выселить З.Л.А. и ее несовершеннолетнего сына З.М.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение о выселении ответчиков является основанием для снятия их с регистрационного учета.
Взыскать с З.Л.А. в пользу Краевого государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа" возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Краевое государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа" (далее - Техникум) обратилось в суд с иском к З.Л.А., действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына З.М.А. <дата> рождения, о выселении из комнат <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления, относиться к специализированному жилищному фонду, предоставлено ответчице по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии от <дата> в связи с работой в КГАОУ СПО "Ачинский техникум и газа" на период трудовых отношений. В <дата> трудовые отношения с З.Л.А. прекращены. Добровольно освободить спорное жилое помещение ответчица отказывается.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе З.Л.А. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Указывает, что поскольку была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях в связи с трудовыми отношениями, возникшими до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, в силу ст. ст. 1, 13 ФЗ от 29.12.2004 года "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" она не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья.
Ответчица З.Л.А. и представитель третьего лица - Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителей ответчицы З.Л.А., действующих на основании доверенности, Р. и Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя истца Б., заключение прокурора Щелкуновой О.М., полагавшей постановленное судом решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.
В силу положений ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 статьи 103 этого же Кодекса.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего проживания ответчицы и ее несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение - комнаты <адрес>
Указанное общежитие находится в государственной собственности Красноярского края и на основании приказа Агентства по управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края от 04 мая 2008 года закреплено на праве оперативного управления за краевым государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования (среднее учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа".
<дата> между краевым комитетом по управлению государственным имуществом с правами территориального агентства Госкомимущества России и государственным учреждением "Профессиональный лицей N 96" был заключен договор о порядке использования закрепленного за государственным учреждением государственного имущества на праве оперативного управления, по условиям которого и согласно приложениям к нему, здание общежития по <адрес> находящееся в федеральной собственности, с <дата> передано во владение, пользование и распоряжение названного образовательного учреждения.
Приказом Министерства образования и науки Красноярского края от <дата> N КГБОУ НПО "Профессиональный лицей N 96" переименован в краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа".
Распоряжением Правительства Красноярского края от 22 апреля 2010 года N 318-р создано краевое государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Ачинский техникум нефти и газа" путем изменения типа существующего КГБОУ НПО "Профессиональный лицей N 96".
Ответчица З.Л.А. приказом директора Профессионального лицея N 96 от <дата> принята в указанное учебное заведение на должность мастера производственного обучения.
В связи с трудовыми отношениями администрацией лицея З.Л.А. предоставлены для проживания комнаты <адрес>
<адрес> между сторонами заключен договор найма специализированного жилого помещения, согласно которому нанимателю З.Л.А. и члену ее семьи - З.М.А., <дата> рождения, предоставлено во владение и пользование специализированное жилое помещение по адресу: г<адрес>. Срок найма определен на время выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору (п. 1.3 договора).
<дата> ответчики были поставлены на регистрационный учет по данному адресу, что подтверждается карточками прописки.
Приказом N от <дата> З.Л.А. уволена с должности мастера производственного обучения с <дата> по собственному желанию.
<дата> в адрес ответчицы направлено уведомление об освобождении занимаемого ею жилого помещения в связи с прекращением договора найма жилого помещения с <дата>.
Согласно акту от <дата> З.Л.А. уведомлялась о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии техникума, от подписи в акте отказалась.
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к обоснованному выводу, что между сторонами имели место правоотношения, вытекающие из договора найма специализированного жилого помещения - комнат в общежитии.
В соответствии с вышеприведенными нормами Жилищного кодекса РФ жилое помещение в общежитии предоставляется на ограниченный период наличия трудовых или служебных отношений, и прекращение таких отношений ведет к прекращению договора найма жилого помещения в общежитии и соответствующего права пользования лиц, которым оно предоставлялось для проживания.
Учитывая, что З.Л.А. была вселена в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями с истцом, прекращенными на момент разрешения спора, при этом к категориям лиц, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения, З.Л.А. и член ее семьи не относятся, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, удовлетворив требования истца о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия у ответчицы правоотношений с истцом, с указанием на то, что жилое помещение предоставлялось ей профессиональным лицеем N 96, равно как и доводы относительно того, что З.Л.А. не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, заявлялись ответчицей в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, признаны несостоятельными с приведением подробной мотивировки в решении. Судебная коллегия с указанной оценкой согласна.
Статья 13 Федерального Закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации", на положения которой ссылается сторона ответчика, не применима к спорным правоотношениям.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Однако из материалов дела видно, что спорное жилое помещение предоставлено З.Л.А., принятой истцом на работу <дата>, только в <дата>, то есть после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации - <дата>.
Ссылки стороны ответчика в суде апелляционной инстанции на фактическое вселение З.Л.А. в спорное жилое помещение в <дата> несостоятельны, опровергаются пояснениями самой ответчицы З.Л.А., данными в суде первой инстанции <дата>, о предоставлении ей спорного жилого помещения в <дата> (л.д. 52), а также имеющимся в материалах дела заявлением З.Л.В. от <дата>, адресованным директору профлицея N 96 Б.Н.И., с просьбой о начислении платы за коммунальные услуги с <дата> ввиду проведения в спорном жилом помещении ремонта с <дата> года (л.д. 75).
В этой связи судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ответчица проживает в спорном жилом помещении с <дата>, однако считает, что на существо постановленного решения данный вывод суда не повлиял и не привел к неправильному разрешению спора.
Указаний на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции и могли бы повлиять на правильность его выводов, в апелляционной жалобе не содержится.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется.
Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права истолкованы и применены правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Л.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)