Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Моисеева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.
дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 г., которым постановлено:
- признать за Б.В. и Б.Г. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью... кв. м.
Решение является основанием для внесения изменений в сведения о правах на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
Истцы Б.В. и Б.Г. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, изменив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ... по 1/2 доли за каждым. В обоснование требований указали, что Б.В. в период с ноября 1975 г. по февраль 2007 г. проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, является полковником запаса. Постановлением жилищной комиссии Военного университета от 19.03.1999 г. Б.В. был поставлен в очередь на получение жилой площади, при этом для временного проживания истца и членов его семьи была выделена служебная трехкомнатная квартира по адресу: ..., заключен договор N 222 на период с 01.11.1993 г. по 09.12.2010 г. Указанная квартира была передана Военно-политической академии им. В.И. Ленина, правопреемником которой является Военный университет Министерства обороны Российской Федерации на основании решения N 46/4-70 Тушинского райсовета от 30.10.1985 г. и ордера N 025569 от 12.11.1985 г. В настоящее время собственником указанного жилого помещения является г. Москва. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.01.2007 г. N 77 истец был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья с оставлением в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Поскольку во время прохождения военной службы истец не был обеспечен жилыми помещениями, просит признать за ним и его супругой право общей равнодолевой собственности на занимаемое ими спорное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании представители истцов по доверенности Б.С. и по ордеру адвокат Дутов Д.В. поддержали уточненные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы И. исковые требования не признал, указал, что спорное жилое помещение находится в статусе служебного, было предоставлено истцам временно, непосредственно истцам ордер на занятие ими спорного жилого помещения не выдавался. Из нормативных актов, изданных Правительством г. Москвы, не следует обязанность г. Москвы передать истцам по договору социального найма данную квартиру, решений о предоставлении истцам данного жилого помещения ответчиком не принималось. Просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица ФГКВОУ ВПО - М. возражал против удовлетворений заявленных требований по тем же основаниям.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве и Министерства обороны Российской Федерации извещены надлежащим образом, не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ДЖП и ЖФ г. Москвы, указывая на неправильное применение норм материального права, неправильное установление судом первой инстанции обстоятельств по делу и ненадлежащую оценку доказательств по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.
Исходя из положений ст. 296 ГК РФ следует, что учреждение в отношении закрепленного за ними имущества: осуществляют в пределах, установленных, законом, в соответствии с целями своей деятельности - заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
Согласно ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ "О статусе Военнослужащих" военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Согласно ст. 15.1 ФЗ "О статусе военнослужащих" норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. При предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему и гражданину, уволенному с военной службы, реализующим в соответствии с пунктом 8 статьи 15 настоящего Федерального закона право на дополнительную общую площадь жилого помещения, жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального предоставления размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, увеличивается в пределах от 15 квадратных метров до 25 квадратных метров. Превышение размера общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, может составлять для одиноко проживающего военнослужащего не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства.
Судом установлено и из материалов следует, что между Военным университетом МО РФ (ВУ) и полковником Б.В. 05.04.2001 был заключен договор N 222 о предоставлении жилого помещения по адресу: ..., ему, его жене Б.Г., сыну Б.С. и дочери Е. (л.д. 30 - 35). Указанное жилое помещение является отдельной трехкомнатной квартирой общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, ранее числилось по адресу: ....
Квартира по указанному адресу была передана Военно-политической академии им. В.И. Ленина на основании решения N 46/4-70 Краснопресненского райсовета от 30.10.1985 г. и ордера N 025569 от 12.11.1985 (л.д. 12, 89 - 92), в соответствии с нормами ЖК РСФСР, действующими в тот период времени. Военный университет Минобороны РФ является правопреемником Военно-политической академии им. В.И. Ленина.
Б.В. являлся военнослужащим с ноября 1975 года по февраль 2007 года (л.д. 15), выслуга лет составляет 33 года и 3 месяца (л.д. 15, 18). Б.В. за время учебы и службы в войсковых частях жильем не обеспечивался, он и члены его семьи, не имеют на праве собственности какого-либо жилого имущества и в приватизации ранее не участвовали, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д. 13 - 14).
Согласно выписке из ЕГРП с 26.10.2007 собственником спорного помещения является город Москва (л.д. 16 - 17). Дата государственной регистрации права 26.10.2007 года (л.д. 16 - 17). В настоящее время доказательств отнесения спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду не имеется.
В настоящее время Б.В. и члены его семьи проживают в спорном жилом помещении (л.д. 36 - 37).
Из материалов дела также видно, что Б.В. обращался в Военный университет с заявлением о заключении с ним договора социального найма, однако, его заявление оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что за Военным университетом не зарегистрировано право на оперативное управление на квартиру по указанному адресу. Спорное жилое помещение было передано ВПА единым ордером N... от 12.11.1989 г. (л.д. 22 - 23). Б.В. также обращался к ответчику с заявлениями о заключении договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение, однако ему было отказано в связи с тем, что квартира передана в оперативное управление Военному университету и относится к служебной жилой площади (л.д. 25 - 26).
Судом установлено, что спорная квартира на момент предоставления ее в пользование истцам находилась в ведомственном фонде, то есть находилась в оперативном управлении Военного университета.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ... состоит из трех комнат общей площадью... кв. м. Учитывая вышеуказанные нормы Закона "О статусе военнослужащих", суд посчитал, что полковник Б.В. с учетом права на дополнительную жилую площадь правомерно занимает спорное жилое помещение.
Как установлено судом первой инстанции и не оспорено ответчиком, Б.В. и Б.Г. фактически проживают в указанном жилом помещении, зарегистрированы по месту жительства в установленном порядке, не имеют в собственности жилых помещений и ранее в приватизации не участвовали.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно применил к возникшим правоотношениям положения ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. 15 ФЗ N 76 "О статусе военнослужащих" и исходил из равенства граждан РФ перед законом, а также из того, что между сторонами возникли правоотношения по пользованию спорным жилым помещением на постоянной основе, фактически жилое помещение предоставлено истцу на условиях социального найма.
Судебная коллегия с этими выводами соглашается.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Б.В. занимал спорное жилое помещение на основании договора предоставления жилого помещения для временного проживания, являются необоснованными.
Согласно части 1 статьи 15 Закона РФ от 22 января 1993 года N 4338-1 "О статусе военнослужащих", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия к новому месту военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством, за счет государственного, муниципального и ведомственного жилищных фондов, переданных в пользование Министерству обороны Российской Федерации и другим министерствам и ведомствам Российской Федерации, в войсках которых они проходят военную службу.
Указанным военнослужащим на первые пять лет военной службы (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) предоставляются служебные жилые помещения или общежития. В течение этого срока за ними и членами их семей сохраняется право на жилые помещения, занимаемые до поступления на военную службу. Они не могут быть исключены из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу. При продолжении военной службы свыше этих сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
Как следует из материалов дела, на момент предоставления жилого помещения выслуга лет Б.В. в календарном исчислении составляла более 5 лет, на день увольнения 33 года и 3 месяца.
Следовательно, исходя из положений приведенной выше нормы действовавшего законодательства, истец имел право на получение жилого помещения на общих основаниях для постоянного проживания, то есть по договору жилищного найма.
Таким образом судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона, не содержат фактов, опровергающих выводы суда первой инстанции, влияющих на обоснованность и законность судебного решения. Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11734
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-11734
Судья: Моисеева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.
дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 г., которым постановлено:
- признать за Б.В. и Б.Г. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью... кв. м.
Решение является основанием для внесения изменений в сведения о правах на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
установила:
Истцы Б.В. и Б.Г. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, изменив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ... по 1/2 доли за каждым. В обоснование требований указали, что Б.В. в период с ноября 1975 г. по февраль 2007 г. проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, является полковником запаса. Постановлением жилищной комиссии Военного университета от 19.03.1999 г. Б.В. был поставлен в очередь на получение жилой площади, при этом для временного проживания истца и членов его семьи была выделена служебная трехкомнатная квартира по адресу: ..., заключен договор N 222 на период с 01.11.1993 г. по 09.12.2010 г. Указанная квартира была передана Военно-политической академии им. В.И. Ленина, правопреемником которой является Военный университет Министерства обороны Российской Федерации на основании решения N 46/4-70 Тушинского райсовета от 30.10.1985 г. и ордера N 025569 от 12.11.1985 г. В настоящее время собственником указанного жилого помещения является г. Москва. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.01.2007 г. N 77 истец был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья с оставлением в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Поскольку во время прохождения военной службы истец не был обеспечен жилыми помещениями, просит признать за ним и его супругой право общей равнодолевой собственности на занимаемое ими спорное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании представители истцов по доверенности Б.С. и по ордеру адвокат Дутов Д.В. поддержали уточненные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы И. исковые требования не признал, указал, что спорное жилое помещение находится в статусе служебного, было предоставлено истцам временно, непосредственно истцам ордер на занятие ими спорного жилого помещения не выдавался. Из нормативных актов, изданных Правительством г. Москвы, не следует обязанность г. Москвы передать истцам по договору социального найма данную квартиру, решений о предоставлении истцам данного жилого помещения ответчиком не принималось. Просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица ФГКВОУ ВПО - М. возражал против удовлетворений заявленных требований по тем же основаниям.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве и Министерства обороны Российской Федерации извещены надлежащим образом, не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ДЖП и ЖФ г. Москвы, указывая на неправильное применение норм материального права, неправильное установление судом первой инстанции обстоятельств по делу и ненадлежащую оценку доказательств по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.
Исходя из положений ст. 296 ГК РФ следует, что учреждение в отношении закрепленного за ними имущества: осуществляют в пределах, установленных, законом, в соответствии с целями своей деятельности - заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
Согласно ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ "О статусе Военнослужащих" военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Согласно ст. 15.1 ФЗ "О статусе военнослужащих" норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. При предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему и гражданину, уволенному с военной службы, реализующим в соответствии с пунктом 8 статьи 15 настоящего Федерального закона право на дополнительную общую площадь жилого помещения, жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального предоставления размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, увеличивается в пределах от 15 квадратных метров до 25 квадратных метров. Превышение размера общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, может составлять для одиноко проживающего военнослужащего не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства.
Судом установлено и из материалов следует, что между Военным университетом МО РФ (ВУ) и полковником Б.В. 05.04.2001 был заключен договор N 222 о предоставлении жилого помещения по адресу: ..., ему, его жене Б.Г., сыну Б.С. и дочери Е. (л.д. 30 - 35). Указанное жилое помещение является отдельной трехкомнатной квартирой общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, ранее числилось по адресу: ....
Квартира по указанному адресу была передана Военно-политической академии им. В.И. Ленина на основании решения N 46/4-70 Краснопресненского райсовета от 30.10.1985 г. и ордера N 025569 от 12.11.1985 (л.д. 12, 89 - 92), в соответствии с нормами ЖК РСФСР, действующими в тот период времени. Военный университет Минобороны РФ является правопреемником Военно-политической академии им. В.И. Ленина.
Б.В. являлся военнослужащим с ноября 1975 года по февраль 2007 года (л.д. 15), выслуга лет составляет 33 года и 3 месяца (л.д. 15, 18). Б.В. за время учебы и службы в войсковых частях жильем не обеспечивался, он и члены его семьи, не имеют на праве собственности какого-либо жилого имущества и в приватизации ранее не участвовали, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д. 13 - 14).
Согласно выписке из ЕГРП с 26.10.2007 собственником спорного помещения является город Москва (л.д. 16 - 17). Дата государственной регистрации права 26.10.2007 года (л.д. 16 - 17). В настоящее время доказательств отнесения спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду не имеется.
В настоящее время Б.В. и члены его семьи проживают в спорном жилом помещении (л.д. 36 - 37).
Из материалов дела также видно, что Б.В. обращался в Военный университет с заявлением о заключении с ним договора социального найма, однако, его заявление оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что за Военным университетом не зарегистрировано право на оперативное управление на квартиру по указанному адресу. Спорное жилое помещение было передано ВПА единым ордером N... от 12.11.1989 г. (л.д. 22 - 23). Б.В. также обращался к ответчику с заявлениями о заключении договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение, однако ему было отказано в связи с тем, что квартира передана в оперативное управление Военному университету и относится к служебной жилой площади (л.д. 25 - 26).
Судом установлено, что спорная квартира на момент предоставления ее в пользование истцам находилась в ведомственном фонде, то есть находилась в оперативном управлении Военного университета.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ... состоит из трех комнат общей площадью... кв. м. Учитывая вышеуказанные нормы Закона "О статусе военнослужащих", суд посчитал, что полковник Б.В. с учетом права на дополнительную жилую площадь правомерно занимает спорное жилое помещение.
Как установлено судом первой инстанции и не оспорено ответчиком, Б.В. и Б.Г. фактически проживают в указанном жилом помещении, зарегистрированы по месту жительства в установленном порядке, не имеют в собственности жилых помещений и ранее в приватизации не участвовали.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно применил к возникшим правоотношениям положения ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. 15 ФЗ N 76 "О статусе военнослужащих" и исходил из равенства граждан РФ перед законом, а также из того, что между сторонами возникли правоотношения по пользованию спорным жилым помещением на постоянной основе, фактически жилое помещение предоставлено истцу на условиях социального найма.
Судебная коллегия с этими выводами соглашается.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Б.В. занимал спорное жилое помещение на основании договора предоставления жилого помещения для временного проживания, являются необоснованными.
Согласно части 1 статьи 15 Закона РФ от 22 января 1993 года N 4338-1 "О статусе военнослужащих", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия к новому месту военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством, за счет государственного, муниципального и ведомственного жилищных фондов, переданных в пользование Министерству обороны Российской Федерации и другим министерствам и ведомствам Российской Федерации, в войсках которых они проходят военную службу.
Указанным военнослужащим на первые пять лет военной службы (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) предоставляются служебные жилые помещения или общежития. В течение этого срока за ними и членами их семей сохраняется право на жилые помещения, занимаемые до поступления на военную службу. Они не могут быть исключены из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу. При продолжении военной службы свыше этих сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
Как следует из материалов дела, на момент предоставления жилого помещения выслуга лет Б.В. в календарном исчислении составляла более 5 лет, на день увольнения 33 года и 3 месяца.
Следовательно, исходя из положений приведенной выше нормы действовавшего законодательства, истец имел право на получение жилого помещения на общих основаниях для постоянного проживания, то есть по договору жилищного найма.
Таким образом судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона, не содержат фактов, опровергающих выводы суда первой инстанции, влияющих на обоснованность и законность судебного решения. Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)