Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Исакова Н.Н.
Судья-докладчик Малиновская А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,
судей: Александровой М.А., Малиновской А.Л.,
при секретаре Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к администрации г. Иркутска, Министерству имущественных отношений Иркутской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма жилого помещения,
по частной жалобе истца Т. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2014 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята отказано в удовлетворении исковых требований Т. к администрации г. Иркутска, Министерству имущественных отношений Иркутской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма жилого помещения.
07.04.2014 истец Т. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 09.04.2014, с учетом определения об исправлении описки от Дата изъята, апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе истец Т. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявитель жалобы считает, что срок для апелляционного обжалования не пропущен, поскольку он исчисляется с момента получения решения суда.
В судебном заседании было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 28.02.2014. Однако в решении суда указано, что мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2014, т.е. раньше срока, установленного судом для принятия решения в окончательной форме. В связи с чем, судом нарушены им же установленные сроки для изготовления мотивированного решения. При обращении истца в суд 28.02.2014, ей сообщили, что решение отправлено по почте. Не дождавшись судебного акта по почте, истец приехала в суд и лично получила копию решения. Апелляционная жалоба подана 07.04.2014 - в месячный срок с момента ознакомления с мотивированным текстом решения.
Кроме того, обжалуемое определение суда от 09.04.2014 истцу также не направлялось. В связи с изложенным, полагает, что суд препятствует ей в осуществлении права на доступ к правосудию.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., объяснения истца Т., ее представителя Б.А., поддержавших доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья руководствовался указанными процессуальными нормами и исходил из того, что решение в окончательной форме принято судом 26.02.2014, а апелляционная жалоба подана Т. 07.04.2014, то есть за пределами установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока на ее подачу, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о несвоевременном изготовлении решения суда в окончательной форме не опровергают выводов судьи о подаче жалобы по истечении срока обжалования. Обстоятельства, на которые ссылается истец, могут являться доводами заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Позиция заявителя частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с даты получения копии решения суда не основан на нормах гражданского процессуального права.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2014 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4579/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. по делу N 33-4579/2014
Судья Исакова Н.Н.
Судья-докладчик Малиновская А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,
судей: Александровой М.А., Малиновской А.Л.,
при секретаре Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к администрации г. Иркутска, Министерству имущественных отношений Иркутской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма жилого помещения,
по частной жалобе истца Т. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2014 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята отказано в удовлетворении исковых требований Т. к администрации г. Иркутска, Министерству имущественных отношений Иркутской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма жилого помещения.
07.04.2014 истец Т. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 09.04.2014, с учетом определения об исправлении описки от Дата изъята, апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе истец Т. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявитель жалобы считает, что срок для апелляционного обжалования не пропущен, поскольку он исчисляется с момента получения решения суда.
В судебном заседании было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 28.02.2014. Однако в решении суда указано, что мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2014, т.е. раньше срока, установленного судом для принятия решения в окончательной форме. В связи с чем, судом нарушены им же установленные сроки для изготовления мотивированного решения. При обращении истца в суд 28.02.2014, ей сообщили, что решение отправлено по почте. Не дождавшись судебного акта по почте, истец приехала в суд и лично получила копию решения. Апелляционная жалоба подана 07.04.2014 - в месячный срок с момента ознакомления с мотивированным текстом решения.
Кроме того, обжалуемое определение суда от 09.04.2014 истцу также не направлялось. В связи с изложенным, полагает, что суд препятствует ей в осуществлении права на доступ к правосудию.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., объяснения истца Т., ее представителя Б.А., поддержавших доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья руководствовался указанными процессуальными нормами и исходил из того, что решение в окончательной форме принято судом 26.02.2014, а апелляционная жалоба подана Т. 07.04.2014, то есть за пределами установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока на ее подачу, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о несвоевременном изготовлении решения суда в окончательной форме не опровергают выводов судьи о подаче жалобы по истечении срока обжалования. Обстоятельства, на которые ссылается истец, могут являться доводами заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Позиция заявителя частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с даты получения копии решения суда не основан на нормах гражданского процессуального права.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2014 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)