Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Тихомирова В.В.
Шуйской С.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шохиревой С.Т., рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2014 (судья Распутина Л.Н.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 (судьи Шиндлер Н.А., Лотов А.Н., Сидоренко О.А.) по делу N А46-6953/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (603002, г. Нижний Новгород, ул. Канавинская, 25, ОГРН 1025202393677, ИНН 5257056036)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды.
Другое лицо, участвующее в деле: Гринберг Ирина Вольфовна.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) в заседании участвовали представители:
- от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - Комиссаров Ю.Н., по доверенности от 12.01.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" - Стадник С.Ю. по доверенности от 01.01.2015.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (далее -общество, ООО "Альбион-2002") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды от 09.12.2013 N 297/13, изложенным в сообщении от 17.03.2014 N 01/298/2013-098; обязании произвести государственную регистрацию вышеуказанного договора аренды.
Определением суда от 29.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гринберг Ирина Вольфовна (далее - Гринберг И.В.)
Решением суда от 08.07.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Управление Росреестра в поданной кассационной жалобе, ссылаясь на неприменение судами норм права, подлежащих применению, просит отменить указанные решение и постановление судов, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По утверждению Управления Росреестра, самостоятельное согласование сторонами границ и площади, подлежащего передаче в аренду части помещения, не является надлежащей индивидуализацией недвижимого имущества, поскольку часть помещения может быть объектом аренды только в том случае, если в отношении нее проведен кадастровый учет и данные сведения отражены в кадастровом паспорте, в связи с чем, считает отказ в государственной регистрации законным. Полагает необоснованной ссылку судов на пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".
ООО "Альбион-2002" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения.
В судебном заседании представитель Управления Росреестра поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель общества высказался против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм действующего законодательства, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами по материалам дела установлено, что между Гринберг И.В. (арендодатель) и ООО "Альбион-2002" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 09.12.2013 N 297/13, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 240, лит. В, общей площадью 90,7 кв. м, этаж 1, номера помещений на поэтажном плане 12, 13, 14, 15, 16, сроком на 3 года с момента государственной регистрации.
Из пункта 1.2 договора следует, что передаваемое в аренду помещение является частью одноэтажного кирпичного здания с тремя одноэтажными кирпичными пристройками, общей площадью 413,80 кв. м, принадлежащего арендодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 55 АА N 553931 от 17.10.2003).
Гринберг И.В. обратилась в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения от 09.12.2013 N 297/13, приложив в числе документов: свидетельство о государственной регистрации права на здание, кадастровый паспорт на здание, схему помещений, являющейся экспликацией из технического паспорта, в которой обозначены передаваемые в аренду помещения с указанием их размера (приложение N 1), акт приема-передачи нежилого помещения от 13.12.2013 (приложение N 2).
Управление Росреестра уведомлением от 31.12.2013 N 01/298/2013-098 сообщило о приостановлении государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации N 122-ФЗ) в связи с непредставлением в регистрирующий орган кадастрового паспорта на арендуемое помещение.
Управление Росреестра, оставив без ответа заявление общества от 14.01.2014 об отмене уведомления от 31.12.2013 N 01/298/2013-098 в связи с незаконностью, сообщением от 17.03.2014 уведомило об отказе в государственной регистрации договора аренды со ссылкой на непредставление документов, необходимых для проведения государственной регистрации, а именно кадастрового паспорта объекта недвижимости с указанием размера арендуемой площади.
Общество, находя отказ в государственной регистрации несоответствующим закону и нарушающим его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ для признания недействительным ненормативного правового акта государственного органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие в совокупности одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Одним из оснований для отказа в государственной регистрации прав, предусмотренных Законом о регистрации N 122-ФЗ, является непредставление документов, необходимых в соответствии с данным Законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона о регистрации N 122-ФЗ в том случае, если в аренду сдаются здание, сооружение, помещения в них или части помещений, к договору аренды недвижимого имущества, предоставляемому на государственную регистрацию прав, прилагаются кадастровые паспорта соответственно здания, сооружения и помещения с указанием размера арендуемой площади.
Вместе с тем, в пункте 10 статьи 33 Закона о регистрации N 122-ФЗ указано, что представление кадастрового паспорта объекта недвижимого имущества не требуется, если кадастровый паспорт, план объекта недвижимого имущества или иной документ, предусмотренный данным Законом и содержащий описание такого объекта недвижимого имущества, ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что если права на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, помещения) ранее были зарегистрированы за арендодателем, на государственную регистрацию договора аренды может быть представлен подписанный сторонами документ, содержащий графическое и/или текстуальное описание той части недвижимой вещи, пользование которой будет осуществляться арендатором (в том числе с учетом данных, содержащихся в кадастровом паспорте соответствующей недвижимой вещи). Если из этого описания следует, что предмет договора аренды согласован сторонами, то отказ в регистрации договора аренды по причине непредставления кадастрового паспорта на объект аренды может быть признан судом незаконным.
Отказ Управления Росреестра в государственной регистрации спорного договора аренды мотивирован непредставлением на государственную регистрацию кадастрового паспорта передаваемого в аренду нежилого помещения.
Кадастровый паспорт объекта недвижимости согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, сведения в который по смыслу части 3 статьи 1 названного Закона вносятся на основании государственного кадастрового учета.
В соответствии с частью 1 статьи 16 указанного Закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, части 2 статьи 7 Закона N 221-ФЗ сведений об объекте недвижимости.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, правильно применив вышеназванные нормы права, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73, суды пришли к выводу о том, что непредставление кадастрового паспорта на арендуемое нежилое помещение необоснованно расценено регистрирующим органом в качестве обстоятельства, препятствующего проведению государственной регистрации спорного договора аренды.
При этом суды исходили из того, что объект недвижимого имущества, часть которого передается в аренду, ранее был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровый паспорт которого находится в деле правоустанавливающих документов; предмет аренды согласован сторонами в спорном договоре аренды; представленные с договором аренды документы позволяли идентифицировать помещение, подлежащее передаче в аренду в соответствии с договором.
При указанных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования, признав незаконным отказ в государственной регистрации договора аренды, поскольку для проведения государственной регистрации спорного договора аренды был представлен необходимый пакет документов, препятствий для государственной регистрации договора аренды не имелось.
Доводы Управления Росреестра в кассационной жалобе о том, что отказ в государственной регистрации договора аренды соответствует закону, подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили надлежащую оценку.
В силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса суд кассационной инстанции не наделен полномочиями для иной оценки доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Иных доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора и влияющих на правильность принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
Принимая во внимание изложенное, не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А46-6953/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Судьи
В.В.ТИХОМИРОВ
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.01.2015 N Ф04-13701/2014 ПО ДЕЛУ N А46-6953/2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2015 г. по делу N А46-6953/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Тихомирова В.В.
Шуйской С.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шохиревой С.Т., рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2014 (судья Распутина Л.Н.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 (судьи Шиндлер Н.А., Лотов А.Н., Сидоренко О.А.) по делу N А46-6953/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (603002, г. Нижний Новгород, ул. Канавинская, 25, ОГРН 1025202393677, ИНН 5257056036)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды.
Другое лицо, участвующее в деле: Гринберг Ирина Вольфовна.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) в заседании участвовали представители:
- от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - Комиссаров Ю.Н., по доверенности от 12.01.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" - Стадник С.Ю. по доверенности от 01.01.2015.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (далее -общество, ООО "Альбион-2002") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды от 09.12.2013 N 297/13, изложенным в сообщении от 17.03.2014 N 01/298/2013-098; обязании произвести государственную регистрацию вышеуказанного договора аренды.
Определением суда от 29.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гринберг Ирина Вольфовна (далее - Гринберг И.В.)
Решением суда от 08.07.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Управление Росреестра в поданной кассационной жалобе, ссылаясь на неприменение судами норм права, подлежащих применению, просит отменить указанные решение и постановление судов, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По утверждению Управления Росреестра, самостоятельное согласование сторонами границ и площади, подлежащего передаче в аренду части помещения, не является надлежащей индивидуализацией недвижимого имущества, поскольку часть помещения может быть объектом аренды только в том случае, если в отношении нее проведен кадастровый учет и данные сведения отражены в кадастровом паспорте, в связи с чем, считает отказ в государственной регистрации законным. Полагает необоснованной ссылку судов на пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".
ООО "Альбион-2002" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения.
В судебном заседании представитель Управления Росреестра поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель общества высказался против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм действующего законодательства, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами по материалам дела установлено, что между Гринберг И.В. (арендодатель) и ООО "Альбион-2002" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 09.12.2013 N 297/13, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 240, лит. В, общей площадью 90,7 кв. м, этаж 1, номера помещений на поэтажном плане 12, 13, 14, 15, 16, сроком на 3 года с момента государственной регистрации.
Из пункта 1.2 договора следует, что передаваемое в аренду помещение является частью одноэтажного кирпичного здания с тремя одноэтажными кирпичными пристройками, общей площадью 413,80 кв. м, принадлежащего арендодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 55 АА N 553931 от 17.10.2003).
Гринберг И.В. обратилась в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения от 09.12.2013 N 297/13, приложив в числе документов: свидетельство о государственной регистрации права на здание, кадастровый паспорт на здание, схему помещений, являющейся экспликацией из технического паспорта, в которой обозначены передаваемые в аренду помещения с указанием их размера (приложение N 1), акт приема-передачи нежилого помещения от 13.12.2013 (приложение N 2).
Управление Росреестра уведомлением от 31.12.2013 N 01/298/2013-098 сообщило о приостановлении государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации N 122-ФЗ) в связи с непредставлением в регистрирующий орган кадастрового паспорта на арендуемое помещение.
Управление Росреестра, оставив без ответа заявление общества от 14.01.2014 об отмене уведомления от 31.12.2013 N 01/298/2013-098 в связи с незаконностью, сообщением от 17.03.2014 уведомило об отказе в государственной регистрации договора аренды со ссылкой на непредставление документов, необходимых для проведения государственной регистрации, а именно кадастрового паспорта объекта недвижимости с указанием размера арендуемой площади.
Общество, находя отказ в государственной регистрации несоответствующим закону и нарушающим его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ для признания недействительным ненормативного правового акта государственного органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие в совокупности одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Одним из оснований для отказа в государственной регистрации прав, предусмотренных Законом о регистрации N 122-ФЗ, является непредставление документов, необходимых в соответствии с данным Законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона о регистрации N 122-ФЗ в том случае, если в аренду сдаются здание, сооружение, помещения в них или части помещений, к договору аренды недвижимого имущества, предоставляемому на государственную регистрацию прав, прилагаются кадастровые паспорта соответственно здания, сооружения и помещения с указанием размера арендуемой площади.
Вместе с тем, в пункте 10 статьи 33 Закона о регистрации N 122-ФЗ указано, что представление кадастрового паспорта объекта недвижимого имущества не требуется, если кадастровый паспорт, план объекта недвижимого имущества или иной документ, предусмотренный данным Законом и содержащий описание такого объекта недвижимого имущества, ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что если права на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, помещения) ранее были зарегистрированы за арендодателем, на государственную регистрацию договора аренды может быть представлен подписанный сторонами документ, содержащий графическое и/или текстуальное описание той части недвижимой вещи, пользование которой будет осуществляться арендатором (в том числе с учетом данных, содержащихся в кадастровом паспорте соответствующей недвижимой вещи). Если из этого описания следует, что предмет договора аренды согласован сторонами, то отказ в регистрации договора аренды по причине непредставления кадастрового паспорта на объект аренды может быть признан судом незаконным.
Отказ Управления Росреестра в государственной регистрации спорного договора аренды мотивирован непредставлением на государственную регистрацию кадастрового паспорта передаваемого в аренду нежилого помещения.
Кадастровый паспорт объекта недвижимости согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, сведения в который по смыслу части 3 статьи 1 названного Закона вносятся на основании государственного кадастрового учета.
В соответствии с частью 1 статьи 16 указанного Закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, части 2 статьи 7 Закона N 221-ФЗ сведений об объекте недвижимости.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, правильно применив вышеназванные нормы права, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73, суды пришли к выводу о том, что непредставление кадастрового паспорта на арендуемое нежилое помещение необоснованно расценено регистрирующим органом в качестве обстоятельства, препятствующего проведению государственной регистрации спорного договора аренды.
При этом суды исходили из того, что объект недвижимого имущества, часть которого передается в аренду, ранее был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровый паспорт которого находится в деле правоустанавливающих документов; предмет аренды согласован сторонами в спорном договоре аренды; представленные с договором аренды документы позволяли идентифицировать помещение, подлежащее передаче в аренду в соответствии с договором.
При указанных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования, признав незаконным отказ в государственной регистрации договора аренды, поскольку для проведения государственной регистрации спорного договора аренды был представлен необходимый пакет документов, препятствий для государственной регистрации договора аренды не имелось.
Доводы Управления Росреестра в кассационной жалобе о том, что отказ в государственной регистрации договора аренды соответствует закону, подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили надлежащую оценку.
В силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса суд кассационной инстанции не наделен полномочиями для иной оценки доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Иных доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора и влияющих на правильность принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
Принимая во внимание изложенное, не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А46-6953/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Судьи
В.В.ТИХОМИРОВ
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)