Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Иных, кроме спорного, жилых помещений члены семьи истца не имеют, а материальное положение не позволяет им приобрести иное жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Овсянниковой М.В.
судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.
при секретаре Г.А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе П.С. на решение Перовского районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований П.С. к Р.С., Р.Е., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании разными семьями, обязании предоставить жилое помещение отказано,
П.С. обратился в суд с иском к Р.С., Р.Е., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании разными семьями, обязании предоставить жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что он с 03.07.1979 г. зарегистрирован по адресу: г..., где нанимателем является П.Н.
В настоящий момент по данному адресу также зарегистрированы Р.С., П.Т., Р.Е., Б., П.Н. Общая площадь помещения составляет 44,4 кв. м. Иных жилых помещений члены его семьи не имеют, а материальное положение не позволяет приобрести ему иное жилое помещение.
В связи с этим просил признать его и мать П.Н., дочь П.Т. разными семьями и обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить ему и его семье жилое помещение.
В суд истец не явился, обеспечил явку представителя Г.С.Г., который на удовлетворении исковых требований настаивал.
В суд ответчики Р.С. и Р.Е., ДЖП и ЖФ г. Москвы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
В суд третьи лица П.Н. и П.Т. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит П.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Считает, что у суда имелись предусмотренные действующим жилищным законодательством основания для удовлетворения заявленных требований и признания его с родственниками разными семьями, предоставления жилого помещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав П.С., поддержавшего доводы жалобы, П.Т., представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, действующего на основании доверенности, Г.С.В., согласившегося с решением, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы N 29 от 14 июня 2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Согласно п. 3 пп. 5 Приложения N 4 к Постановлению Правительства Москвы от 06.07.2006 г. N 362-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" документом, которым заявитель может подтвердить, что является отдельной семьей, может быть договор, на основании которого граждане вселены в жилое помещение (договор социального найма, договор коммерческого найма, договор безвозмездного пользования и другие), при проживании в одном жилом помещении разных семей.
Из материалов дела следует, что П.С. с 03.07.1979 г. зарегистрирован по адресу: ..., где нанимателем является П.Н. В настоящий момент по данном адресу также зарегистрированы: Р.С., П.Т., Р.Е., Б., П.Н. Общая площадь помещения составляет... кв. м.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании П.С. и членов его семьи разными семьями, предоставлении жилого помещения, суд исходил из того, что стороны проживают в указанной выше квартире по одному договору социального найма, что не позволяет признать их разными семьями для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в силу вышеуказанной нормы.
Доводы заявителя о том, что стороны являются разными семьями по отношению друг к другу, ведут отдельное хозяйство, ответчики временно не проживают по спорному адресу, суд правомерно отклонил, поскольку в силу требований ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" стороны имеют равное право пользования спорным жилым помещением на основании единого договора социального найма жилого помещения.
С решением суда судебная коллегия соглашается.
Решение суда нормам материального права соответствует. Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-46515/14
Требование: О признании разными семьями, обязании предоставить жилое помещение.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Иных, кроме спорного, жилых помещений члены семьи истца не имеют, а материальное положение не позволяет им приобрести иное жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2014 г. по делу N 33-46515/14
Председательствующий: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Овсянниковой М.В.
судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.
при секретаре Г.А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе П.С. на решение Перовского районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований П.С. к Р.С., Р.Е., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании разными семьями, обязании предоставить жилое помещение отказано,
установила:
П.С. обратился в суд с иском к Р.С., Р.Е., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании разными семьями, обязании предоставить жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что он с 03.07.1979 г. зарегистрирован по адресу: г..., где нанимателем является П.Н.
В настоящий момент по данному адресу также зарегистрированы Р.С., П.Т., Р.Е., Б., П.Н. Общая площадь помещения составляет 44,4 кв. м. Иных жилых помещений члены его семьи не имеют, а материальное положение не позволяет приобрести ему иное жилое помещение.
В связи с этим просил признать его и мать П.Н., дочь П.Т. разными семьями и обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить ему и его семье жилое помещение.
В суд истец не явился, обеспечил явку представителя Г.С.Г., который на удовлетворении исковых требований настаивал.
В суд ответчики Р.С. и Р.Е., ДЖП и ЖФ г. Москвы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
В суд третьи лица П.Н. и П.Т. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит П.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Считает, что у суда имелись предусмотренные действующим жилищным законодательством основания для удовлетворения заявленных требований и признания его с родственниками разными семьями, предоставления жилого помещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав П.С., поддержавшего доводы жалобы, П.Т., представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, действующего на основании доверенности, Г.С.В., согласившегося с решением, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы N 29 от 14 июня 2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Согласно п. 3 пп. 5 Приложения N 4 к Постановлению Правительства Москвы от 06.07.2006 г. N 362-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" документом, которым заявитель может подтвердить, что является отдельной семьей, может быть договор, на основании которого граждане вселены в жилое помещение (договор социального найма, договор коммерческого найма, договор безвозмездного пользования и другие), при проживании в одном жилом помещении разных семей.
Из материалов дела следует, что П.С. с 03.07.1979 г. зарегистрирован по адресу: ..., где нанимателем является П.Н. В настоящий момент по данном адресу также зарегистрированы: Р.С., П.Т., Р.Е., Б., П.Н. Общая площадь помещения составляет... кв. м.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании П.С. и членов его семьи разными семьями, предоставлении жилого помещения, суд исходил из того, что стороны проживают в указанной выше квартире по одному договору социального найма, что не позволяет признать их разными семьями для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в силу вышеуказанной нормы.
Доводы заявителя о том, что стороны являются разными семьями по отношению друг к другу, ведут отдельное хозяйство, ответчики временно не проживают по спорному адресу, суд правомерно отклонил, поскольку в силу требований ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" стороны имеют равное право пользования спорным жилым помещением на основании единого договора социального найма жилого помещения.
С решением суда судебная коллегия соглашается.
Решение суда нормам материального права соответствует. Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)