Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного унитарного предприятия "Московское имущество"
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 29 января 2015 года по делу N А40-129749/2009,
вынесенное судьей Мысак Н.Я.
- по иску Межрегионального общественного фонда содействия ликвидации коммунальных квартир (ИНН 7709047509, ОГРН 1027739272384);
- к Государственному унитарному предприятию "Московское имущество"
(ИНН 7727268885, ОГРН 1047727021198) правопреемнику
Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)
третьи лица: ООО "Жилтоварищество - Наш Лом", ЗАО "Солянка S",
ООО "СК-Круиз", ЗАО "Спутник-Круиз"
об обязании заключить договор аренды нежилых помещений,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился, извещен
от ответчиков:
ГУП "Московское имущество" Бутырина А.Н. по доверенности от 26.12.2014
- ДГИМ Коробка Л.Е. по доверенности от 30.12.2014;
- от третьих лиц представители не явились, извещены
установил:
Государственное унитарное предприятие "Московское имущество" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя Департамента городского имущества города Москвы его правопреемником Государственным унитарным предприятием "Московское имущество".
Определением суда от 29 января 2015 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
На указанное Определение ГУП "Московское имущество" подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании апелляционного суда от ГУП "Московское имущество" поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявления подлежащим принятию судом с прекращением производства по указанному заявлению применительно к п. 2 ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем ГУП "Московское имущество", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.
В связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а определение суда первой инстанции - отмене.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Государственного унитарного предприятия "Московское имущество" от заявления о процессуальном правопреемстве.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2015 года по делу N А40-129749/2009 отменить.
Производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.06.2015 N 09АП-15223/2015 ПО ДЕЛУ N А40-129749/2009
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N А40-129749/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного унитарного предприятия "Московское имущество"
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 29 января 2015 года по делу N А40-129749/2009,
вынесенное судьей Мысак Н.Я.
- по иску Межрегионального общественного фонда содействия ликвидации коммунальных квартир (ИНН 7709047509, ОГРН 1027739272384);
- к Государственному унитарному предприятию "Московское имущество"
(ИНН 7727268885, ОГРН 1047727021198) правопреемнику
Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)
третьи лица: ООО "Жилтоварищество - Наш Лом", ЗАО "Солянка S",
ООО "СК-Круиз", ЗАО "Спутник-Круиз"
об обязании заключить договор аренды нежилых помещений,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился, извещен
от ответчиков:
ГУП "Московское имущество" Бутырина А.Н. по доверенности от 26.12.2014
- ДГИМ Коробка Л.Е. по доверенности от 30.12.2014;
- от третьих лиц представители не явились, извещены
установил:
Государственное унитарное предприятие "Московское имущество" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя Департамента городского имущества города Москвы его правопреемником Государственным унитарным предприятием "Московское имущество".
Определением суда от 29 января 2015 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
На указанное Определение ГУП "Московское имущество" подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании апелляционного суда от ГУП "Московское имущество" поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявления подлежащим принятию судом с прекращением производства по указанному заявлению применительно к п. 2 ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем ГУП "Московское имущество", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.
В связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а определение суда первой инстанции - отмене.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Государственного унитарного предприятия "Московское имущество" от заявления о процессуальном правопреемстве.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2015 года по делу N А40-129749/2009 отменить.
Производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)