Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федюкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Шилиной Е.М., Мирошкина В.В.
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу внешнего управляющего ЗАО Племзавод Раменское,
на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску П.Т. Т. М.Д. Ч. Б. М.С. Д. к ЗАО Племзавод Раменское Администрации с/п Заболотьевское Раменского м/р МО об обязании передачи здания в муниципальную собственность, обязании заключить договор социального найма на занимаемые жилые помещения
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
П.Т. Т. М.Д. Ч. Б. М.С. Д. обратились в суд с иском к ЗАО Племзавод Раменское Администрации с/п Заболотьевское Раменского м/р МО об обязании передачи здания в муниципальную собственность, обязании заключить договор социального найма на занимаемые жилые помещения.
От М.Е., К., М.И., П.А., В. поступило заявление о привлечении их в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.
Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> М.Е., К., М.И., П.А., В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, удовлетворено.
С определением судьи не согласился ЗАО Племзавод Раменское, в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований ст. 42 ГПК РФ
В силу ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Удовлетворяя заявление М.Е., К., М.И., П.А., В. о привлечении их к участию в деле в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, суд сослался на то, что заявлены исковые требования в отношении одного и того же предмета иска.
Однако с выводом суда согласиться нельзя, поскольку М.Е., К., М.И., П.А., В., заявляя о вступлении в дело в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просили обязать заключить с ними договора социального найма на жилые помещения, но на совершенно другие, а не на те, которые являются уже предметом спора, т.е. заявлены требования относительно иного (самостоятельного) предмета спора, в связи с чем оснований для привлечения в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по настоящему делу, у суда не имелось.
На основании изложенного определение суда нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене.
При этом судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления М.Е., К., М.И., П.А., В. о привлечении их к участию в деле в качестве 3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
Отказ в удовлетворении заявления не нарушает прав заявителя, поскольку они не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, в удовлетворении заявления М.Е., К., М.И., П.А., В. о привлечении их к участию в деле в качестве 3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора по делу по иску П.Т. Т. М.Д. Ч. Б. М.С. Д. к ЗАО Племзавод Раменское Администрации с/п Заболотьевское Раменского м/р МО об обязании передачи здания в муниципальную собственность, обязании заключить договор социального найма на занимаемые жилые помещения отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-11313/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-11313/2014
Судья: Федюкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Шилиной Е.М., Мирошкина В.В.
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу внешнего управляющего ЗАО Племзавод Раменское,
на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску П.Т. Т. М.Д. Ч. Б. М.С. Д. к ЗАО Племзавод Раменское Администрации с/п Заболотьевское Раменского м/р МО об обязании передачи здания в муниципальную собственность, обязании заключить договор социального найма на занимаемые жилые помещения
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
установила:
П.Т. Т. М.Д. Ч. Б. М.С. Д. обратились в суд с иском к ЗАО Племзавод Раменское Администрации с/п Заболотьевское Раменского м/р МО об обязании передачи здания в муниципальную собственность, обязании заключить договор социального найма на занимаемые жилые помещения.
От М.Е., К., М.И., П.А., В. поступило заявление о привлечении их в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.
Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> М.Е., К., М.И., П.А., В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, удовлетворено.
С определением судьи не согласился ЗАО Племзавод Раменское, в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований ст. 42 ГПК РФ
В силу ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Удовлетворяя заявление М.Е., К., М.И., П.А., В. о привлечении их к участию в деле в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, суд сослался на то, что заявлены исковые требования в отношении одного и того же предмета иска.
Однако с выводом суда согласиться нельзя, поскольку М.Е., К., М.И., П.А., В., заявляя о вступлении в дело в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просили обязать заключить с ними договора социального найма на жилые помещения, но на совершенно другие, а не на те, которые являются уже предметом спора, т.е. заявлены требования относительно иного (самостоятельного) предмета спора, в связи с чем оснований для привлечения в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по настоящему делу, у суда не имелось.
На основании изложенного определение суда нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене.
При этом судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления М.Е., К., М.И., П.А., В. о привлечении их к участию в деле в качестве 3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
Отказ в удовлетворении заявления не нарушает прав заявителя, поскольку они не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, в удовлетворении заявления М.Е., К., М.И., П.А., В. о привлечении их к участию в деле в качестве 3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора по делу по иску П.Т. Т. М.Д. Ч. Б. М.С. Д. к ЗАО Племзавод Раменское Администрации с/п Заболотьевское Раменского м/р МО об обязании передачи здания в муниципальную собственность, обязании заключить договор социального найма на занимаемые жилые помещения отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)