Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Стороны заключили инвестиционный контракт по выполнению ремонтных работ на арендуемом объекте. Арендатор не внес арендные платежи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2015.
Полный текст постановления изготовлен 16.01.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,
при участии представителя
от ответчика: Акимова А.Ю. (по доверенности от 14.04.2014)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Резерв"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014,
принятое судьей Дроздовой С.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014,
принятое судьями Бухтояровой Л.В., Кузнецовым В.И., Наумовой Е.Н.,
по делу N А43-22789/2013
по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными
ресурсами администрации города Нижнего Новгорода
к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв"
о взыскании задолженности, пеней и процентов
и
Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате с 17.12.2011 по 30.09.2013 в размере 1 228 719 рублей 66 копеек, пеней с 20.07.2011 по 27.09.2013 в размере 473 192 рублей 70 копеек и процентов с суммы основной задолженности, начиная с 28.09.2013 до момента фактической оплаты денежных средств, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых.
Исковые требования основаны на статьях 309, 329, 330, 395, 614, 619 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неисполнении принятых обязательств по договору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 16.01.2015 N Ф01-5669/2014 ПО ДЕЛУ N А43-22789/2013
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Стороны заключили инвестиционный контракт по выполнению ремонтных работ на арендуемом объекте. Арендатор не внес арендные платежи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2015 г. по делу N А43-22789/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2015.
Полный текст постановления изготовлен 16.01.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,
при участии представителя
от ответчика: Акимова А.Ю. (по доверенности от 14.04.2014)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Резерв"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014,
принятое судьей Дроздовой С.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014,
принятое судьями Бухтояровой Л.В., Кузнецовым В.И., Наумовой Е.Н.,
по делу N А43-22789/2013
по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными
ресурсами администрации города Нижнего Новгорода
к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв"
о взыскании задолженности, пеней и процентов
и
установил:
Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате с 17.12.2011 по 30.09.2013 в размере 1 228 719 рублей 66 копеек, пеней с 20.07.2011 по 27.09.2013 в размере 473 192 рублей 70 копеек и процентов с суммы основной задолженности, начиная с 28.09.2013 до момента фактической оплаты денежных средств, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых.
Исковые требования основаны на статьях 309, 329, 330, 395, 614, 619 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неисполнении принятых обязательств по договору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)