Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
16 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Федорова В.А.,
судей Кожевниковой А.Б., Юрченко Е.П.
при секретаре Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.
гражданское дело по иску ООО "Техномаркет" к Б. о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Б.
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2014 года
установила:
ООО "Техномаркет" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 15 марта 2011 года между ООО "Техномаркет" и ИП Б. был заключен договор субаренды N 149 нежилого помещения.
Согласно п. 1.1. договора субаренды ИП Б., как субарендодатель, предоставила ООО "Техномаркет", как субарендатору, во временное владение и пользование за плату нежилое встроенное помещение, общей площадью 153,3 кв. м, расположенное на 1 этаже торгового центра "Европа", находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. (...), дом 123.
Указанный договор субаренды был заключен сроком до 31 августа 2011 года (п. 5.1. договора субаренды).
Право ИП Б. на сдачу вышеуказанного нежилого помещения в субаренду предусмотрено договором аренды нежилого помещения, заключенного ею 01 ноября 2010 года с собственником нежилого помещения - ОАО "Универсам "Нижегородский" (согласно п. 1.1 договора субаренды).
Условиями заключенного между ООО "Техномаркет" и ИП Б. договора субаренды предусмотрен способ обеспечения исполнения субарендатором своих обязательств посредством уплаты субарендодателю денежных средств в виде обеспечительного взноса (п. 1.4 договора субаренды).
В случае возникновения задолженности субарендатора перед субарендодателем по арендным и иным платежам, субарендодатель имеет право засчитать всю сумму обеспечительного взноса или его часть в счет имеющейся задолженности.
При отсутствии задолженности субарендатора по договору субаренды, обеспечительный взнос засчитывается субарендодателем в счет оплаты арендных и иных платежей за последний месяц аренды (п. 3.9, договора субаренды).
29 марта 2011 года ИП Б. был выставлен счет N 239 в адрес ООО "Техномаркет" на оплату обеспечительного взноса в размере, согласованном в договоре субаренды, (...) рублей.
Указанный счет был оплачен ООО "Техномаркет" 01 апреля 2011 года платежным поручением N 61.
По акту приема-передачи к договору субаренды 05.05.2011 г. названное выше нежилое помещение было передано ИП Б. в пользование ООО "Техномаркет".
В течение действия договора субаренды N 149, арендная плата оплачивалась ООО "Техномаркет" на основании выставленных ИП Б. счетов.
Согласно платежным поручениям N 87 от 26.04.2011 г., N 109 от 16.05.2011 г., N 167 от 01.07.2011 г., N 198 от 15.07.2011 г. арендные и иные (коммунальные) платежи за четыре месяца аренды май 2011 г., июнь 2011 г., июль 2011 г., август 2011 г. ООО "Техномаркет" оплатило ИП Б. в полном объеме, на момент окончания срока действия договора субаренды, задолженность ООО "Техномаркет" перед ИП Б. отсутствовала.
01.09.2011 г. собственник данного торгового центра - ОАО "Универсам "Нижегородский", расторг с ИП Б. договор аренды и передал все права по сдаче в субаренду помещений торгового цента Обществу с ограниченной ответственностью "Европа Центр".
После прекращения действия договора субаренды между ИП Б. и ООО "Техномаркет", указанное нежилое помещение было сдано новым субарендодателем - ООО "Европа Центр" в субаренду другому юридическому лицу - ООО "ДНС-Липецк".
18.08.2011 г. между ними был заключен договор субаренды N 11. Непосредственная передача нежилого помещения новому субарендатору - ООО "ДНС-Липецк", была произведена 01.09.2011 г., в связи с чем между сторонами составлен и подписан акт приема-передачи от 01.09.2011 г.
Таким образом, ООО "Техномаркет" фактически пользовалось арендованным у ИП Б. нежилым помещением в период с 05.05.2011 г. по 31.08.2011 г., и следовательно, последним месяцем аренды являлся август 2011 г.
По условиям договора субаренды обеспечительный взнос, внесенный субарендатором до получения в фактическое пользование нежилого помещения, засчитывается субарендодателем в счет оплаты арендного платежа за последний месяц аренды.
Между тем, 14.07.2011 г. ИП Б. был выставлен счет N 514 на оплату аренды и коммунальных услуг за август 2011 г. в общей сумме (...) рублей, который был оплачен ООО "Техномаркет" (платежное поручение N 198 от 15.07.2011 г.).
Таким образом, с учетом обеспечительного взноса в сумме (...) рублей, арендная плата оплачена ООО "Техномаркет" в большем размере, чем предусмотрено условиями договора субаренды.
До настоящего времени ИП Б. не осуществила возврат Обществу с ограниченной ответственностью "Техномаркет" излишне полученной суммы арендной платы за последний месяц аренды - август 2011 года, в размере (...) рублей, что послужило основанием полагать о неосновательном обогащении ИП Б. в виде данной суммы арендной платы.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить как необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в связи с тем, что иск заявлен по истечении срока исковой давности, перечисление денежных средств являлось добровольным волеизъявлением истца.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, ее представителя, представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ нормы ГК РФ о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 15 марта 2011 года между ООО "Техномаркет" и ИП Б. был заключен договор субаренды N 149 нежилого помещения.
Согласно п. 1.1. договора субаренды ИП Б., как субарендодатель, предоставила ООО "Техномаркет", как субарендатору, во временное владение и пользование за плату нежилое встроенное помещение, общей площадью 153,3 кв. м, расположенное на 1 этаже торгового центра "Европа", находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. (...), дом 123.
Указанный договор субаренды был заключен сроком до 31 августа 2011 года (п. 5.1. договора субаренды) (л.д. 35 - 42).
Право ИП Б. на сдачу вышеуказанного нежилого помещения в субаренду предусмотрено договором аренды нежилого помещения, заключенного ею 01 ноября 2010 года с собственником нежилого помещения - ОАО "Универсам "Нижегородский" (согласно п. 1.4 договора субаренды).
Условиями заключенного между ООО "Техномаркет" и ИП Б. договора субаренды предусмотрен способ обеспечения исполнения субарендатором своих обязательств посредством уплаты субарендодателю денежных средств в виде обеспечительного взноса (п. 3.6 договора субаренды).
В случае возникновения задолженности субарендатора перед субарендодателем по арендным и иным платежам, субарендодатель имеет право засчитать всю сумму обеспечительного взноса или его часть в счет имеющейся задолженности.
При отсутствии задолженности субарендатора по договору субаренды, обеспечительный взнос засчитывается субарендодателем в счет оплаты арендных и иных платежей за последний месяц аренды (п. 3.9, договора субаренды).
29 марта 2011 года ИП Б. был выставлен счет N 239 в адрес ООО "Техномаркет" на оплату обеспечительного взноса в размере, согласованном в договоре субаренды, (...) рублей.
Указанный счет был оплачен ООО "Техномаркет" 01 апреля 2011 года платежным поручением N 61 (л.д. 43, 44).
По акту приема-передачи к договору субаренды 05.05.2011 названное выше нежилое помещение было передано ИП Б. в пользование ООО "Техномаркет" (л.д. 42).
В течение действия договора субаренды N 149, арендная плата оплачивалась ООО "Техномаркет" на основании выставленных ИП Б. счетов.
Согласно платежным поручениям N 87 от 26.04.2011 г., N 109 от 16.05.2011 г., N 167 от 01.07.2011 г., N 198 от 15.07.2011 г. арендные и иные (коммунальные) платежи за четыре месяца аренды (май 2011, июнь 2011, июль 2011, август 2011 г.) ООО "Техномаркет" оплатило ИП Б. в полном объеме.
С 01.09.2011 г. у ИП Б. прекратилось право на сдачу в субаренду нежилых помещений торгового центра "Европа", в связи с тем, что собственник данного торгового центра - ОАО "Универсам "Нижегородский", расторг с ней договор аренды, и передал все права по сдаче в субаренду помещений торгового цента обществу с ограниченной ответственностью "Европа Центр".
После прекращения действия договора субаренды между ИП Б. и ООО "Техномаркет", указанное нежилое помещение было сдано новым субарендодателем - ООО "Европа Центр" в субаренду другому юридическому лицу - ООО "ДНС-Липецк".
Непосредственная передача нежилого помещения новому субарендатору - ООО "ДНС-Липецк", была произведена 01.09.2011 г. по акту приема - передачи. (л.д. 60).
Таким образом, ООО "Техномаркет" фактически пользовалось арендованным у ИП Б. нежилым помещением в период с 05.05.2011 г. по 31.08.2011 г., и следовательно, последним месяцем аренды являлся август 2011 г.
По условиям договора субаренды обеспечительный взнос, внесенный субарендатором до получения в фактическое пользование нежилого помещения, засчитывается субарендодателем в счет оплаты арендного платежа за последний месяц аренды.
14.07.2011 г. субарендодателем ИП Б. был выставлен счет N 514 на оплату аренды и возмещение коммунальных услуг за август 2011 г. в общей сумме (...) рублей, который был оплачен ООО "Техномаркет" (платежное поручение N 198 от 15.07.2011).
Арендная плата, с учетом обеспечительного взноса в сумме (...) рублей, оплачена ООО "Техномаркет" в большем размере, чем предусмотрено условиями договора субаренды.
20 сентября 2013 года МИФНС России N 3 по Воронежской области зарегистрировала прекращение деятельности физического лица Б. в качестве индивидуально предпринимателя на основании собственного решения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорная денежная сумма подлежит взысканию с Б. в пользу истца в качестве неосновательного обогащения в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, поскольку ни законом, ни заключенным сторонами договором основания для ее удержания не предусмотрены.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.04.2015 N 33-1927
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. N 33-1927
Строка N 57
16 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Федорова В.А.,
судей Кожевниковой А.Б., Юрченко Е.П.
при секретаре Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.
гражданское дело по иску ООО "Техномаркет" к Б. о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Б.
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2014 года
установила:
ООО "Техномаркет" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 15 марта 2011 года между ООО "Техномаркет" и ИП Б. был заключен договор субаренды N 149 нежилого помещения.
Согласно п. 1.1. договора субаренды ИП Б., как субарендодатель, предоставила ООО "Техномаркет", как субарендатору, во временное владение и пользование за плату нежилое встроенное помещение, общей площадью 153,3 кв. м, расположенное на 1 этаже торгового центра "Европа", находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. (...), дом 123.
Указанный договор субаренды был заключен сроком до 31 августа 2011 года (п. 5.1. договора субаренды).
Право ИП Б. на сдачу вышеуказанного нежилого помещения в субаренду предусмотрено договором аренды нежилого помещения, заключенного ею 01 ноября 2010 года с собственником нежилого помещения - ОАО "Универсам "Нижегородский" (согласно п. 1.1 договора субаренды).
Условиями заключенного между ООО "Техномаркет" и ИП Б. договора субаренды предусмотрен способ обеспечения исполнения субарендатором своих обязательств посредством уплаты субарендодателю денежных средств в виде обеспечительного взноса (п. 1.4 договора субаренды).
В случае возникновения задолженности субарендатора перед субарендодателем по арендным и иным платежам, субарендодатель имеет право засчитать всю сумму обеспечительного взноса или его часть в счет имеющейся задолженности.
При отсутствии задолженности субарендатора по договору субаренды, обеспечительный взнос засчитывается субарендодателем в счет оплаты арендных и иных платежей за последний месяц аренды (п. 3.9, договора субаренды).
29 марта 2011 года ИП Б. был выставлен счет N 239 в адрес ООО "Техномаркет" на оплату обеспечительного взноса в размере, согласованном в договоре субаренды, (...) рублей.
Указанный счет был оплачен ООО "Техномаркет" 01 апреля 2011 года платежным поручением N 61.
По акту приема-передачи к договору субаренды 05.05.2011 г. названное выше нежилое помещение было передано ИП Б. в пользование ООО "Техномаркет".
В течение действия договора субаренды N 149, арендная плата оплачивалась ООО "Техномаркет" на основании выставленных ИП Б. счетов.
Согласно платежным поручениям N 87 от 26.04.2011 г., N 109 от 16.05.2011 г., N 167 от 01.07.2011 г., N 198 от 15.07.2011 г. арендные и иные (коммунальные) платежи за четыре месяца аренды май 2011 г., июнь 2011 г., июль 2011 г., август 2011 г. ООО "Техномаркет" оплатило ИП Б. в полном объеме, на момент окончания срока действия договора субаренды, задолженность ООО "Техномаркет" перед ИП Б. отсутствовала.
01.09.2011 г. собственник данного торгового центра - ОАО "Универсам "Нижегородский", расторг с ИП Б. договор аренды и передал все права по сдаче в субаренду помещений торгового цента Обществу с ограниченной ответственностью "Европа Центр".
После прекращения действия договора субаренды между ИП Б. и ООО "Техномаркет", указанное нежилое помещение было сдано новым субарендодателем - ООО "Европа Центр" в субаренду другому юридическому лицу - ООО "ДНС-Липецк".
18.08.2011 г. между ними был заключен договор субаренды N 11. Непосредственная передача нежилого помещения новому субарендатору - ООО "ДНС-Липецк", была произведена 01.09.2011 г., в связи с чем между сторонами составлен и подписан акт приема-передачи от 01.09.2011 г.
Таким образом, ООО "Техномаркет" фактически пользовалось арендованным у ИП Б. нежилым помещением в период с 05.05.2011 г. по 31.08.2011 г., и следовательно, последним месяцем аренды являлся август 2011 г.
По условиям договора субаренды обеспечительный взнос, внесенный субарендатором до получения в фактическое пользование нежилого помещения, засчитывается субарендодателем в счет оплаты арендного платежа за последний месяц аренды.
Между тем, 14.07.2011 г. ИП Б. был выставлен счет N 514 на оплату аренды и коммунальных услуг за август 2011 г. в общей сумме (...) рублей, который был оплачен ООО "Техномаркет" (платежное поручение N 198 от 15.07.2011 г.).
Таким образом, с учетом обеспечительного взноса в сумме (...) рублей, арендная плата оплачена ООО "Техномаркет" в большем размере, чем предусмотрено условиями договора субаренды.
До настоящего времени ИП Б. не осуществила возврат Обществу с ограниченной ответственностью "Техномаркет" излишне полученной суммы арендной платы за последний месяц аренды - август 2011 года, в размере (...) рублей, что послужило основанием полагать о неосновательном обогащении ИП Б. в виде данной суммы арендной платы.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить как необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в связи с тем, что иск заявлен по истечении срока исковой давности, перечисление денежных средств являлось добровольным волеизъявлением истца.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, ее представителя, представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ нормы ГК РФ о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 15 марта 2011 года между ООО "Техномаркет" и ИП Б. был заключен договор субаренды N 149 нежилого помещения.
Согласно п. 1.1. договора субаренды ИП Б., как субарендодатель, предоставила ООО "Техномаркет", как субарендатору, во временное владение и пользование за плату нежилое встроенное помещение, общей площадью 153,3 кв. м, расположенное на 1 этаже торгового центра "Европа", находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. (...), дом 123.
Указанный договор субаренды был заключен сроком до 31 августа 2011 года (п. 5.1. договора субаренды) (л.д. 35 - 42).
Право ИП Б. на сдачу вышеуказанного нежилого помещения в субаренду предусмотрено договором аренды нежилого помещения, заключенного ею 01 ноября 2010 года с собственником нежилого помещения - ОАО "Универсам "Нижегородский" (согласно п. 1.4 договора субаренды).
Условиями заключенного между ООО "Техномаркет" и ИП Б. договора субаренды предусмотрен способ обеспечения исполнения субарендатором своих обязательств посредством уплаты субарендодателю денежных средств в виде обеспечительного взноса (п. 3.6 договора субаренды).
В случае возникновения задолженности субарендатора перед субарендодателем по арендным и иным платежам, субарендодатель имеет право засчитать всю сумму обеспечительного взноса или его часть в счет имеющейся задолженности.
При отсутствии задолженности субарендатора по договору субаренды, обеспечительный взнос засчитывается субарендодателем в счет оплаты арендных и иных платежей за последний месяц аренды (п. 3.9, договора субаренды).
29 марта 2011 года ИП Б. был выставлен счет N 239 в адрес ООО "Техномаркет" на оплату обеспечительного взноса в размере, согласованном в договоре субаренды, (...) рублей.
Указанный счет был оплачен ООО "Техномаркет" 01 апреля 2011 года платежным поручением N 61 (л.д. 43, 44).
По акту приема-передачи к договору субаренды 05.05.2011 названное выше нежилое помещение было передано ИП Б. в пользование ООО "Техномаркет" (л.д. 42).
В течение действия договора субаренды N 149, арендная плата оплачивалась ООО "Техномаркет" на основании выставленных ИП Б. счетов.
Согласно платежным поручениям N 87 от 26.04.2011 г., N 109 от 16.05.2011 г., N 167 от 01.07.2011 г., N 198 от 15.07.2011 г. арендные и иные (коммунальные) платежи за четыре месяца аренды (май 2011, июнь 2011, июль 2011, август 2011 г.) ООО "Техномаркет" оплатило ИП Б. в полном объеме.
С 01.09.2011 г. у ИП Б. прекратилось право на сдачу в субаренду нежилых помещений торгового центра "Европа", в связи с тем, что собственник данного торгового центра - ОАО "Универсам "Нижегородский", расторг с ней договор аренды, и передал все права по сдаче в субаренду помещений торгового цента обществу с ограниченной ответственностью "Европа Центр".
После прекращения действия договора субаренды между ИП Б. и ООО "Техномаркет", указанное нежилое помещение было сдано новым субарендодателем - ООО "Европа Центр" в субаренду другому юридическому лицу - ООО "ДНС-Липецк".
Непосредственная передача нежилого помещения новому субарендатору - ООО "ДНС-Липецк", была произведена 01.09.2011 г. по акту приема - передачи. (л.д. 60).
Таким образом, ООО "Техномаркет" фактически пользовалось арендованным у ИП Б. нежилым помещением в период с 05.05.2011 г. по 31.08.2011 г., и следовательно, последним месяцем аренды являлся август 2011 г.
По условиям договора субаренды обеспечительный взнос, внесенный субарендатором до получения в фактическое пользование нежилого помещения, засчитывается субарендодателем в счет оплаты арендного платежа за последний месяц аренды.
14.07.2011 г. субарендодателем ИП Б. был выставлен счет N 514 на оплату аренды и возмещение коммунальных услуг за август 2011 г. в общей сумме (...) рублей, который был оплачен ООО "Техномаркет" (платежное поручение N 198 от 15.07.2011).
Арендная плата, с учетом обеспечительного взноса в сумме (...) рублей, оплачена ООО "Техномаркет" в большем размере, чем предусмотрено условиями договора субаренды.
20 сентября 2013 года МИФНС России N 3 по Воронежской области зарегистрировала прекращение деятельности физического лица Б. в качестве индивидуально предпринимателя на основании собственного решения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорная денежная сумма подлежит взысканию с Б. в пользу истца в качестве неосновательного обогащения в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, поскольку ни законом, ни заключенным сторонами договором основания для ее удержания не предусмотрены.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)